|
汉武帝时主父偃提出的“推恩令”，得到汉武帝的采用，这也让他更加有利的加强了皇权，这个计谋确实是非常厉害的，堪称削藩千古奇谋。而到后来朱元璋建立起大明王朝后，为了稳固皇室的权利，便大封朱氏之人为藩王，希望这些朱姓藩王们能在朝廷有难时可以勤王救驾。  朱元璋的办法可以说是和汉朝时的差不多，同时大封藩王的结果也是和汉朝时几乎相同的，都是到了后来变成尾大甩不掉的局面。大明王朝在建文帝登基之后，为了加强皇权，就推行削藩。然而结果却是燕王朱棣起兵，发动了靖难之役。最终燕王朱棣攻进皇宫。朱棣取得了成功后，就登基为帝，是为永乐大帝。那么建文帝为什么对“推恩令”弃之不用呢？  在小编看来，主要原因其实很简单的，那就是情况不一样啊，西汉的封藩制度，是西周分封建制的一种延续，但又有所不同，诸王分封到封地，对封地拥有军政大权，但国相却需要朝廷委派，虽然是中央朝廷出于制衡诸王的一种手段，但在西汉前期的时候，效果不明显。  汉承秦制，但又担忧如秦那般全方位推广郡县制，会导致地方无法掌控的局面，毕竟郡县制在当时还没有完善，所以汉高祖封分诸刘为王，试图拱卫中央，维护汉家江山。可奈何经历诸吕之乱后，其实地方已经逐渐开始坐大了。分封藩国逐步成为了国中之国，一国之力虽不能直接抗衡中央，但连横几国难免造成国家政局的动乱，所以“推恩令”便应时而生。而推恩令的作用是建立在有封建藩国的基础上的，即分封藩王握有该封地的一切权力，所以推恩令才能得以实行。  而明朝时的宗藩制度，却并不一样啊。明初的封藩制，是朱元璋将自己的诸子和个别宗室封为藩工，让他们率领精兵分驻全国要塞，建立起由皇权直接控制的军事中心，一方面，用以巩固边防；另一方面，用以削弱诸功臣将领的军权，监视各地的文武官吏，运用强大的亲藩为屏卫，确保朱氏皇统的巩固。在小编看来，其特点有三：独有的军事特权、丰富的政治恩惠，优厚的经济待遇。  但是这三点都跟汉初的封藩巨大相当大的差别：在军事上，明初藩王占守战略要地，具有节制诸将，直接调遣军队地权力，每个藩王属地都有镇守之兵和护卫兵。但这种兵性质上任然是国家军队，他的调动，是需要朝廷文书，和藩王调令的。朝廷不准调兵，藩王掉不动，朝廷想要调兵，没有王命，也调不动。但实际上，朝廷还是握有主动，毕竟一切皆出于上，只是因为藩王和军队长期往来，熟悉之后容易收服军心。  在政治和经济上，藩王只有一个王府，封地还是朝廷官员在管辖，虽然王府的职位拥有很多政治特权（明初），这些官员也可以兼地方参政，为地方行政首长，也可兼都指挥使，掌地方兵权，可问题是，这些官还是朝廷任命的官，其选拔方式是科举，是经过儒家培养的士大夫，不是汉代孝廉，或者藩王自己提拔的人才，这两者存在巨大差别。故而，藩王封地的军政长官，其实不一定偏向藩王，甚至在造反的时候几乎都不会向着藩王，你看朱棣造反的时候有北平地方有几个官员附和的？  这样的藩国，藩王实际上兵不用有封地的所有权，封地内的行政体系是国家系统之下的分支，而服务藩王的只是国家需要时候的军事义务，是需要朝廷命令的。所以这样的制度根本没有推恩的可能。把诸王的的封地拆开来分给他的儿子们这种策略完全没有必要啊，因为诸王只有名义上封地。真正威胁到皇权的，其实只有明初边塞上9王的军事权力而已，其他诸王还不是当猪养了。  综上所述，小编认为“推恩令”在本质上是因为汉朝时诸侯的封地太大，分的是土地。而明朝时期藩王们的权力在于兵马，所以此法的作用不大。再就是以建文帝君臣的能力，也未必能用得好这个已经“失效”了一千多年的措施。更重要的是，建文帝削藩的时候，手段那么粗糙，也几乎没有谁敢反抗的。至于朱棣，主要是本来就心存大志，加上运气好，建文帝昏招太多，所以才会成功的。对于这个问题，大家是否还有着其他不同的观点呢？ |
|
|
