|
很多人认为，研究审美=挑刺，本身没有问题，也给找出一大堆问题…… 但是，相信大家都有这样的情况：不知道哪里不对，但整体效果就是不好。而因为不明白，归因往往也是错误的—— 比如，很多人会认为自己不够好看，是眼睛不够大，鼻子不够挺，脸不够小，最后目标只能是网红脸。 再比如，之前明星们以湿润感发型走秀时，很多人把惨烈的效果，归因于发际线：  ▲真的……一言难尽…… 但事实上，以上造型的效果不好，发际线只需负很小一部分责任，关键问题在于「头型」：  ▲右边拉长头型之后，是不是看起来好多啦？但左右发际线没差哦！ 讲道理，绝大多数的亚洲人，头型都称不上好。下面这种考验头型的发型，对于绝大多数人都是灾难：  ▲头型相对好的是杜鹃、宋佳和董洁，春夏和文琪都……emmm 正因为平均水平很低，所以一旦有头型好的人，就很容易惊艳：  ▲头型好梳贴头皮的发型，一下就杀很大 而他们的优势还不止于此：头型好的人，死角也会相对少。  ▲类似的角度，哪个头型好，不用我说了吧！ 头型不好的人，也别灰心。 如果能正确地意识到自己的问题，机智地处理，那么在很多时候，都能有不错的效果：  ▲李嘉欣这辈子基本都是蓬蓬头，真的很注意了，比上面那张好很多了 但如果既不知道自己问题在哪，也不知道如何回避和选择，那么就会长期受限于头型—— 具体表现包括但不限于，显脸大、显头大、显脸型差等等。 （其实很多脸型问题都可以通过发型明显弱化，但国内这方面的意识实在太差了，所以大家第一想法都是整容削脸，哎）  ▲春夏的发型师几乎从没在线过…… 另一个有趣的观察，明星刚出道的时候，造型水平一般都停留在：梳个xx发型。 而随着名气越来越大，造型师水平越来越好，你也会发现，他们「修饰头型」的意识越来越高：  ▲左：刚出道就简单扎一下；右：现在挑高头顶和后脑勺都很熟练了 简而言之，如果你学会修饰头型的思路和技巧，那么你就会远远领先于时代的造型水平——等于给自己请了高级造型师！ 01 什么是理想头型？ 要回答「我的头型哪里需要改进」，就一定要先回答，什么是理想的头型。 虽然审美差异普遍存在，但就头型来说，审美几乎是无争议的：卵圆形的头型公认好看。 看几个例子：  ▲左边的头发没处理的太好，但头型是好的 当然，说感觉可能有点太抽象，我们可以尝试在头上画圈：  ▲黄圈测试头型是否「圆」；白圈测试头脸一体的衔接性，有点复杂以后说 看上图，无论是这个亚洲妹子，还是妮可基德曼，都可以在头上很完美地套进一个「圆」—— 这说明他们的头型是近圆的，而如果脸型下半部分收窄，头部整体就是一个完美的卵型（鸡蛋一头大一点，一头小一点），符合绝大多数人的审美偏好。 当然，程度不是那么的绝对：  ▲这两位的头型，可能存在争议 上图中的两位，整个头型都是近完美的卵圆形，相信绝大多数人都会同意，她们的头型是好看的。 当然啦，不排除个人审美差异，我放到微博的时候，就有人说上图右的周韵头还是有点尖，算不上完美。而上左的图，有人可能会觉得头略大…… 但以上差异都是「程度性」的，即，你可能觉得距离你心目中的完美仍有距离，但基本会同意是好看的，所以这里依然以卵圆形作为理想型。 而有没有相对不理想的例子呢？ ▲在这位头上画圆，就不太对得准了，是吗？ 通过画圆（其实有感觉的话，通过目测就可以啦），不难发现上图中的妹子，头型是偏尖的。 如果想要让她更好看一点，按照黄色的圆框，让头型两侧更蓬松，更接近卵圆形，效果会更好： ▲改成卵圆形之后，是不是要好看一些？ 照顾眼残党，动图对比： ▲当然她本身脸型很窄长，所以对她影响不那么大 类似的，换成头偏方的人，还是画圈： ▲两边多出两只角，中间又有点不够高 按照黄圈标准，略微修饰一下： ▲换成卵圆形之后，是不是要看着更舒服一点？ 动图对比： ▲当然，也有人会觉得方形更有个性，显得更强势更man一点，但卵圆形确实更符合大众审美 02 头与脸的关系 「卵圆形」和「画圈」其实针对的都是头型本身，够不够饱满。但具体到整体效果好不好看，适不适合自己，还要看头跟脸的衔接—— 之前说过，以亚洲审美来说，我们偏好的头型是「头包脸」的：这样的头型可以大幅度弱化脸型凹凸感，也会显得脸更小。 放个头不太包脸的例子方便理解： ▲有没有感觉脸要宽一点？ 把头想象成笔盖，脸想象成笔，上图是不是就有点笔太粗塞不进笔盖的感觉？ 当然，如果你较真，真的把线条画出来，会发现妹子上半部头的部分，其实也不是很窄—— 之所以显得上半部特别窄，一方面因为黑色收缩显得上半部更窄（浅发色好些），另外也是因为她的发际线偏窄，近一步显头窄。 头脸关系不仅影响正面，几乎会影响每一个角度： ▲右边，是不是笔塞不进笔盖的感觉？ 而如果视觉上「头＜脸」，那么思路之一，也是很多妹子现在会选择的，就是把脸变小。 比如前文的这个女生，她是因为颧骨和腮偏宽，所以显得头尖了。修窄后效果就要舒服很多： ▲再次强调，内推颧骨的量挺有限的，不要盲目期待 动图对比： ▲注意，不仅是颧，腮也是有影响的哦！ 但事实上，代价更小的方法是什么呢？ 首先让头型蓬松，达到「头包脸」效果，其次再略微调整一下发际线—— ▲其实我完全没改颧骨，但就是显得不突兀多了，而且看着好像脸窄了一样，神奇吧！ 动图对比： ▲以我的经验，很多人不是颧骨真的宽到没法救，而是整体的头型搭配的不好，显得颧骨很突兀 当然，实事求是，这个妹子不仅是发际线窄，同时额骨窄。 要达到上面动图的效果，不仅得去发际线，我估计还得填点太阳穴，但总比推骨头代价要小多了。 当你懂得看头和脸之间的关系后，一些本身看起来「还可以」的头型，也会被你发现bug： ▲黄圈圆形是圆的不错对嘛？ 但如果还是拿笔和笔帽打比方：上面这个笔帽很容易给人一种太小太浅，塞不进去的感觉。 修饰一下头型和发际线，效果会更好： ▲是不是看着更舒服啦？ 动图对比： ▲她的发际线是歪的，给改正了，略窄了一些 当然，这里还牵涉到一个审美偏好的问题—— 欧美人其实蛮喜欢这种外扩有力的颧骨的，觉得有力量感，也给面部增加立体感。 由于尖头会让颧骨外扩更明显，所以感觉上，他们不像很多亚洲审美那样排斥尖头： ▲其实看久了也能欣赏 而通过修饰头型，能很好地达到弱化颧骨颧弓的效果： ▲偷个懒，再用一次这张 因此，对于亚洲人审美来说，一个能「包」住颧骨的卵圆形头，可以很大程度上弱化你不喜欢的脸型特征—— 03 头骨与发育 理解了「饱满头型」「整体卵圆形」和「头包脸」，其实已经指出了大部分人发型改进的方向。 至于具体的技巧，篇幅问题，会在这个系列的下期说（别扔臭鸡蛋啊喂），下面聊点我觉得有趣的审美话题。 首先，头型是由什么决定的呢？ ▲图片来源《Anatomy of facial expression》，这本超贵啊哭 虽然在很多人的印象中，头骨是一块的，但实际上，看上图： 正面的头型由额骨、顶骨（正面头顶高低）和颞骨（一定程度上决定太阳穴宽窄，但这里更多是肌肉）决定。而侧面头型是否饱满，还要考虑枕骨（后脑勺）的形状。 完全看不懂上面这段话也没关系，就知道这里有很多块骨头，并且都挨着就可以了。 常见的操作之一，是把脑袋睡扁，这里主要指后脑勺（枕骨）。如果本身头部的骨骼发育的比较好，那么头型会变成下面这样： ▲后脑勺扁，上面就尖。以圆为标准，上面多了，后脑勺少了 不同头型的婴儿对比可能更明显，左边是扁头婴儿，右边是圆头婴儿： ▲左边的头顶要显得更高，但后脑勺比较扁平，但并无任何科学定论，说扁头婴儿一定会具有某些长相特征 这也不难理解，假设骨量是100，本身是向上50，向后50。如果限制头骨向后发育，那么就只能向上，最后向上80，向后20这样。 这方面的例子，阿娇算一个。 当然她的头型在亚洲人中算很好的了，但硬要挑刺的话，后脑勺还有加强的空间： ▲感觉头型是向上长得多，而向后发育的不足 而有一种情况，是整个头骨发育的都不行。 举个例子，上面是从50、50变成80、20，但总体骨量还是100。但有些人总体骨量就只有40，所以向上也是20，向下也是20。 这种差别，看侧面会特别明显： ▲「头部」的骨量，梁洛施明显要少很多 量化对比的话，梁洛施的头脸比大概是1：2（很多亚洲女生的情况），而刘亦菲则接近1：1—— ▲头的量多了之后，不仅会显得更立体，也会显得脸更小 插播吐槽，最近看到一种说法，用刘诗诗和刘亦菲对比，得出后脑勺扁的人，脸会发育的偏宽（刘亦菲后脑勺饱满，刘诗诗后脑勺扁平）—— 即使不考虑上文后脑勺扁平的两种情况，任何一个上了高中的人应该都知道「控制变量法」吧——刘亦菲和刘诗诗差的最多的是后脑勺吗？是遗传DNA好吧！ 要按这种逻辑，梁洛施后脑勺扁，刘亦菲后脑勺饱满，但梁洛施脸更窄，我是不是能说，后脑勺发育不好的人，脸会更窄呢？ ▲拿这种个例对比，真没什么意思 但提到发育，确实是有一些规律的： 还记得本段开头的那个头骨构造吗？正面看头顶是高是低，跟「额骨」关系很大，额骨同时还决定我们的额头形态。 既然都是一块骨头，我们或许可以做一个这样的推论： 额头低窄、额骨发育不好的人，往往头顶也低，头型不算好。同理，整个头骨发育很低的人，额头一般不是后缩就是窄，或两者都有。 找找例子： ▲江疏影的额头不仅缩，而且窄，明显是发育偏不足的 而根据她的早期照片，可以看出她确实头顶不高： ▲当然后期造型师注意头型问题后，效果就好多啦！ 类似的，很多人会觉得，自己的问题在于额头不够饱满，但实际上额头和头顶是衔接起来的—— 简而言之，不是额头不行，是额头带头顶整块额骨发育的都不行。 而也不要看到人家一填额头，效果很好就好激动。下面这个例子很奸诈： ▲其实改变的不止有额头，还有头型，头型也变圆了（也可能是角度），但不仔细看很难看出来 另一个例子，大家应该都很熟悉了。李美人出了名的额头短窄，这辈子没离开过披发和蓬松： ▲发量多真的可以弱化很多问题，啊！ 但依然会有力不从心暴露头骨的时刻，可以发现她额头带整个头骨都发育的不太行： ▲以混血来说，确实是……比较惨的 申明一点，额骨窄≠额头窄，有些人头型是没问题的，只是发际线不太完美而已。 ▲陈慧琳的额骨发育的还行，但发际线确实低窄 做发际线前后差异巨大的，基本都是这类人：头型没问题，真的只差在发际线——比如黎姿，比如赵丽颖，头型都没啥大问题。 ▲硬要说的话，赵丽颖头两侧略宽，偏方，但都是挺饱满的 真的问题在头或额骨，发际线能改变的程度就要小很多（但很多人都属于后者）。 比如石原里美，很多人认为她的问题是额头低窄，但实际上，把发际线拉宽，效果也并不会好太多，还是有种说不清道不明的尖窄感： ▲右边略微拉宽了一点，但还是有点尖尖的感觉 为什么呢？因为她的问题不止是发际线尖窄，是整个头型都尖窄。 改头型之后，哪怕不改发际线，效果也要好得多： ▲所以真正的问题是头型 再比如冰冰，她平宽梯形发际线被吐槽很多年了，但就她的平宽头型来说，确实配这个发际线—— 除非连头型一起改，不然只改发际线，意义不会很大： ▲但这种头一般是比较饱满的，死角也比较少，缺点是容易显头大 男生的例子，你们可能想不到：周渝民！ 即使对他的颜值高度肯定，也必须要说，他额骨是略窄的，换几个角度就很清晰： ▲感觉太阳穴处是略凹的对吧？这种就是额头略窄，当然他不严重 童年男神花泽类，要么不拍头只拍美好侧脸，要么有足够蓬松的漫画少年发型弱化头型： ▲此时最佳状态 《烈火如歌》被吐槽，一个原因是胖，另一个原因也是把他本就是弱项的头型暴露了出来： ▲头包不住脸的感觉吧 再次强调，额骨窄≠额头窄，有人就单纯只是发际线的问题： ▲吴奇隆把前面头发都剃掉，反而显得舒服了 看到这，你应该就明白，我们原来「觉得哪里不对」，往往会归因为「脸型不好」「发型不对」「发际线不好看」—— 但实际上，问题远比我们想的复杂：头型单独好看吗？头型和脸型搭配的怎么样？发际线和脸型头型搭配的如何？脸型和五官又搭配的如何？ 懂得美的人会知道，每一项都答「是」，真的万里挑一。而不是简单感受，嗯，长得不错，挺舒服的： ▲「怎么看都舒服」其实是一个很高的标准…… 而即使做不到，也并不致命。 上文做不到的大美女大帅哥多了去了。但不妨碍她们找对方法，凸显优势弱化劣势——但起始点依然是，沉下心搞清楚真正的问题所在，不是吗？ ▼长按下方二维码，关注我吧！▼ 微信:BeTheBeauty （除手绘图外，文中图片均来源于网络）
|
|
|
