本文共有 5862 字 已经很努力简缩了 放心,不会太难读 传统做读书笔记的方法,大抵上,可以分为三种: 1)关键词。用关键词简要记录下要点,并标注出处和来源; 2)摘录。把整个句子、段落、知识点,直接抄录或复制粘贴,保存下来; 3)标注。在原文或者摘录的段落旁,加上自己的注解和思考。 这三类方法很常规,也很符合直觉,但你有没有发现,无论采用哪种方法,都会遇到一个问题: 当笔记堆积很多时,很难有效地进行整理和利用。 尤其当笔记数量达到成千上百条时,这个问题会尤为明显。 要么,就是堆在一边积灰,再也不去翻看它们;要么,就是在需要时怎么也找不到,甚至根本忘了「自己做过笔记」这件事,白白做了无用功。 你或许会说,可以给笔记分类,用层级和树状结构进行管理。但本质上,这并无益于解决问题,反而会把问题复杂化。 举个例子:我今天读到一段数据:
我该把这个知识点放到什么分类下面呢?企业?日本?数据? 而当我想用到相关内容的时候,我又该到哪个分类下面去找呢? 本质上,树状分类是一种「还原论」的思维,它认为任何一个对象,都可以被一步步拆解至更小的组成部分。 用这种思维处理文件、思考问题,都很有效,但唯独对知识并不成立。 为什么?因为知识是一种「联系」,它本身就是多元的。因此,你很难把一个知识「纳入」某个分类,因为它建立的联系不同,类别也会完全不同。 同样,标签看起来是一种很好的方式,但实际上,它反而增加了认知和记忆的成本,造成大量的冗余。 如果你试过给笔记加标签,你就会发现:标签更适合的,是用在「封闭场景」—— 比如我在 不费力不费脑,几个提升工作效率的小技巧 中提到的「待处理 - 进行中 - 已完成」,这是没有问题的。 但针对开放场景,最可能的后果就是,产生一连串层级不明、名称混淆的标签。光是要把它们整理好,都会消耗不少心力。 更别说用它们去管理成百上千、内容繁杂的笔记了。 那么,为什么会出现这些问题呢?这背后的症结究竟是什么? 本质上,它的问题在于:把「收集」当成了「记录」。 这两者的区别是什么呢? 收集,是把散落在外部渠道的资料、信息,汇总起来,转移到其他平台上,从无序状态转变为有序状态,方便我们去查找和搜索; 而记录,是把你的想法、思考、念头,进行外部化,以便于我们更好地整理思维。 举个例子:做一个项目,第一步先要收集资料,把它们汇总起来,归类放好,方便我们处理;第二步,再对这些资料进行筛选、阅读,提炼出其中有价值的信息,把这些信息「记录」下来,去归纳出结论和解答。 后者才是真正有用的内容,也才是我们需要重视的。 我很理解这种想法:读到一个知识点,明明作者已经写得非常好了,文辞优美、表意精确,有什么必要自己重新写一遍呢? 再者,自己写的东西,很大概率是不如作者精确的,甚至有可能会出错。把错的东西保留下来,岂不更加有害? 但如果是复制和摘抄,那就只是停留在「收集」而已,是起不到任何作用的。 为什么读了很多书,却总是感觉没学到什么东西?最常见的原因就是,我们只是把书上的知识「收集」了起来,根本没有进行深入吸收和内化。 就像很多人只是在「集邮式阅读」一样,许多人做笔记,其实也只是「集邮式笔记」,本质上只是把内容挪了个地方,并没有真正进入我们的大脑。 那么,如何从「收集」转变为「记录」呢? 最关键的一步,就是需要思考的参与。 很多人问我:为什么你无论聊到什么,都能从一个大的体系中拎出相关的东西?如何才能记住那么多的知识? 其实,我根本无需「刻意」去记住知识,我只是不断地对它们进行思考加工。在这个过程中,它们就自然而然地被记住了。 也就是说,通过思考去记住知识,而不是刻意去复述和记忆。 认知心理学里面,有一个概念,叫做「加工水平模型」(LOP,Levels of Processing Model,由 Craik 和 Lockhart 提出)。 它告诉我们:是什么决定了信息的储存和提取效率呢?是对信息本身的「加工水平」。 举个例子,像前面这段信息:
单纯读这段文字,摘录到笔记本里面,你是记不住的,甚至会忘记「自己曾经看过这段数据」,因为它属于「浅层加工」,起不到做笔记应有的效果。 那么如何才能记住呢?答案是:对这段信息进行分析,让思考参与进来。 比如: 为什么无印良品海外扩张的步调这么慢?有哪些可能的原因? 这段数据中还有哪些有用的信息缺失了?比如,无印良品开一家店的成本,是否远高于优衣库和大创? 这段信息可以用在什么场合中?我能用它来说明什么?它本身可靠吗? 诸如此类。甚至,你要记录的,不是这段信息本身,而是你这几个问题和相应的延伸思考。 这就叫做「精细加工」。它是把一段信息揉碎、拆开,强迫它跟我们脑中已有的概念建立联系,从而把这个新的知识点「固化」下来,把它牢牢地内化在脑海中,成为一个节点。 到了这里,具体的数字本身,已经不是很重要了。我们完全可以根据这个节点,从笔记里或原始出处,再次去找到它。 这样,才能真正让笔记发挥起作用,成为连接我们跟实体世界的「联结」。 那么,有什么好的笔记方法,可以应用这个原理呢? 我在 学了很多知识,没多久就忘光了,怎么办?中,提到过一个自己总结的技巧,叫做「知识卡片」。 文章发出后,陆续收到许多留言,都说:试用了这个方法,感觉很赞,能否就这个方法再多谈一些? 所以今天,我会系统地拆解这套方法,希望能给你一些启发。 这是「知识卡片」的模板: 我们一项项来拆解。 1. 主题:这条笔记关于什么? 很多人做读书笔记时,喜欢一股脑把信息全部放进来。 比如这么一条笔记:
这个轶事看上去挺有意思,你可能会把这一整段都复制下来,放进笔记里。但如果到此为止,是没什么用的,因为过不了几天,你很快就会忘记它,忘记自己曾经记下过这段轶事。 为什么呢?最直观的原因,就是它缺乏一个主题。 一段缺乏主题的材料,是没法在你的记忆里占据一个稳定的位置的 —— 它没法成为一个单独的节点。 用认知心理学的话来讲就是:你没法给它一个编码。 所以,第一步,是给每一条笔记一个明确的、具体的主题,告诉你的大脑:
比如,像刚才这例子,就可以赋予这样的主题: 《追求卓越》的成书过程; 商业管理的书未必靠谱; 一个关于选择性观察偏差的实例; …… 诸如此类,按你的兴趣而定。 不同的主题会有不同的侧重点,故而在记忆里也会有不同的编码方式,会藉由不同的触发点被联想到、提取出来。 但无论是哪种编码方式,储存和提取的效率,都要优于没有编码。 所以,这一步看似简单,但却必不可少。它相当于对这段笔记进行提炼,提取出它的核心信息。 其实,从这一步开始,你就已经开始在进行「精细加工」了。 2. 信息:这条笔记讲了什么内容? 明确了主题,接下来,就是对笔记进行剖析和分离。 每一条笔记,吸引你的点可能都不一样。它可能是一段精辟的断言,一个巧妙的观点,一则重要的数据,一个浓缩的片段……无论是哪一种,这一步你要做的,就是把它进行分析,把其中描述的新信息提取出来。 什么是新信息?简而言之,就是你原先不知道、现在知道了的东西,并且有一定的可靠性。 它往往是一些对客观事实的描述,或者一种全新的解读方式、观察视角。 如果一段笔记没有新信息,那它其实就是无价值的。就算写得再精彩,也不过是把你知道的东西重新讲了一遍而已。 比如:
这段话,有必要记下来吗?没有。因为它没有告诉你任何新的东西,没有提供任何新信息,它只是把你已经知道的内容(思考很重要),重新描述了一遍。 但像这一段:
这里,「集邮式笔记」对你来说,可能就是一个新信息。那么,你或许就可以进一步去发问:什么是集邮式笔记?它有哪些特征?它的原理是什么?我们如何规避它?诸如此类。 这就可以构成一条有效的笔记。 它会在你的脑海中,创建一个新的节点「集邮式笔记」,并把它跟其他节点联系起来。 这才是我们通过做卡片,需要达成的效果。 3. 思考:这些信息告诉我们什么? 对一段内容进行「信息分离」之后,你脑海中一定会自然地产生一些想法:可能是对这条笔记的共鸣、感触,也可能是进一步的问题、疑惑、联想到的其他信息,甚至天马行空的灵感火花,等等。 这其实才是阅读时,最有价值,也最值得记录下来的东西。 可惜的是,很多时候,我们往往急于「把书看完」,或者耽于传统教育「被动灌输」的惯性思维,忽视了这些想法的价值,一心埋头于书中去寻章摘句,任由它们转瞬即逝。 这实在是有点舍本逐末了。 实际上,我自己读书时,一个必备的条件就是「选择大脑活跃的时段」。因为这样才能激发更多的想法。 我的读书笔记里面,绝大多数,都是这些在读书时闪现出来的思维碎片和灵感,而不是书中的知识点。 可以说,我读书的过程,其实就是收集想法的过程。 相比之下,书里面讲了什么,提供了什么信息,只不过是催生和支撑想法的土壤而已。 举个例子:我最近在读一本书《唐代高层文官》(赖瑞和著),这本书是研究唐代官僚体制的集大成作。那么,我有必要把书里的重大历史事件、官员体系等记录下来吗?没有。因为这本书已经帮我整理好了,我为什么还要多此一举呢?查就行了。 我要记录的是什么东西?是在阅读这本书过程中,所产生的观点、想法和结论。比如:
像这条内容,我就可以把它记录在「思考」一栏中,然后从书里找到相对应的客观事实,记录在「信息」一栏里。比如:
当然,更细化的,你可以在「思考」中,注明这是作者自己得出的结论,还是你的想法。 我一般会在自己的想法前面,用一个符号「#」表示,以作区分。 同样,你也可以把自己的问题和疑惑记录下来。比如:
诸如此类。 这不仅仅是在记录知识,也是在不断训练和强化你的思考能力。 4. 后四栏: 1)行动/反馈:我要做些什么? 这一栏无需赘述,非常简单,就是接续「思考」:在产生了这些想法和问题之后,下一步,我可以做些什么,来解决问题、完善想法? 譬如:在上面的例子中,就可以写:查阅其他朝代的「宰相」一职。 或者,你读到一个耳目一新的方法(比如本文的「知识卡片」),就可以写:找机会尝试应用。 然后,定期对你做的知识卡片进行检视(一般建议每1-2天一次),把这些写下来的行动,抽空去完成。并把行动所得到的结果,填写到这一栏的「反馈」里面。 这才能使笔记「流动」起来,真正发挥它的价值。而不是一直被「囤积」。 2)钩子:关于这条笔记,我会联想到什么? 这一栏你要记录的,是相关的「关键词」。 简而言之,就是:当我需要提取这条笔记时,我可能会想到哪些东西? 它和标签(tag)的区别是什么呢?你完全无需考虑层级,也无需考虑类别、措辞、是否重复……只要把你第一时间的直觉,全部写上去就行。整个过程就几秒钟的事。 像这段内容:唐代的宰相其实是一种「使职」,我可能就会写上:唐朝,官员,官僚制度,中央集权,历史逸闻,等等。 而像「许多人做笔记,其实也只是「集邮式笔记」,我可能就会写上:读书,笔记,学习方法,误区,认知心理学,文章素材,课程素材,等等。 这样,需要的时候,搜一下,就能找到你做过的卡片。 当然,这一步起到的主要是辅助作用,帮助你提纲挈领,不要过于依赖。重点是,通过前面几个步骤,把这条信息的「大纲」和「印象」,牢牢地记在脑海里。 3) 出处和时间 这两栏就不用讲了。主要目的是留下原始出处和时间、状态,方便你进行查阅,同时也便于你储存「情景记忆」,更好地再现和回忆起阅读时的原始状态。 到这里,一张「知识卡片」的主要内容,就已经基本完整了。 放一个范例,供大家参考: 最后,再提几点小 Tips: 1)这是一个完整版,一开始上手这个方法,可以先从简化版开始。 怎么简化呢?可以用费曼技巧:抱着「把这个知识点,教给一个零基础的人」的心态,用最简单的语言去描述出来。 在这过程中,写清楚要点、结构、逻辑关系即可。 放一个简化版的范例: 文章来自:学了很多知识,没多久就忘光了,怎么办? 这是针对全文做的一张卡片。 2)不要贪多,每天只做一张卡片就够了。 如果能按这个方法,每天做一张卡片,吃透一个知识点,一年就是365个知识点,已经足够在好几个领域打下坚实基础了。 当然,假如你时间很充裕,可以多一点,但务必保证质量,切勿过度追求数量,陷入「集邮式笔记」的怪圈中。 3)最关键的,是要用自己的话重新表述一次。 不要偷懒,不要复制粘贴,这样是没有意义的,一定要自己重新写一次。 哪怕只是一两百字,哪怕只保留下原文一小部分内容,也远远优于不过脑子的摘录。 毕竟,输出才是最好的学习方式。 小练习: 试着从「L先生说」的某一篇文章中,抽出一个知识点,做成一张知识卡片吧。 如果你有关于生活、学习、思维的困惑 |
|
来自: 新用户2417JhhG > 《待分类》