线性因果其实是非真实的，真实的因果关系应当也是一种场场与非场，本质上来说其实无非是线性与非线性的区别。 只要是非线性的其实我们就可以称之为场了。场是什么呢？很简单，就是事物存在与事件发生的场地。有有形的场地与无形的场地。前者譬如我们通常所见的土地、广场等，后者比如无形的电场与磁场等。当然，有形与无形其实也只是相对而言的，本质上根本没有绝对明确的界限。 所谓线性，简单来说，在一条坐标轴上的前后关系，这种因果关系可以说几乎只是时间性的，讲述的只是前后继起。 如果我们拓展到平面，因果在平面几何的框架下，就丰富多了。但其实还是没有脱离线性的范畴。 在论述因果关系中，其基本的单元概念不妨可称之为“物体”或某一“孤立系统”，而“事件”可以看作是由物体的连续运动或孤立系统的连续变化。就像几何中以“点”为基本单元，几何结构是点的集合。不妨认为，如果将“点”对应为“物体”或“孤立系统”的话，平面几何中的几何结构的逻辑关系，描述的正是最终事件的平面性因果结构。而这其实依然还是没有真正脱离线性范畴。这是因为时间因素还没有加进来。 但我们一般所认为的因果或逻辑关系，其实都是上述两种类型的因果或逻辑模式，全都是线性的。它们的特点，从哲学上来说都是机械决定论的。 我们人的思维习惯于这两种类型的因果，但其实这两种类型都不是真实的，仅仅只是一种方便性的逻辑简化。为什么？因为现实不是二维的，更不是一维的；而就静态空间本身来说，虽然已经是三维的了，但其实也还不是真实的。而真实的空间必然是动态的空间，所以一定是加上时间维的。也就是说至少是四维才真正使事物立体并且动态起来，真实事件也才会真正被完整描述。再强调一下：使事物立体起来，需要三维的数学描述；使事物不仅立体而且动态，则至少需要四维的数学描述。 随机性是可以推出决定性的，但非机械性的决定性在一维和二维的框架下，如果我们加入时间因素，这种描述虽然很多情况下还是线性的，机械决定论的，但也出现了随机性与概率性的问题，不再是简单的线性因果了。 在平面空间二维加时间的情况下，其实我们已经能够发现因果的随机性了。但这不应当认为是因果性的消失，而是应当认为因果回归了其本质上的非线性特征。这种非线性的因果，应当是由矩阵、由场来描述的。 为了简化描述，我们想象一个平面，这个平面可以是平直的也可以是曲面。 我们把“物体”或“孤立系统”也即因果问题中的“基本单元”及其“组合”看作该平面上的一个点或点的组合（平面几何构造）。然后，我们将平面本身看作是发生事件，以及事件之间产生关系的背景。也就是说，这“平面”本身就是该平面中的事件，其因果关系发生的场地。所以，任意一个平面本身其实也就已经是一种“因果场”了。 在这个“平面”或“因果场”中，我们可以假定：
根据上述6条，如果我们利用计算机进行模拟试验，从某一初始时刻开始，在这一时刻，再重复强调一遍，有如下特征：
如果实验的时间足够久（要多久？我也不知道，但相信是我们等待得起的），预计我们将会看到如下的实验结果：
这一结论是我自己的玄想吗？非也。这个道理其实就是“自组织”的道理，已经被分属现代系统科学的“混沌学”理论所证明了。当然“混沌学”指出系统演化对初始状态非常敏感，初始状态哪怕只有极微细的不同，例如在本案中，如果两个初始状态仅仅是其中一个离散点的方向略有不同，那么最终演化出来的趋于稳定的“自组织”系统在形态上也是会有这巨大差异的。这个特点被称为“蝴蝶效应”。虽然演化的结果有巨大差异，但两者之间在本质特征上还是一样的；它们的差异也无非只是类似星系与星系之间的差异而已。 这可以说等于就证明了如下的结论：
这个结论有什么意义呢？ 它其实告诉了我们这么一个道理：
这意味着，如果我们要研究将量子力学与相对论统一起来的统一场论，我们必须在数学上研究：
前述实验， 如果我们将二维平面改为三维空间，在考虑到时间与空间计量上的相对论效应后，其实我们就可以用来在计算机上模拟宇宙演化的基本过程了。 关于更多“因果场”概念意义的描述，不妨参看作者的下述文章： |
|
|
