|
加州大学系统发表的研究论文占全美总量的10%。 来源：Mike Blake/Reuters 加州大学与荷兰出版商爱思唯尔未能就研究人员以开放获取形式发表文章达成协议。 作者：Nisha Gaind 来源：Nature自然科研（ID：Nature-Research） 加州大学（UC）——美国规模最大的公立大学系统——日前宣布与荷兰出版巨头爱思唯尔（Elsevier）长达数月的谈判无果，并将取消对其的订阅。加州大学过去几个月来一直在与爱思唯尔协商，希望其研究人员能够按照开放获取的条款在爱思唯尔期刊上发表成果。 这次行动是全球范围内学术出版商与院校机构之间不断升级的拉锯战的最新动作，院校机构试图让更多的科研文献走向免费开放，并表示出版商的订阅费不断增加，已经超出合理范围。 加州大学是首个因为此类谈判无果而全面取消爱思唯尔订阅服务的美国院校。 美国出版咨询公司Clarke & Esposito的高级合伙人Joseph Esposito表示：“加州大学的做法会鼓励其他院校也采取强硬态度，还有一些会愿意放弃签订协议。” Esposito认为论文盗版网站Sci-Hub的出现对一些出版商构成了威胁，导致他们难以维持原来的运作形式。 拉锯战 加州大学一直希望达成“阅读并发表”（read-and-publish）协议，让学校的研究人员可以阅读爱思唯尔旗下期刊上的论文，并按照开放获取的形式在爱思唯尔期刊上发表论文。而传统许可协议只包括需付费获取的访问费用。 加州大学发表的论文数量占全美总量的10%，该校在2月28日表示，将不再与爱思唯尔续订，因为爱思唯尔对协议的报价过高。加州大学与爱思唯尔的最后一次订阅协议已于12月31日到期，但谈判期间加州大学研究人员仍能继续访问爱思唯尔旗下期刊。 加州大学谈判小组的联席主席Jeffrey MacKie-Mason在接受《伯克利新闻》（Berkeley News）采访时表示，据校方统计，加州大学每年支付给爱思唯尔的订阅费约为1100万美元，而爱思唯尔希望将这个数字再提高80%左右。 在一份发给《自然》新闻团队的声明中，爱思唯尔称加州大学的决定“令人失望”，并表示曾向加州大学提出过一种模式，可以让研究人员免费发表或以开放获取的形式发表论文，并为加州大学的每一所分校都制定了一份成本节约方案。 过去几年来，欧洲境内学术出版商与机构院校之间的对峙不断升级，越来越多的出版商与大学联盟签署了“阅读并发表”协议。 而包括佛罗里达州立大学在内的其它美国院所也因不堪重负，取消了与爱思唯尔的主要订阅协议，但仍付费保留了一小部分期刊的访问权。 瑞典、德国等欧洲国家的国立图书馆联盟正试图与爱思唯尔达成新的协议，与此同时，这些国家的研究人员已经连续数月无法获取爱思唯尔期刊的内容。 长痛不如短痛 一些加州大学的研究人员对这一决定表示欢迎。“我太高兴了，”加州大学戴维斯分校的植物遗传学家Jeffrey Ross-Ibarra说，“我认为这是正确的做法。”他还预计，研究人员在摸索如何在没有订阅权的情况下阅读文章时会经历“一些迷茫和短暂的疼痛”。 加州大学伯克利分校的化学工程师Jay Keasling对于当前局面颇有些感慨。他说，许多学生和科学家将无法继续阅读已发表的文章。“另一方面，爱思唯尔有点垄断，我完全理解学校的出发点。我希望双方能在某种程度上达成协议。” Keasling是爱思唯尔旗下期刊《代谢工程》（Metabolic Engineering）的联合总编辑，他担心加州大学与爱思唯尔的解约会影响爱思唯尔的文章质量。“人们会再也不看这些期刊吗？还有人想在上面发表文章吗？” 虽然决定停订，但加州大学的学者仍能访问爱思唯尔期刊过去发表的内容，由于许可协议涵盖了“合约到期后获取权”，加州大学失去的访问权只涉及爱思唯尔期刊在许可协议终止后所发表的文章。 爱思唯尔总部位于阿姆斯特丹，旗下拥有2500多本期刊，每年发表40多万篇论文。在美国加州拥有10所分校的加州大学表示，全校有18%的研究结果都发表在爱思唯尔旗下的期刊上。 原文以Huge US university cancels subscription with Elsevier为标题 发布在2019年2月28日的《自然》新闻上 |
|
|
