《流浪地球》抄袭多部作品？

年后《流浪地球》的热度就一直没降过，最近更是得到央视《焦点访谈》的加持，票房破50亿指日可待。

但人红是非多。除正面评价及理性分析不足外，还有非常多奇奇怪怪的声音，比如抄袭，而且还不止抄袭一部作品，日本的，欧美的，甚至还有台湾的。

滚君想说，《流浪地球》虽不完美，但如果说它是抄袭，确实非常过分。

尬吹《流浪地球》的人，是蠢，但这些抹黑无数人心血的键盘侠，是坏。

抄袭喊得最凶的是台湾媒体。

台湾商业周刊直接在时事新闻的标题上喊话：《流浪地球》的创作概念竟源自台湾。

原来，1988年台湾作家黄海出版过一部科幻小说，名叫《地球逃亡》，核心剧情如下：

太阳即将爆炸，眼看地球马上就要毁灭，人类想出的办法是将海水中的能源做成核反应推进器，把地球当做宇宙飞船一样推离太阳系。

乍一看这个剧情确实和《流浪地球》很像，不免让人觉得有剽窃嫌疑。怪不得台湾媒体逮到一波就玩命宣传。

但可笑的，原作者黄海在5年前就谈过这两篇小说的相同与不同，而且满是对《流浪地球》以及刘慈欣的溢美之词：

两部小说尽管都可以称为硬科幻，《地球逃亡》只能甘拜下风，说实在对于科技细节的描写是台湾这边所未曾想到要做的，过去台湾的科幻作品都在主流文学刊物寻找发表空间，在我一直以为是伤害到了小说艺术。

刘慈欣的小说，让我深深着迷，我的小说从地球才要出发就结束，他的小说从地球发动机如何运转说起，他以优雅文字，将科技细节与诗意融合为浪漫的想象，也在人物故事中兼顾了场景描绘。

内行看门道，外行看热闹。

黄先生的谦虚与理性相比某些台湾媒体的妄言，真是不知道高到哪里去了。

同时，刘慈欣对该质疑也做出了正面回应，表示自己并没有看过《地球逃亡》。

他说：“地球人逃离太阳系的概念早就存在，并非由科幻小说家最先提出。上世纪四五十年代，就已经有科学家提出把地球装上发动机变成宇宙飞船的概念了。”

看来这个创意既不是刘慈欣的原创，也不是黄海的原创，甚至不是科幻作家的原创。

在这个框架模版之上，这两部小说所展现出的世界观、故事剧情、人物命运才是文章的核心。

所以谈何抄袭呢？

但从另一方面讲，那些尬吹大刘就因为是中国人，所以才能想出“带着地球去流浪”这么具有家国情怀创意的人，也消停点吧。

这只是一个框架而已，别过度解读。

大刘最与众不同的地方，在于能把其他作家笔中的“逃亡”写成“流浪”，整篇文章充满了迷人的浪漫主义情怀。

从这个层面讲，刘慈欣绝对拓展了世界科幻文学新的疆土。

除了台湾的《地球逃亡》，日本也有部作品剧情和《流浪地球》类似，而且发行于57年前。

于是小破球遭到了无数网友的口诛笔伐。

这部作品也是一部电影，叫《妖星哥拉斯》，剧情如下：

一个质量是地球6100倍的怪物要朝地球撞来。为了阻止悲剧发生，科学家在南极造了个喷射基地让地球移动到其他轨道，等怪物过去后，再在北极建个喷射基地，使地球回归原位。

该电影可是当年世界影坛的超大制作，耗资3.8亿日元，相当于1962年时期的2200万美元。即使现在看起来，很多镜头处理都不过时。

如果说《地球逃亡》的概念和《流浪地球》还算比较类似，那这部电影就完全不是一个概念了。

一个带着地球逃亡，一个只是改变地球轨道，能一样吗？

但我觉得，大刘应该是看过这部电影的，毕竟太经典。他可是在《妖星哥拉斯》上映第二年才出生。

键盘侠怼人从来都不需要事实性理由，捕风捉影就够。

除了以上两部日本和台湾的作品，各种美国大片的拍摄镜头也被他们拿来比较。

比如有网友说《流浪地球》和电影《月球》的剧情类似，机器人类似，休眠舱类似。

滚君特意看了下这部2009年的片子，剧情一点关系都没有，至于机器人和休眠舱，这只是道具啊！别说相似了，就算是一摸一样又能说明什么问题？

只能说明是一个公司生产的。

还有著名的《星际穿越》，又网友来神推理了：

1、离开地球的宇航员都有一个对他怀恨在心的孩子；

2、太空站都有个万能机器人；

3、太空站都装满了人类的精子库；

4、休眠舱的舱室一样。

第2点和第4点滚君上面解释过。

能看出第1点抄袭的人，一定不是等闲之辈：电影主角去执行一项使命总会遇到点情感阻碍，要不就是恋人，要不就是孩子，这种故事套路最正常不过。

如果你要问编剧为什么喜欢这样的套路？不就是因为看电影的你会感同身受嘛！拍点别的，怕你理解不了。

而第3点，为了剧情需要，保持人类火种的办法除了精子库还能有什么？

或者说就算不是精子库那又有什么关系？对剧情有一丝一毫的影响吗？

总之，以上这些细节对整部电影来说，真的无关痛痒。不是说不重要，而是完全够不上抄袭这两个字的分量。

自带偏见的键盘侠，要不为了黑而黑，要不为了强行特立独行，秀优越感。

摇滚客一直鼓励大家独立思考，但独立思考不一定就是和大众的意见反着来。前提是你要知道最起码的概念，比如到底什么才叫抄袭？

在法律层面是否抄袭真的很难界定。但我们作为普通人，至少要知道，不是长的像就都是抄袭。关键要看怎么像了。

比如滚君最近刚看到的一个视频，国内某品牌涉嫌抄袭日本17年的广告创意，严重程度令人发指。

创意类似、音乐类似，最后品牌出来的排版结构也类似。

讽刺的是，日本是空手翻，而我们确是手触地……抄都抄不过别人17年前的广告。

更讽刺的是，日本17年前翻跟头的女孩，其实就是中国杂技演员当的替身，因为空手原地翻非常困难，日本公司为了实现这一高难度动作，千方百计找到了个厉害的中国替身。

而17年后的中国公司呢？想想都丢人。

但话又说回来，虽然国人抄袭国外创意的情况非常多，但我们也不能妄自菲薄。

凭什么因为《流浪地球》是中国人拍的，就要承担抄袭的诋毁。国外那些大片认真扒一下，其实漏洞也很多。

比如神作《星际穿越》，有豆瓣网友开玩笑的指出，其很多场景都是抄的《机器猫》。

比如场景一：

场景二：

当然以上明显不是抄袭，看看就知道，这些例子举的非常滑稽。

但你说他相似吗？

确实相似。

要是中国导演拍的，恐怕就不是引来“开玩笑”，而是一顿口诛笔伐了。

所以，虽然《流浪地球》还有非常大的进步空间，但确实让我们看到了中国电影国际化的希望。

理性批判可以，但一棒子打死它的人，得有多坏。