|
以拙为美和以妍为美是书法两大主要风格，哪种为好姑先不论，以妍为美更传统。晋书、唐书都是以妍美的，以宋四家为代表的“宋意”使拙书声名大噪，到了明代，以拙为美几乎成为主流。如今以妍为美被看成俗作，而王董二人被奉为神。但究其历史，以妍为美更古老、也更传统。 以前我是坚信书法要以妍为美的，初混书法圈，认识的朋友逐渐多了起来，有的朋友看了我的字，几次三番的好意相劝：这个字你写得太妍了，不能这样子，要往拙了写。开始我还认为他在瞎扯，后来好几个书友都这么说，我才恍然大悟，原来字是不可以写得太端庄秀气，要写丑一点才好！ 即便到现在我还是不承认“拙”比“妍”好，但“拙”的确是非常流行吃香。尽管我认为赵孟頫文征明的字翻过来、倒过去、360度比王铎董其昌的字好看，但其实很多的书法朋友并不这么认为。或许，带点瑕疵、有点缺陷、粗糙一点才是最好吧。 书法从宋人尚意开始，就一直从美向丑在蜕变，书卷气好过江湖气我承认，但妍书不如拙书我表示难以接受。书法有人文因素、情怀细胞没错，但有文化、有思想、有性情反映在书法之上，就一定必须要向丑向拙吗？这个不科学，这只是一种独特的审美观或者说意识流，就好像比较吴艺凡和孙红雷哪个漂亮，有的说吴艺凡，也有的会说孙红雷，谁对谁错？ “乱石铺街”的板桥书法的确有一种稚拙之美，董其昌王铎也确实能写出周正漂亮的字，但今天的书法圈可能就不是这么回事，装神弄鬼的、旁门左道的、投机取巧的、欺世盗名的，恐怕还为数不少呢。抱庸个见，写正书，才是正道。以历史的眼光看，以妍为美比以拙为美，应更具有群众性、生命力。 抱庸浅见，一家之言，仅供参考。 （附图为本人硬笔习作摘选） |
|
|
