|
书接上回，上一篇谈了【从兔狲说起2】为什么说流浪猫才是最凶残的猫科动物？然后留下一个问题：为什么我们宁可选择老鼠和蛇，也不要流浪猫？ 通过前两篇文章，我分析了兔狲一年能吃多少鸟，以及为什么说流浪猫才是最凶残的猫科动物。大部分的评论和留言都是支持这些观点的，但是依然有部分网友如同之前我遇到的那些一样，表达了他们的不解，类似：“为什么兔狲可以吃老鼠，猫也可以吃老鼠，兔狲你们保护，猫就不行？”；“为什么你们宁可让流浪猫挨饿，也不愿让它们吃那些恶心的老鼠和蛇？”；“都是人的错，关猫什么事？”…… 一、没有野生动物是恶心的，它们都是人类的保护神 图片来自网络 地球是我们人类赖以生存的家园，是我们流浪都不愿放弃的家园，我们生于斯长于斯，但是地球上绝不仅仅只有人类这种生命，蓝藻、真菌、植物……以及，大约150万种的野生动物，其中包括约3000种蛇和3000多种老鼠。 大气、海洋、植物、动物……这一切，构成了地球上的生态系统，孕育了人类，它们不需要人类，人类却离不开它们。无论是蛇还是老鼠，都是生态系统的一环，如果它们全都灭绝不一定会让生态系统变得更不适合人类生存，但是却一定会引起生态系统发生明显变化（或者用更准确的说法：一定是生态系统发生了明显变化才可能导致它们全都灭绝），这些变化是难以准确预估的。其中存在一种可能：环境剧变，不再适合人类生存。这是我们人类会极力避免的结果。 图片来源见水印 3000多种全部灭绝这个的确不是件容易的事情，如果不是发生过五次物种大灭绝，可能没人会相信这种可能。很多人也没这么想过，他们可能想的就是比较常见的物种，比如小家鼠和赤练蛇这样的。这种“恶心”“吓人”的动物，猫吃就吃了，有什么好心疼的？ 其实还是上面的答案，一两个物种的灭亡可能真的无关痛痒，比如2月19日刚刚被宣布灭绝的物种——珊瑚裸尾鼠。在这个消息出现之前，我相信99.9999%的人都没有听过这个名字，如果没有那则报道，它就会像千百万其他物种一样，默默地消失在历史的长河中。 珊瑚裸尾鼠 图片来自网络 但是，一个物种不会平白灭绝，必然是它们世代生活的环境发生了改变，于珊瑚裸尾鼠而言，就是全球升温，气候变暖，海平面上升，极端天气增加，这些因素破坏了它们的栖息地。这灭绝是一个信号：生态系统已经在变化了，未来可能很危险。 回到话题，如果因为流浪猫过多导致小家鼠和赤练蛇被捕杀灭绝，那么必然需要流浪猫的数量多到一个相当高的程度，放任它们灭绝小家鼠和赤练蛇，这说明包含小家鼠和赤练蛇在内的生态系统已经受到了极大地破坏，我们有足够的理由相信，和小家鼠、赤练蛇生活在同一片区域的松鼠、鸟类、刺猬、黄鼬等动物同样会遭受流浪猫的毁灭性伤害。在大洋洲的岛屿上，由于流浪猫而导致当地生态系统毁灭，最后政府出面猎杀全部流浪猫以挽救当地生态的案例已经发生。类似的还有大名鼎鼎的“猫岛”，一个生态系统破坏的典型案例。 一个物种的消失往往会产生很多连带效应，有人提出：“蜜蜂灭绝，人类只能生存四年”，虽然不免有夸大之嫌，但是也可以看出物种灭绝可能引起的危害。在一些保护区，由于顶级猎食者虎、豹的区域性灭绝，无法作为天敌抑制当地草食动物的数量，造成局部地区草食动物超出环境承载力，严重破坏保护区植被，甚至出现攻击保护区周边居民的情况。 我们可以试想一下，如果放任流浪猫数量大幅增加，那么可能会导致什么样的恶果：流浪猫增加→鸟类局部消失→虫害爆发→森林破坏粮食减产→干旱、饥荒。当然有人会说杀虫剂可以避免虫害爆发，但是实际情况是如今世界上杀虫剂用量非常大，但是虫灾依然时常发生，本世纪美国、俄罗斯、以色列这样的科技发达国家都有过，当然还有中国。这个险，我们不愿冒。 有的动物自身的存在就对于维持生态系统具有重要意义，有的动物不是不可替代，但是它们的种群数量和行为习惯本身就能起到生态指示作用，让人类及时发现生态系统正在变化。 总而言之，野生动物对于人类而言，具有难以估量的生态价值，它们的存在不仅仅让我们生活的世界美丽多样，充满趣味，没有一种是恶心的，没有一种是肮脏的，它们是我们不可或缺的保护神，一个都不能少。 图片来自网络 二、猫有野生动物那些生态价值吗？ 每一个野生动物都是人类的保护神，一个都不能少，那么猫呢？相比大部分野生动物，更加“可爱”的猫呢？不能同样被保护吗？ 家猫有非洲野猫、草原斑猫、豹猫等不同的祖先，作为家畜或者宠物出现，最早是在五千年前的埃及，从野生猫科动物被人驯化、选育，成为家猫之后，它们就已经不再是生态系统的一环。从那一刻起，它们的生态价值开始被经济价值和社会价值所取代。 一方面，它们能够捕鼠，保护主人的粮食和财物不被老鼠等动物破坏，可以体现其经济价值；另一方面，它们作为宠物，能够陪伴主人，抚慰人的心灵，体现其社会价值。当今社会，后者作用日益突出，前者作用开始不再明显。 由于不同的人有不同的需求和偏好，家猫被选育为不同的品种，有霸气的挪威森林猫，有呆萌的英国短毛猫，有普通的橘猫，也有专为毛发过敏人群培育的无毛猫。它们和狗成了最被人类宠爱的宠物CP。 我救护的流浪猫——凌小寒 前文提到，家猫没有生态价值。但是有人并不这么认为，举例猫可以帮忙控制麻雀的数量，没有猫麻雀可能成灾。 微博截图 如我在微博中所说，麻雀属于野生动物，是食物链中的一环，它们数量的增加一方面依托于食物的充足，一方面得益于天敌的不足。目前来看，这还只是我们一厢情愿的期待，如果麻雀数量能够激增，那么和它处于相近生态位的各种鸟类和小型兽类可能数量都会增加，这是生态环境改善、好转的表现，我们求之不得，至于成灾还远得很。（真的成灾怎么办？后续文章会提到） 即便由于种种原因，麻雀短时间内数量增多，成灾，那大量食物被消耗后，也会后劲不足而数量下降；同时，雀鹰、豹猫这样的天敌也会因为食物增多而种群增加，从而抑制麻雀的数量。猫，真的不需要。 经济价值和社会价值，以及一些其他的衍生价值，都需要一个甲方——主人。那么，流浪猫（不含散养猫）呢？它们由于种种原因，失去了主人，自谋生路，凄惨地活着。它们还有哪些价值呢？ 经济价值：如果你认为流浪猫在不知道哪里抓的老鼠对于保护你家的粮食和财物有帮助，那也可以承认它有一点甚至可以忽略不计的经济价值。不过，有一种经济价值却是实实在在的，那就是被所谓的救护者或者保护者拿来骗捐，大家网上搜一下就能看到，最近也有案例，我就不细说了。 搜索“流浪猫 骗捐” 社会价值：流浪猫依然能够抚慰一部分人的心灵，有的人愿意给它们一个家；有的人愿意给它们健康；有的人愿意给它们一顿饭。好坏这里先不评论，不可否认的是，那些关心它们、照顾它们，为它们付出，为它们流泪的人，本质都是善良的。他们在付出的同时，也慰藉了自己的心灵。所以说，流浪猫虽然失去了主人，但是社会价值并没有完全丧失，还是保留了一点点。 凌小寒在吃猫粮 生态价值：它们……它们抓鸟取乐，它们狐口夺食，它们传播猫瘟和犬瘟热，它们把濒危物种逼到灭绝，它们……生态价值为负。它们对于任何生态系统而言，都是外来入侵物种，一个不受欢迎的角色。 猫和麻雀 这是我在2007年在老家农村拍到的，自己院子里散养的猫，旁边是一只瘫在地上的麻雀。猫不吃它，就放那，用爪子拨一拨，玩一玩，但是麻雀只要想飞走，它立刻就会咬住或者摁住。 当时女朋友（现夫人）伸手去救那只麻雀，但是平时娇滴滴的小猫咪，凶得不得了，根本不放弃自己的猎物。最后我将小麻雀救下放到窗台上，可是它却在当天下午死去，再也没有能飞上天空。并没有严重的外伤，可能是内伤 应激。 所以，一面是微乎其微的经济价值 社会价值，一面是巨大的生态价值，我们该如何抉择呢？这就是我们选择老鼠和蛇，而不是流浪猫的原因。【其实很多人觉得老鼠和蛇很可爱的，我们不应该让多数人的偏好成为一种强制性的偏见。】 三、错的最终都是人，凭什么让猫背锅？ 这句话说得一点错都没有，无论流浪猫数量如何多，无论杀了多少鸟，归根结底都是人的问题。
网友留言 首先猫的产生本身就是人驯化和选育的结果，所以猫作为人的附属物，它们的所有行为都应该由人来负责。这我完全认同，所以，我用人的文字写科普文章，给人看，而不是把猫集合起来做思想工作。 首先，人得认识到流浪猫的存在是个问题，才会想办法解决问题。而解决流浪猫的问题，无非也就是两个方向：堵住来源和消化存量。无论是减少流浪猫的产生，还是减少流浪猫的数量，这都是人需要做的，这些锅，我从来不会甩到猫身上，让它们计划生育或者切腹自杀什么的。
四、万物平等，人类高傲的姿态丑不丑？ 说野生动物保护，不提地球是我们共同的家园，不提野生动物是人类的朋友，提生态价值。说猫，不提它们是我们的家人，不提它们使我们的伴侣，提经济价值和社会价值。张嘴价值，闭嘴价值，是不是什么东西都要用对人的价值来判断？整个地球都要围着人转？ “万物平等”，“从一个国家对待动物的态度,可以判断这个国家及其道德是否伟大与崇高”，都是地球的一份子，为什么人类偏偏把自己摆得高高在上，如世界之主？ 人类高傲的姿态丑不丑？ 今天时间不够了，欲知后事如何，且听下回分解。《【从兔狲说起4】万物平等，人类高傲的姿态丑不丑？》 |
|
|
