信了流行的邪：孩子智力随他妈

其实，早在五年前，果壳网的“流言百科”曾经专门就这个观点进行过辨析，最后得出的结论是“假”。也就是说，从科学的角度，没有任何依据表明“孩子的智力遗传自母亲”。具体可以去查阅果壳网的这篇辟谣文章。本师不再赘述具体的论证。

本师从心理学角度来稍微阐述一下人类的智商到底有多少来自遗传以及由什么样的基因决定人类的智力。

首先，心理学到现在为止都没有对“智力”(Intelligience)有一个学界共识的定义，而通常人们所说的“智商”(Intelligence Quotient,IQ)仅仅指的是人类智力中最基本的那一部分所谓的“一般智力”。按照现在比较主流的多元智力理论(Multiple Intelligence Theory)的观点，人类的智力其实是多样化的，不同的人类个体的智力优势可能反映在截然不同的不同方面。

例如，NBA的篮球巨星科比拥有的智力优势，与理论物理学家霍金拥有的智力优势就截然不同，当然他们俩各自的智力优势与当前引起广泛争议但又不得不令人刮目相看的美国总统川普拥有的智力优势也完全不搭。我曾经写文章提到过，像娱乐节目《最强大脑》中所展现的那些所谓的某些智力优势（记忆力、辨识力、运算力，等）相对于人类进化发展的智力优势而言，不过是“雕虫小技”而已。从进化心理学角度，个体的智力优势可能远比我们的经验直觉所认为的那样有着更为丰富的意蕴。例如，日常经验我们很容易区分“聪明人”和“笨人”，但是在特异性的社会情境下，“笨人”可能比“聪明人”更能取得生存竞争的优势，像美国电影《阿甘正传》中的男主角阿甘。

所以，既然“智力”本身就充满有着太丰富的意蕴，学界迄今未能搞清楚，现阶段也只是在积累“盲人摸象”的点滴知识。那么，又怎么可能搞清楚“智力”的遗传比例以及基因分布呢？

从经验以及既有的大量研究中，一个人的智商以及特征确实跟父母的智商以及特征有一定的关联性，但这种关联性要解释起来是比较模糊的，它既可能源自遗传，也可能源自家庭教养。美国明尼苏达大学的托马斯·布沙尔(Thomas Bouchard)在1979年开始在全球范围内寻找分散抚养的双胞胎，然后测量他们，以及父母的性格和智商，并与其它的家庭子女以及父母的测量结果进行比较。研究的结果如下：

看得出，一起长大的同卵双胞胎，他们彼此有着相同的基因、在同一个子宫孕育、在同一个家庭里生活，他们的测试结果与同一个人进行两次测试没有多大的区别（86 vs 87）。而异卵双胞胎在同一个子宫孕育、在同一个家庭里生活，但由于他们的基因有差别，因此他们之间的智商的关联性就要差很多（55 vs 86），但与非孪生的亲生兄弟姐妹相比，差别却没那么悬殊（55 vs 47）。而生活在一起的被收养孩子，智商的关联性竟然为0。这反映了遗传对智商的影响是明显的；子宫环境对智商的影响也不容小觑（母亲在孕育期的生活方式对胎儿的影响十分巨大），但家庭能够给予的影响却是极其有限的。

综合更多的研究，可以得出一个结论：一个人的智商（注意，还只是智商，不是智力）中约一半由遗传而来，不到1/5源自家庭，其余源于子宫、学校和其他外界环境。这反映了遗传对智商的影响在受孕的那一刻起便确定了；环境对智商的影响并不会一直积累下去。

既然智商与遗传有着密切关系，那么生物学的研究又如何呢？1997年，研究者罗伯特·普洛明(Robert Plomin)在年底宣布，他在人类的6号染色体上发现了“智力基因”。他和研究团队检测了参加夏令营的一些高智商的孩子（智商测验总是排名在前1%）的基因，发现这些高智商的孩子的6号染色体上的一段DNA序列往往与常人不同，普通人的序列都是一样的，但高智商的孩子的那段序列却与众不同。这段被编码为IGF2R的基因十分庞大，而且其功能也颇为多样，例如，它与肝癌的发病率有关，也被称为“肝癌基因”。

尽管“智力基因”的发现饱受争议，更多的研究证据指向决定以及影响人类智力的基因并不是单一的某一片断，而是有更多的基因参与。但不可否认，6号染色体对人类智力的影响可能更为主要。6号染色体是常染色体，父系与母系的影响力是相等的。现代学界更倾向认为，智商的遗传未必是由“智力基因”直接引起，而是由那些抗毒素或抗传染的基因间接决定的，或者说，是由那些与环境相互作用的基因引起的。因此，一个人遗传的不是智商，而是在特异性的环境下发展高智商的能力。事实上很难区分影响智商的因素到底是先天还是后天。

既此也就不难理解，网络流行的，以及许多读者所迷信的“儿子智力遗传自母亲”不过是不折不扣的谬论，根本就是无稽之谈。