一到了现在这个点，网贷行业已经“门可罗雀”。 还能有想法投资网贷理财的实在不多，在车上的都着急债转脱身，有幸下车的也都不敢再上车（除开少部分羊毛党），特别是“175号文”后，大家都比较悲观，从业者都是一脸的苦逼相，不是很想干了，退出的平台比比皆是。 事实上，行业现状可能比我们想象的更加“冷清”。 蜗牛根据网贷行业第三方平台公布的数据，梳理筛选了四组数据进行纵向对比： 三年时间，除开收益率保持“温水煮青蛙”式的上升，其他三项数据都在2019年开始出现断崖式的下跌，即使是2015年轰动全国的雷潮，也没有这么大的破坏力。 核心原因在哪？ 行业政策初步敲定是2016年8月份的《暂行管理办法》，2015年以前的网贷行业还属于完全“市场化”的“三无”状态。 之后2年，行业是“三证”齐全的按照监管路线发展，到2018年7月份行业再一次爆发雷潮，才发现，原来“合规”只是给“非法集资”披上了一件外衣，实质就是网贷平台“信息中介”的定位偏差。 到2019年1月份，“175号文”的出炉，就算是对“信息中介”定位的彻底否决。 这对行业中的任何一方来说都是信心上的重大打击，特别是投资人，不是有银行存管么？不是有各种证书么？不是小额分散么？不是资产透明么？。。。为什么还会变成非法集资？ 这里不是说行业不需要监管，监管是必要的，必须的，但监管一旦出现偏差，造成的破坏力会更大。 二看看2019年这波雷潮的破坏力。 当前行业中活跃的投资人只有200多万，平均到行业中1000多家在运营平台的头上，只有2000多人，这还没有去重，因为大部分投资人投资的不止一家网贷平台，去重之后可能更少。 再加上，大部分人都集中在行业头部平台，这样一算，一些规模较小的尾部平台根本就没有几个人在投，如果去掉薅羊毛的一群人，这些尾部平台，完全就是左手玩右手的“僵尸平台”。 行业在运营平台数量锐减50%以上，目前在运营的平台仅一千多家，参照蜗牛整理的被劝退平台名单，和深圳互金协会3月初发布的《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引（征求意见稿）》，我们大概能预测到： 待收在1亿以下的小规模平台，是清退的主要对象 那么行业中待收规模在1亿以上的网贷平台有多少家？ 蜗牛根据网贷行业第三方平台的数据梳理发现，当前在运营的1000多家网贷平台中，待收规模在1亿以上的网贷平台只有150家，意味着80%以上的平台可能会被清退。 而这150家中又有多少平台在合规方面是严格按照108条在执行的呢？因为108条合规项，只要一条不合格就会被淘汰，是一票否决制。 再加上，这150家平台中也不是个个都正儿八经的，部分平台金额逾期率在10%以上，比如小诺理财、信用宝、京金所等，部分平台负面舆情不断，比如点融网等。 三这样的背景下，咱们还投么？ 不投的话，又实在是没有什么其他的产品好投，吃这个利息，已经吃习惯了，突然改口，有一定的风险，成本也比较高。 所以，蜗牛又统计梳理了行业待收排名前50的网贷平台，看看哪些还能投？ 表格中，这50家网贷平台是按照收益率排序，由高到低，一般收益率越高的平台，平均投资期限越长。 其中有18家网贷平台接入中国互金协会信披系统，占比36%，而接入中国互金协会信披平台中的网贷平台，大部分项目逾期率和金额逾期率都还是0，从这个小样本来看，行业信披程度还不是很高。 收益率超过行业平均水平（当前行业平均收益率是9.94%）的平台17家，其中四家平台需要谨慎：
收益率在行业平均水平之下的有33家，有3家网贷平台需要谨慎：
如果要从收益率画一条线的话，蜗牛更愿意将9%作为一条红线。 收益率在9%以上的有27家网贷平台，其中需要警惕的有7家，收益率在9%以下的网贷平台，基本没有什么负面舆情，在表面数据上也没有出现什么问题。 |
|
|
来自： 学生100分之路 > 《你不理财财不理你》
