 山东鲁能到手的三分，因为裁判傅明的一个点球判罚而变成了一分，于是，“裁判争议”就这么产生了，只要是本方不受益，那就必然是争议。 而对比江苏苏宁第一轮的联赛，似乎“对比更为强烈”。  施蒂利克作为俱乐部主帅急眼是无可指责的，作为足球领域的伙计显然就不该激动了。 裁判就在面前，球碰大腿反弹手臂，并不完全是能够“逃脱点球”的行为，国际足联的手球规则并没有太普及：一是手臂张开超出“合理范围”，二是本方受益。 而这个“受益”就有很多回旋的空间了，当田归浓的手臂碰到反弹球后，并不会带来攻防形势上的任何变化。 但山东鲁能这个点球就“坑”了。  就这一脚解围的走势，误打误撞是显然的，而这个误打误挡的结局是：这个球的发展方向有利于防守方，而不利于进攻方，如果球没碰的话必然往禁区外走，这对于建业不利而鲁能有利。 裁判判点球的唯一依据，只能在于此。  同样，大巴黎的这个看起来“张开不大”的手臂，改变了射门球的方向，受益结果板上钉钉。这才有了曼联的神奇大逆转。 规则总是相通的。  而并不会潜心研究规则，跟着转发点赞跟风的伙计，未必还会注意到另一场中的手球吹罚。  在天津泰达对阵广州恒大的比赛中，保利尼奥的手球被同样的依据给判罚，进球吹掉。  保利尼奥的这个球打手之后，明显有利于自己射门得分，裁判的第一反应是判罚有效，同样也需要VAR的辅助，最终，和曼联，以及鲁能手球的同样依据作出判罚。 三个手球，三个VAR，三个同样的基准，只是带来不同的结果。  我们的球迷媒体，总是自以为是地脑补，以搜索引擎为真理，以转发排行榜为正确指导，以自我利益满意为核心，无数次地把裁判的正常判罚想像成争议。 其实，这种行为才是最大的争议。 |
|
|
