|
（导读：而正当“草间弥生”著作权纠纷闹的沸沸扬扬的时候，草间弥生纪录片电影《草间∞弥生》即将在台湾上影。指真为假，是书画界和收藏界比较常见的一种潜规则。） （国际艺术大师草间弥生） 指真为假 艺术界触目惊心的潜规则 最近一周，多家日本媒体在炒作一个事情，就是在中国多个城市举办的“草间弥生&村上隆藏品双联展”，被认为是疑似虚假展览，两位日本艺术家指称为侵犯了自身著作权，将讨论对策展公司提起法律诉讼。 而正当“草间弥生&村上隆藏品双联展”著作权纠纷闹的沸沸扬扬的时候，草间弥生纪录片电影《草間∞彌生》（Kusama：Infinity）即将在台湾上影。 “草间弥生&村上隆藏品双联展”究竟是赝品展？还是两位日本艺术家指真为假呢？ （国际艺术大师村上隆） 指真为假 收藏界常见的潜规则 指真为假，是书画界和收藏界比较常见的一种潜规则。一种是收藏家指真为假，一种是书画家自己指真为假。 收藏家指真为假，就是为了维护自己的收藏地位和丰厚利益，只承认自己圈子内的一帮人的东西是真的，圈子外的所有同类东西一概不承认，都说是假的。 收藏家指真为假这么作的目的，当然是为了收藏家一帮人能控制收藏品的定价权，巩固自己的收藏利益。如果承认外面的东西是真的，等于说这些东西多，到处都有，自己的东西也不乍地。 比如，现在有人声称，非传承有序的古玩都是假的。对于顶级的文物艺术品，这么说有一定的道理，因为传承有序的艺术品都是顶级的。但对于非顶级的古玩艺术品，传承有序的就是少数了。 有个农户叫朱云，拿了一幅家传的《嵩阳汉柏图》去请央视寻宝专家刘岩鉴定，专家刘岩说是假的，不值什么钱，用17万买了过来。后来专家刘岩把《嵩阳汉柏图》拿去拍卖公司拍卖，卖8000万元天价。这就是一个收藏界指真为假的经典案例。 （国际艺术大师草间弥生） 艺术家指真为假 要么是为了利益 要么是为了炒作 艺术家指真为假，同样是为了维护自己的利益。大名鼎鼎的国画大师范曾，早年就干过指真为假的蠢事，范曾把台湾合作画廊早期收藏他的几十幅作品指真为假，结果范曾被台湾画廊老板在机场揍了一拳。 艺术家指真为假情况一般有四种： 第一种，艺术家指真为假：艺术家的经纪人和代理画廊为了追求商业利益，在市场上大量投放作品，包括丝网版、数码版等各种限量版作品，导致市场上作品太多太泛滥了。艺术家和不同经纪人以及代理画廊之间就互相扯皮，互相指认对方的作品是假的。 世界艺术大师达利就是这样情况，达利的很多雕塑作品的模具还没有摧毁，达利死后，达利的雕塑作品就开始泛滥了，有些达利的小型雕塑作品，在达利死后竟然还翻制了1万多件。为什么呢？因为达利的几家代理画廊，在达利死后海量生产达利的雕塑作品，并在互相扯皮，互相说对方是假的。所有，达利死后几十年了，市场上达利的雕塑作品竟然是越来越多了。 （国际艺术大师草间弥生） 第二种，艺术家指真为假：早期艺术家为了应酬和生存，粗制滥造大量作品，市场上的作品质量太差，后来艺术家成功了，就把那些质量太差粗制滥造的作品指认为假的。 这种指真为假的情况比较普遍，笔者有个收藏家朋友，经营画廊几十年，是广州最早的画廊老板之一，他早年买了国画大师韩某林的几十幅作品，最近想整理出个画册，找到韩某林写个画册前言之类，哪知韩某林直接否认这批作品，说是伪作。 （国际艺术大师草间弥生） 第三种，艺术家指真为假：艺术市场20年价格飞涨，一些价格涨起来的书画家，就对以前低价格卖掉的作品一概不认，除非你再高价格买他几件新作品，他才会承认之前低价卖的是真的。 这种书画家自己指真为假的情况就比比皆是了，笔者就经常遇到收藏家朋友的诉苦，说买了某某书画名家的真迹，找作者过目，都说是假的。因为成名书画家要维护自己的市场价位，只要是市场上低价交易的作品，找到成名艺术家过目，成名艺术家大多说是假的。 第四种，艺术家指真为假是为了炒作，这种情况不常见。比如微博兴起的时候，艺术圈就流行在微博炒作，某艺术家就说某拍卖公司上拍的他的作品是伪作，后来拍卖公司出示具体证据，艺术家不得不公开道歉。但这整个指真为假的过程都是该艺术家一手导演炒作的。虽然该艺术家道歉了，但该艺术家也炒作成功了。 （范曾指真为假的蠢事） 李敖PK范曾， 曝光范曾指真为假 台湾著名作家李敖写过一篇《评范曾》，说的就是范曾指真为假的蠢事。 “范曾昨日来台，一下机即被名人画廊负责人胡云鹏动粗。胡云鹏说：‘范曾一再说名人画廊自日本引起的画是假画，使名人画廊损失惨重。去年他更以‘侯军’笔名出了《范曾假画案》一书，污蔑名人画廊，我是来机场和他当面对质的，但一看到他就火冒三丈，忍不住打了过去。 一九八九年五月一日名人画廊举办范曾作品展，自日购得四十五幅他的作品，范曾太太曾告诉我这是好画。没想到范曾却于五月十四日通过大陆中新社发表声明，指责名人画廊作品是假画。就连画册也是盗印的。 范曾也曾主动于范曾作品集《中国人物画》上签名盖章表示真迹，以作为下次展出使用，却没想到他却匿名于北京出画，将原先的证实作品全部推翻，这种作风怎么是艺术家作为？” （国际艺术大师草间弥生） 中国艺术市场世界第一 国际艺术纠纷会越来越频繁 “草间弥生&村上隆藏品双联展”在中国爆红之后，所引发的著作权纠纷，或与2年前，“基弗在中国”展览所引发的利益纠纷类似。 中央美术学院的“基弗在中国”展览也引发过类似的著作权争议。基弗重量级的收藏家疑似在中国倾销基弗的作品，严重冲击基弗的多家欧美代理画廊的利益，几家国际大牌画廊联手要基弗发声明，就此引发纠纷。 中国艺术品市场已经超过美国，成为世界第一大艺术品市场。中国国力也越来越强盛，成为当今世界第2大国。而同时，欧美和日本的艺术品市场越来越疲软，中国艺术品市场举足轻重，越来越重要了。 欧美和日本艺术家对中国艺术市场虎视眈眈，如果欧美和日本艺术家在中国的展览过于频繁，将会严重冲击欧美代理画廊的利益，在中国的国际艺术纠纷或许会越来越频繁。 文章来源网络 。。。 。。。 。。。 。。。 几十万艺术垂直用户群。 艺术家作品置换推广服务，合作联系（微信号：99938888）。 |
|
|
