|
关于微观粒子的运动规律问题，量子力学以玻尔为首的哥本哈根学派给出了一个观测导致波函数坍缩的解释，而物理学家对于观测行为的界定又没有明确的标准，这就导致微观粒子的状态与人的意识产生一种讲不清、道不明的暧昧关系，人的意识真的可以影响物质的状态吗？或者说人的意识本质究竟是什么？ 无法确定、像幽灵般的微观粒子任何的微观粒子在没有被观测前都不具有可以确定的状态，它没有速度、没有运动轨迹、没有位置，微观粒子如同幽灵一般的弥漫在空间中，它们会严格的按照波函数进行演化，理论上没有被观测的微观粒子可以出现在任何一个位置，只不过是概率大小的问题，当微观粒子被观测后，观测行为导致微观粒子的波函数崩塌，微观粒子才从一种无法被确定的概率叠加态变成我们熟知的实实在在的物质。 观测行为难以界定，与人的意识暧昧不清在哥本哈根诠释中，导致微观粒子概率叠加态消失，即波函数崩塌的唯一因素就是观测行为，但是如何界定观测行为却是一个令人头疼的问题，观测行为可以大致分别两类：第一种：物质观测或机械观测，也就是说没有人参与的纯机械观测，例如：我们使用一个摄像机去拍摄（人不去看），第二种就是智慧生命的观察行为，可以分为人的观测行为与动物的观测行为，我们这里重点讨论人的观测行为，例如：我们使用尺子去量，使用眼睛去看。 但从纯物质论的角度来说，机械观测：我们使用一个摄像机拍摄（人不去看）与不进行观测并没有区别，首先来说摄像机没有办法对于得到的录像进行分析（看了等于白看），它也没有办法去判断拍摄的录音到底意味着什么（看了等于白看），其次，摄像机本身也是由微观粒子构成的，在摄像机没有被观测前，摄像机也处于一个无法被确定的叠加态，我们使用摄像机去拍摄微观粒子只不过是将不确定的叠加态从微观粒子转移到了摄像机而已，那么机械观测与人的观测究竟有什么本质上的区别呢？一句话总结：机械观测没有人的参与，而人与机械有何区别呢？两个字：意识 意识的本质究竟是什么？意识？不不，这简直是太疯狂了，无数的科学家经过了几百甚至上千年的努力就是为了避开意识的主观作用，科学是要使用物质规律去解释世界，但这个可恶的量子力学竟然鬼使神差的将意识又纳入到了科学体系当中，这简直是在破坏科学在我们心中的神圣地位，愤怒于此，我们不禁会发出和物理学家爱因斯坦一样的感叹：我绝不相信上帝会掷骰子！ 等等，意识？细细想来，不仅我们没有搞清楚意识与微观粒子的关系，就连意识的本质是什么，我们也没有搞清楚，可能有的读者会说：意识，很简单啊，意识就是我们的大脑啊，是我们的大脑让我们产生的意识，是的，但意识绝对不等同于大脑，因为大脑只是意识的物质载体，至今也没有人能说清楚大脑的哪一部分是意识，或者说我们产生意识的运转原理究竟是什么？很多时候我们的动作完全是习惯性的动作，例如：我们学会骑自行车后并不会在骑行的过程中刻意的保持平衡，我们的手遇到火焰时会不自觉的收回，这些动作都是行为发生之后我们的大脑才反应过来，我们称这是“下意识”，这些动作是大脑控制身体的非意识行为，所以说意识虽然依托于大脑，但意识不是大脑，意识本质上是非物质的。 关于意识本质的几种猜想有些人会说：意识就是脑中原子的一种特殊而复杂的组合模式而已，但如果意识只是原子的组合模式，那么意识也就具有了可复制性，也就是说石头里的原子与大脑里的原子并没有本质的不同，一旦我们掌握了大脑中原子的特殊组合方式，我们就完全可以利用石头中的原子复制出另一套完全一模一样的意识出来，很显然，这是在玷污生命的神圣。 还会有人说：意识的本质并没有那么复杂，意识其实就是由生物细胞组成的大脑产生的信息数据而已，那么问题来了，如果我们将意识视为一种信息，那么从理论上来说我们就可以将大脑中的全部信息复制到一台超级电脑中，我们让这台超级电脑严格地按照物理定律来计算这些分子对于各种刺激的反应而最终求出相应结果以作出回应，那么这台电脑做出的回应与人的意识就没有任何区别，那是不是意味着这台超级电脑就拥有了人类的意识呢？ 如果人的意识真的是人脑中产生的信息，那么是不是意味着一台由人的信息组成的超级电脑与一个人也没有任何区别了呢？再退一万步说，人类本身会不会就是被一种更高级文明的生命植入在电脑里的信息呢？ 以上仅仅是笔者对于人的意识总结的各种猜想而已，虽然以上的猜想看上去哪一个都不靠谱，但这足以证明人类对于意识的了解知之甚少，或者这个问题将在科技更加发达的未来能够得以解决，又或者这个问题将伴随着人类终身。 |
|
|
