杂谈795 再论英国“拖欧”

英国正式脱欧时间为3月29日，但是在12号，梅首相的第N版脱欧协议在下议院表决再次遭遇惨败。表决结果，242票赞成，391票反，被否决。

英国“脱欧”这场大戏正在演变成“拖欧”大戏。

虽然很精彩，但吃瓜群众还是表示看不懂剧情演变。明明公投好了要脱欧，本来应该是一场结构紧凑的电影，没想到如今演变成没完没了的悬疑剧。其表面原因在于，北爱尔兰和爱尔兰的边界问题成了整个剧情演变的变数。当年为了安抚爱尔兰共和军不再闹事，其中一个条件就是去掉那个边界。现在倒好，英国脱欧，可爱尔兰还属于欧盟，那北爱尔兰又属于英国，如此一来，那个边界就成了多余的阑尾。各方面为了割掉它而争吵不休。

一段边界就能改变整个局面？当然不是，只不过是各方博弈的理由，所以很纠结。

首先梅首相很纠结。在下议院表决前，梅声嘶力竭地呼吁议员支持她与欧盟达成的改良版“脱欧协议”，否则就会面临“无协议脱欧”风险。她在下议院的辩论中声音非常嘶哑，明显是心血和脑细胞消耗过度。

她很走运，因为英国脱欧成功，她才有机会走向唐宁街10号。

她也很倒霉，因为脱欧是个烂摊子，进退都是错，进，脱欧对英国经济是大冲击，退，

不脱对民主又是大伤害。所以方案变成了……拖。

其次整个英国很纠结。脱欧本来是想甩包袱，不收欧洲大陆的难民，但是在与欧洲大陆的贸易上可以继续拿好处。当时脱欧公投时，正是欧洲难民问题最严重的时期。那时候英国老百姓投票自然不会考虑长远的经济利益，只想和难民切割，现在回过神，觉得代价有些大。政客们为了自己的前途，自然都不想承担“让英国经济倒退”的罪名。最好的办法也是……拖。

最后就是欧洲大陆很纠结。欧洲理事会主席发言人表示，对这次投票的结果深感遗憾，投票大大增加英国脱欧的不确定性。欧盟“已经尽一切可能”达成协议，“很难看到我们还能做些什么。”其实欧盟并不是不知道做什么，而是非常明白做什么，就是让英国尽可能多的付出代价。原因很简单，好比原本好好的婚姻，破裂之后，自然都要给自己争取利益。欧盟让英国难过，除了争取利益之外，还要震慑其他心怀分裂的成员。

想来就来，想走就走，那不是欧盟，而是农贸市场。现在真正的利害之处在于，英国“脱欧”这部悬疑剧会不会真的把欧盟“拖”成农贸市场。

罗马帝国崩溃之后，欧洲之所以没有统一的根源之一就在于英国。

最初英国也是陆权思维，想要征服欧洲大陆，没能成功。

十七世纪之后，英国抓住工业革命的历史性机遇，从英伦三岛壮大为日不落帝国，由陆权思维转变成海洋思维，对欧洲大陆的战略从征服转变成在欧洲大国之间玩离岸平衡，拉德国与俄国打法国，拉法国与苏俄打德国，拉法国与德国打苏联。

二次世界大战之后，日不落帝国分崩离析，名义上还剩下英联邦，实际上只有英伦三岛，离岸平衡是没法玩了，又寻思着融入大欧洲。但英国和欧洲大陆上那些国家不同，始终不愿意完全融入欧洲，典型标志便是英国不肯放弃英镑。

此次脱欧公投，从整个欧洲和英国大历史看，不过是英国对欧洲大陆政策的一种反应。有趣的是，这种反应放在欧洲走向疲软的历史背景之下看，显得尤其纠结。之前杂谈说过，工业文明周期之前，周期轮回都是通过政治和军事洗牌解决。工业文明之后，也通过政治和军事洗牌解决危机，但是核平衡建立之后，基本是以政治经济洗牌解决危机了。

上一轮洗牌，是东欧剧变，苏联解体。此轮洗牌，很可能轮到西欧，具体就是欧盟解体。英国脱欧动作片演变成拖欧悬疑剧，很可能就是征兆。至于推演过程，之前已经推演过，这里不再重复。毫无疑问，3月29日英国绝对处理不好脱欧问题，悬疑剧还将继续上演。

     其实不妨换一个角度看——

     英国脱欧从来都不是看点，如何把欧拖垮才是。