|
构图究竟为了什么？ 三分法、引导线、对称、S型、对角线、框架……这些”构图法”就是构图君本尊吗？ 你知道，我一定说不的。 在我看来，所谓种种”法”，只是方便”口”说的方法论，教条主义而已，并不走”心”。 千万别中了教条的毒。 生搬硬套，只能证明你不懂构图；甚至，只会让你和真正的构图越离越远。 那什么是构图的真义？ 来。Go to！ 从我今晚看到的一则拍摄点评说起。 被评图如下。   对上图，某”校长”点评曰： ”……照片拍得非常好，道路有延伸感，人从雾中走来。 ”第一眼看到这张照片时，我想是不是加强一下人物的反差，让画面中的人更加突出，但是仔细再想，这样可能又破坏了雾的氛围。 ”曝光方面，照片转成黑白，挺好的。没有什么问题。 ”虚实方面，没有什么问题，全清晰的。 ”构图来说，人物放在了三分线的交点处，这是一个挺典型的三分法构图，这个栅栏放在了比较靠近中间了。如果放在旁边的话，能让画面更突出一下人走的这条路，是另一种拍法。那么人物就需要居中。我觉着这两种构图应该都还不错。作者选择了三分法，我认为也没有什么问题，主要是场景确实太好了。 ” 看完校长级点评，说说我的看法。 什么是构图的意义？ 构图是为了引导观众的视线到主体上去！各种如雷贯耳的构图法，莫不为此服务。 回归审美的本源，这应该都没意见吧？ 既然这样，上述”校长”点评，就有几点值得商榷了。 一、这是典型的三分法构图吗？真不知从何说起，生套构图法真的没意义。 标准的三分（或九宫）法，是为了突出主体而存在的。但上图中，栏杆把画面几乎一分为二，且分量极重，严重干扰作者本希望引导向主体的视线。 所有人的视线一定逃不过栏杆的引力。如果上图硬要套一个构图法，引导线法倒更合适些。因为，如果主体站上栏杆，会很显眼，虽然这样子很怪，呵呵。 因此上图并不是标准三分法（或九宫格）适用的画面。 二、让画面中的人更突出是绝对真理。用提高反差的方式突出雾中人物，是与虎谋皮，这一点，”校长”也没说错。 不过，有个办法──主体（人物+狗）留色，”校长”可以了解一下。 所以，”转成黑白挺好”这话只对了一半。 转黑白的主要目的是，屏蔽过多色彩干扰，只保留明暗关系，以使主体突出。 但上图如果要突出主体，貌似只有将主体留色、利用与低饱和度环境的反差来达成，除此别无他法。 籍此，即便很多雾景确实挺适合黑白，但是对于上图，全盘黑白并不是最好的选择。 可能有些人不爱听，但黑白真的不是万能的。 基于以上梳理，可以尝试作如下调教： 一、裁切右侧，使主体居中； 二、留主体色彩，环境保持黑白； 二、提高中部雾体的亮度，拉低右上方雾体亮度，将光线集中于画面中部，烘托主体。 结果如下：   照顾到人眼在图片观赏上，有不自觉横、纵向扩展的偏好（害得不少人对方形图不感冒，觉得受拘束），可以再来一刀。 如下。   可比原图顺眼一些？ 构图有风险， 点评需谨慎。 别误导小朋友哦，哈哈。 （感谢摄友提供的图片素材） |
|
|
