|
（这篇不算正式的作品，我就随便说两句） 大家都看了新闻，北京时间3月15日，新西兰爆发了严重的枪击案。到我写这篇文章的时候，已经有49人遇难，20人重伤。 枪击案在这个世界上并不稀奇，但是新西兰爆发这么严重的枪击案，还是让人吃惊。因为在人们的印象里面，新西兰是一个与世无争的世外桃源。 我对新西兰的印象就是这么一个喂喂羊驼，挤挤牛奶，剪剪羊毛的地方。结果一看新闻，自动步枪上街哒哒哒。 惊讶之余我查了一下，发现新西兰居然是一个枪支泛滥比美国还要严重的国家。 据调查显示，在2016到2017年两年间，新西兰就有12%的警察遭受过持枪威胁，这表明8个警察中就有1人被人持枪威胁过。 新西兰对枪支的管理宽松到什么程度呢？ 在新西兰，持枪者是不需要注册他们的枪支的。也就是说只要你有资格买枪，那么随便买，不需要报备。 怎么样才有资格呢？ 年满16岁，通过警方背景调查即可。这意思就是满16岁，没什么犯罪记录，就可以买买买了。还能网购，还不限制自动武器。 据统计新西兰有四分之一的人口持枪。如果我们刨掉老弱病残的人口，成年人，尤其是成年男性持枪的比例非常惊人。 那么除了美国，世界上还有哪几个我们比较熟悉的国家是不禁枪的呢 我随便举几个例子 巴西，25周岁以上可以买枪，枪支要登记，而且枪支不能带到室外。规则看起来是比较严格，不过考虑到巴西政府实际上的执政能力，这些规则就有点呵呵哒了。实际上巴西死于枪击的人数仅次于美国，排名全球第二。 捷克，年满21岁，只要通过一份枪械知识的试卷，并且没有犯罪记录，就可以买买买了。非常宽松 德国，年满十八岁，需要持枪证。 意大利，允许在家里收藏手枪，想带出门就得申请持枪证了 墨西哥，出人意料的是，墨西哥对枪支的管理颇为严格。合法持枪需要通过很多手续。不过考虑到墨西哥政府的执政能力，也是呵呵哒。毕竟是一个毒贩可以大摇大摆持枪封路的国度。 挪威：买枪不需要登记 瑞士：瑞士就比较厉害了，所有20至34岁健康男士都被要求在家中备有全自动枪械。当然这主要是为了应对战争风险，国家小，所有人都要时刻做好参战的准备。 好了，还有很多国家，就不一一列举了 关于是否应该禁枪，在很多国家，尤其在美国，争论很大。反对禁枪的一个重要理由是：暴力平衡 大概意思就是好人持枪，可以平衡掉坏人的暴力 这个理由理论上听起来挺有道理，结果实际上美国死于枪击的人数天下第一。 所以暴力平衡论显然站不住脚，暴力狂欢还差不多 但是如果我们说放任持枪会导致暴力升级，有人会拿出一些国家进行反驳。比如说我刚刚提到的瑞士，人家人手一把自动步枪，治安也非常好啊。 社会治安的水平，是很多因素综合影响的结果。禁不禁枪并不是唯一的因素。不同的国家有不同的国情，拿不同的国家直接对比很难得出一个明确的结论。 但是我们可以拿同一个国家来自己和自己比，比较他禁枪前和禁枪后的变化。 现实中有一个现成的例子，新西兰的邻居：澳大利亚 在1996年之前，澳大利亚的枪支买卖也是随处可见。枪击案的发生率和美国也差不多。 到了1996年的时候，枪击案达到顶峰。旅游胜地亚瑟港来了一单大的，半自动步枪扫射咖啡厅，造成35人死亡。 澳大利亚人忍无可忍，时任总理开始推动禁枪，并获得大多数国民的支持。 随后澳大利亚政府出台了严格的枪支管理法律并开始大规模回购枪支，超过100万支枪械被销毁。 从此以后澳大利亚成为了西方世界里枪支管理最严格的国家之一 那么效果怎么样呢？
禁枪的效果非常明确，很清晰的提升了整个社会的治安水平。 所以我们可以得到这样的结论：每个国家的暴力水平不一样，就同一个国家而言，枪支泛滥会助长暴力水平。 暴力对社会的危害很大，它会极大的降低社会的效率。 我们都希望在没有暴力的环境中公平交易，高效协作；大家都讲契约精神，都不危害他人的利益，这样社会总体的效率是最高的。 但是我们又不得不承认，暴力这个东西客观存在。 怎么样才能减少暴力呢？ 只有以暴制暴 这时候有人会说，不对啊，美国那套以暴制暴的暴力平衡论不是破产了吗？美国枪杀案天下第一，是不是证明暴力不能解决问题呢？ 但是大家不要忘了，澳大利亚的成功，本质上也是以暴制暴 那么美国和澳大利亚的以暴制暴，区别在哪呢？
所以以暴制暴是可以解决问题的，但他指的是以高阶暴力压制低阶暴力，而不是同一个层次的暴力互相打不清楚。 因此，如果美国政府自己不发力，他的枪击案水平是降不下去的，所谓的靠好人持枪去平衡坏人暴力的说法，无异于痴人说梦。 当然还有一些国家就算想发力也没力可发，比如说巴西、墨西哥等等。 这些国家国力涣散，对低阶暴力完全失控，甚至还要受到低阶暴力的反噬。这种情况下政府层面禁不禁枪，已经没有意义了。 最后，如果你不怎么信得过周围人的善良水平，那么你应该感谢国家压制住了他们，使你们相安无事，甚至还可以坐下来协作。 暴力是人类行为的底层逻辑，只有先把它压制住了，我们才有可能讨论其他的道理。连暴力都控制不住的地方，一切都是空谈。 |
|
|
