|
你走，我不拦你 你来，再大的风雨我都会去迎接你
堵而抑之往往没有用 ▼ 安安的老公是个游戏迷，新婚的时候因为安安管得严，戒过一段时间。可是没多久游戏瘾又犯了，经常偷偷去网吧，被安安发现又吵又闹。 后来改成在家里玩，安安还是受不了。特别是在安安怀孕的时候，老公也不陪她说话，一回家就盯着游戏，最后安安忍无可忍逼他把游戏删了。 谁知道过两天老公又偷偷自己装了起来，安安彻底火了，拿个锤子把电脑显示器给砸了。两人为此大吵一架，安安仗着怀孕把父母都叫来评理，老公甘拜下风。可是过了一段时间，他又开始偷偷在外面上网，安安打电话索性不接。 就这样反反复复吵了无数次，两个人的感情越吵越差，问题却丝毫没有得到解决。 和安安相反，淑雅婚前就知道老公储凯是游戏迷，结婚后她非但没有管着储凯，还鼓励他“适当游戏，有益健康”。 淑雅这个八字引发了闺蜜间的一场大型争论。 “玩游戏有什么健康的？” “他要是去打打篮球，运动运动也就算了。” “就是啊，一个大男人把时间浪费在游戏上，一点上进心都没有。” “沉迷游戏的男人根本就是在逃避责任。” …… 淑雅却另有一番道理，她觉得工作，运动，娱乐，爱情是属于不同类型的需求。一个人的大多数需求能够得到满足，他的精神状态就会越来越好。 当然前提是不能够沉迷，所以淑雅奉行四个字：堵不如疏。 男人爱运动，爱游戏，爱看比赛，就如同女人爱逛街，爱化妆，爱看韩剧。 你觉得游戏没营养，其实韩剧也没啥营养。但是它却能帮你放松心情，让你的精神需求得到一定满足。 与其围追堵截压抑对方的需求，不如在合理范围内给予其满足。 刚结婚的时候淑雅没打算太快要孩子，所以储凯经常去网吧和朋友一起玩游戏，她也不会阻拦，有时还会陪着一起去。 但有一个要求，就是不能超过4小时。 有几次储凯玩到兴起超时了，淑雅也没有生气，更没有大吵大闹。只是在日历上划上一笔，下次减1小时，或者用其他的方式来弥补。 后来淑雅怀孕了，便和储凯沟通让他在家里玩游戏。储凯主动提出要戒掉游戏，可淑雅却说：“没必要戒，我俩下班宅在家也没什么事做，你玩你的游戏，我看我的电视剧，不是挺好吗？” 储凯感谢老婆的“宽宏大量”，从网吧转移到了家里。玩到10点关机成为他两的约定。10点之前淑雅不去管他，专心做自己的事，10点之后储凯会主动关掉游戏来陪淑雅，两个人的感情并没有受到游戏影响，反而是越来越好。 在孩子出生前一个月，淑雅和储凯一起住到娘家去待产，可是娘家的电脑玩不起来游戏，储凯每天下班后都很无聊。 于是淑雅又主动提出：“你每天可以下楼去网吧玩3个小时，一直到孩子出生，回来的时候轻一点别吵醒父母就行了。” 她把这叫做“最后的疯狂”，约定是等孩子出生以后储凯必须帮忙带孩子。 如果一个男人品性好，当你给他充分自由的时候，他会觉得这是一种信任，也会因此产生责任感。 储凯在“最后的疯狂”之后，再也没像以前那样玩过游戏。孩子出生以后他也担当起了好爸爸的角色。 有时在周末淑雅还会叫他去玩玩游戏放松一下。但随着年龄的增长，储凯渐渐不再喜欢玩游戏了，他越来越成熟。 除了支持老公玩游戏以外，更让闺蜜惊讶的是，淑雅和储凯之间还可以经常讨论美女。身边哪个女同事长得漂亮，哪个女明星长得好看，储凯都会和淑雅说，淑雅也会饶有兴趣地加以评论，发现他俩审美观还挺一致的。 对于男人出轨这件事，淑雅的想法也很独到：“你整天去防着他出轨是防不住的，食色性也，男人爱美是天性，不如和他一起去欣赏美好的事物。越是藏着掖着越容易出问题，越是去围追堵截他越觉得刺激。” 当然淑雅也会毫不掩饰地盯着李敏镐流口水，每当此时储凯假装愤怒。 疏而导之才能解决问题 ▼ 堵不如疏是从大禹治水的事迹里总结出来的，传说远古时代大禹用“疏”的办法解决了他父亲鲧用“堵”的办法解决不了的大洪水问题。 意思是说遇到问题不能够简单粗暴地加以禁止，而是应该循循善诱，加以疏导，才可以更好地解决问题。 这四个字在婚姻里其实是一个非常有用的哲理，可以应用在很多方面。 譬如你不喜欢男人的某个爱好，习性，但是你去加以制止，大吵大闹，通常都是没用的。 有些男人喜欢看A片，有些男人喜欢喝酒……你就是把他的硬盘全删了，酒全扔了，也未必能让他戒掉。 先给予其一定自由，然后在合理范围内慢慢引导。 如果你一上来就用非常粗暴的方法解决问题，那么非但可能解决不了问题，还会让他“从地上转到地下”。 你越不让他看他越想看，你越不让他喝他越想喝。 看得更多，喝得更多，最后还学会了欺骗你。 日本的“岛国动作片”尺度之大人尽皆知，美国也把电影分成了好几个级别，并没有去禁止成人影片甚至是带有暴力的影片，而是严格限制青少年去观看这些影片。 日本和美国都是属于发达国家，并不需要靠情色行业来支撑国民经济。可为什么不直接制止，反而把它们变成了一个产业？ 这其实也是堵不如疏的道理，一味地封杀也只不过是让这些需求从地上转到了地下，那样可能会带来更多社会问题。倒不如承认人性的需求，给它一个释放的途径，在合理范围内去监管它。 但同样的方法在中国这个发展中国家却不适用，因为中国人口太多，贫富差距大，地区差距也大。如果开放了情色行业，那么会很容易引发拐卖妇女儿童等犯罪问题，副作用是不可估量的。 所以堵不如疏也不能一概而论，而是要辩证地去看待。 如果你遇到的男人本身品性尚可，那么疏导一定比围追堵截要好，适当给予其自由，让他的需求得到满足，再循循善诱做出正面沟通。 但如果你遇到的男人本身品性就不好，你给他点颜色他就开染坊，给他点自由他连家都找不着了…… 那说真的，堵也好疏也好，其实都没什么用。 换个男人或许更加实际一点。
▼ 我坐在这里，倾听你的思绪
|
|
|
来自： 天道6pao8y0vl7 > 《乐子丫头文章》
