悟空问答

关于南街村的经济发展模式，已经被多家媒体进行报道过，说它为中国农业的样板也不为过。

但是，这样的中国农业样本，很难复制，它所产生的条件和存在的环境，在别的地方很难找到。

第一，南街村发展模式是特例，可望不可及，可遇不可求。南街村的经济发展模式，其实就是集体化大生产。

就是将所有集体所有的土地全部集中起来，村民之间实行合作分工共同干，按照收益进行分配或分红。

这种集体主义，也只有在南街村才能实现，别的地方农村做不到。因此，我们说它是一种可望不可及的经济发展模式，只能看，学不了。

第二，中国农村改革总是在分久必合、合久必分的波浪中前进。从另一个角度来说，中国农村的改革，总是在分分合合中呈波浪式前进。

以前人民公社和大队、生产队的时候，农民单家独户没有那个能力进行农业生产，所以必须实行合作制，一个村一个屯一个村民小组的村民共同合作，共同生产，打到的粮食共同分配。

这样的好处就是，充分利用了劳动力资源和劳动工具。但是到了后来，这种大集体的劳作方式被发现是养懒人，没办法调动个人的积极性，没办法发挥个人的主观能动性。

后来就实行了家庭联产承包责任制，将田地山地和各种生产资料包括牛羊都分到各家各户，充分了调动各家的积极性。

到了最近，这几年，国家又提出要实行适度规模经营，鼓励农村土地承包经营权进行流转，要发展家庭农场和农民合作社。

因此，南街村的这种经济发展模式，其实也在不断的变化发展中。而并不是说这种模式，就会一直都好下去，也必然要经过不断的改革创新，不断的发展。

第三，没有好的激励机制，很难找到一心为公的农村发展带头人。南街村的这种经济发展模式，我一直有一个疑问。是谁，有这个本事将南街村的经济发展得那么好？

南街村的村干部，是不是拿得和村民一样同样的报酬？如果不是，那就比较好理解。因为只有多劳多得，多贡献就多拿报酬，才能调动人的积极性。

不要和我说雷锋，也不要标榜自己大公无私，一心为公，在市场经济条件下，这些精神已经慢慢的成为历史了。

就是南街村的党委书记，也是公司的董事长，至少也会领着企业的年薪，而不会象工人一样只领月工资吧？

在当前的社会经济条件下，只有建立起有足够吸引力的激励机制，充分发挥带头人的主观能动性，这样的集体经济，才更有活力，才更有奔头，才会有人拼命的去抓好管好做好！你觉得是不是这个理？