|
来源：裁判文书网、交易圈 事件起因于2016年4月6日，银河证券公司签署《主协议》。2015年2月27日，浦银安盛公司在《主协议》适用资管、理财等产品的签署页上签章。《主协议》签订后，2017年6月28日，以浦银安盛为逆回购交易商，银河证券为正回购交易商在上交所系统中通过申报、系统确认以及生成成交数据，形成一笔成交编号为687的债券质押式协议回购交易，具体情况如下：借款金额为42,750,000元,约定还款日为2017年7月12日，约定到期利息为85,265.75元，该交易到期出现了未还款情况。 2018年5月16日，浦银安盛公司作为申请人依据《主协议》第十八条（上述《主协议》第十八条约定，“本协议下争议经协商无法解决的，回购双方同意将争议提交上海国际经济贸易仲裁委员会(以下简称仲裁委员会)仲裁解决”；第十九条约定，“本协议为开放式协议，由参与者签署后在各签署人之间生效”。 ），以银河证券公司为被申请人，向仲裁委员会提交仲裁申请，请求银河证券公司偿还融资款及融资利息等。仲裁委员会受理了仲裁案件。 银河证券请求法院裁定，申请仲裁条款不生效。 法院认为银河证券理由不充分，不支持银河证券，驳回银河证券申请。 具体小伙伴们，看下文 END |
|
|
