 《伤逝》 豆瓣评分：8.8（4564评） 鲁迅先生唯一的一部爱情小说，讲述了一对冲破封建枷锁，自由恋爱的男女，组建了一个温馨的家庭，但不久爱情归于失败，最终一“伤”一“逝”。 《伤逝》这部小说的知名度并不算得高，可里面的男女主人的名字，深入身心，男主叫涓生，女主叫子君，是不是很眼熟？ 没错，亦舒师太的《我的前半生》男女主的名字，就是来源于鲁迅先生的《伤逝》。 亦舒实在是太爱鲁迅了，连男女主名都要复制一份，还有人戏称《我的前半生》就是《伤逝》的续作，为女主子君找到了最完美、最圆满的宿命。 鲁迅笔下的子君，是极其矛盾的，她追求自由恋爱，不顾亲朋好友的反对，和男友涓生组建了家庭，这时候，她果敢有主见，是位新兴的新时代女性形象。 可婚后，却变得胆怯而无知，她的日子，就是围绕着涓生而活，放弃了昔日的勇敢无畏，安心于自己的柴米油盐，做菜喂鸡。 等到两人在思想上的差距越来越大，被丈夫抛弃，至死也不明白自己悲剧的原因。 可小说中，早就暗示了她的命运，可叹可悲。 “受了高等教育的女子,一旦身入家庭,既不善于管家庭的琐事,又无力兼顾社会的事业,这一帮人简直是高等游民。” 02 《呐喊》 豆瓣评分：8.9（50708评） 《呐喊》堪称鲁迅先生最具影响力的作品合集了。 中国第一本白话文《狂人日记》，那个一直孜孜不倦、叫人好生厌烦的《孔乙己》，还有创造了那个至今仍活跃在网络世界的词语的《药》，以及听名字就觉得嘲讽的《阿Q正传》......全都在里面。 只要完完整整地读一遍，那旧社会的凛冽和无助，丝丝入扣，读第一遍，愤世嫉俗，读第二遍，寒气逼人，再读一遍，酸涩和辛辣充满每一个细胞，让人透不过气来。 《呐喊》不愧为“呐喊”，鲁迅先生每一个用词，都精妙绝伦，拍手叫好。 “人血馒头”，一个可以追溯到唐代的，在中医里迷信的药方，可过了千年百年，时间流失得比沙漏得沙子还快，人的本性却没有半点改变； “精神胜利法”，造得多妙，多贴切！精神胜利，也算一种胜利，用精神来麻痹自己，若不是观察入微，如何能造就比喻如此精彩的词语？ 《呐喊》的名言，更是多如牛毛，多亏了当初老师的逼迫，至今铭记于心。 “其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。” “凡事愚弱的国民，即使体格如何健全，如何茁壮，也只能做毫无意义的示众的材料和看客。” “真是愈有钱,便愈是一毫不肯放松,愈是一毫不肯放松,便愈有钱。” ...... 越是经典的文章，越是能出令人印象深刻的句子。如果当初的课本没有赋予鲁迅那么多隐晦的色彩，把《呐喊》当作一本毒舌教学文也未尝不可，论讽刺，鲁迅先生可是功力深厚呢。 04  《故事新编》 豆瓣评分：8.9（6593评） 《故事新编》大概是鲁迅先生最吸引人的一部合集了。 没有晦涩难懂的暗讽，没有不知所措的对白，只有一个个荒诞不经的小故事，拿来当睡前读物看，都能看得津津有味，不愿入睡。甚至还有人称之为“鲁迅文学上的巅峰之作”。 我最喜欢的故事改编，当属《奔月》。嫦娥和后羿，在传说中是一对恩爱的夫妻，后羿得了仙丹，却因舍不得嫦娥，未肯服用。 到了鲁迅的笔下，嫦娥成了一个傲慢无礼的母老虎，整日嫌弃后羿带回来的食物。如若是普通的食物倒还好，偏偏鲁迅在里面创造出了一个新的菜肴——乌鸦炸酱面！ 乌鸦炸酱面，真亏鲁迅想得出来，两者别说是平行线了，凭再怎么想象力丰富的人，也不绝不会把两者想到一起。 不过大师就是大师，没有血缘关系的一道菜名，硬是给人活灵活现的画面感。 更别提故事的结尾，实在太有趣了，完全颠覆了神话里后羿伟光正的形象，变成了备受妻子虐待的小丈夫。 9个故事，不长不短，睡前看完，刚刚好。说不定入睡之后，梦到里面的神话故事人物，该多有趣！ 06  《野草》 豆瓣评分：9.3（6209评） 有人说，读完《野草》，如果脑海中存着满当当的疑惑，觉得自己好像是读完了，又好像一知半解的时候，那就是读懂了《野草》。 鲁迅先生也说过，不希望别人读懂它，因为它只属于自己。 作为一本诗歌合集，《野草》可真算得上是另类，没有堆砌起来的华藻，也没有媲美唐诗的韵脚，甚至有些语句，一点美感和逻辑也没有。 前两年，还有人把里面其中的一句话，“在我后园，可以看见墙外有两株树，一株是枣树，另一株也是枣树”，拿出来嘲笑说：“这不是废话吗？” 可别忘了，这部诗歌的合集，就叫《野草》。野草，本来就比不上花儿，根基不深，也开不出美丽的花朵，可浑然天成，潇洒灵动。 而野草越是粗鄙，越是精力旺盛，哪怕用火烧，用刀砍，也不会湮灭，像极了鲁迅对于《野草》这个合集的创作理念。 在很长的一段时间里，人们都在争论，鲁迅的文章到底适不适合今天的孩子，到底还应不应该强硬地让孩子背诵。 争论来争论去的结果，还是抵不过家长的强硬，妥协了。 当看到鲁迅的文章被剔除出了语文书，不少人拍手叫好的时候，心里又喜又悲。 鲁迅的文章、散文合集，甚至是诗歌，直至今天，仍旧还未过时，用里面的话来评论时事，教学育人，威慑力也足够。 剔除了鲁迅的文章，说是学生年纪太小，文章生涩难懂，为了减轻了学生的负担，让他们自由选择阅读，这没多大问题，反而让学生少恨了鲁迅先生一些。 可若是因为学生不爱看，不喜欢看的理由剔除，又或是因为里面粗鄙的语言而删除，那就要替鲁迅先生喊声冤枉了。 |
|
|
来自： 心瀞鍶遠 > 《人生观、人生总结经验、忠告》
