|
iCourt 证据系统 五倍提升阅卷速度 一键生成证据清单 体验证据系统，扫描二维码联系诺诺多  作 者：陆虹宏 单 位：iCourt 微信号：Yolandalu823 编者按 面对繁杂的案件信息及法律关系，可视化图的诉讼表达方式可以助力律师更加高效地向法官及客户传递信息。时间图、关系图、数据图，绘制三个基本图表即可实现更加清晰的表达、理清争议事实。快来一起实践吧。  诉讼的本质是信息的处理与传递。若你所传递的信息——案情、证据、观点等，让法官感觉复杂难解，那案件的走向大多会不容乐观。 如今，可视化思维不仅帮助人们提高工作效率，也成为了律师们一种有效的诉讼表达方式。怎样实现诉讼可视化呢？ 首先，我们应该明确可视化图的呈送对象，是法官、是委托方等等，根据对象的不同选择图表类型、确定图表主要内容； 其次，要选择合适的图表类型，即根据案件核心要素为时间、关系或数据选择绘制相对应的图表； 再次，确定图表的内容讯息，通过全面罗列、逻辑整合及精简内容的方式，在图表中展现案件事实； 最后，整体调整，去除冗余信息，让图表在简明美观的基础上，突出核心观点。 我们从三个典型诉讼案例可视化进行具体地分析。 时间图：理清时间，事半功倍 当案情大量涉及多个时间点和区间时，我们需要利用时间轴梳理不同时间段的事实。例如不少劳动争议案件，仅靠文字或口头表达很难在受众脑海中形成直观印象，这时我们可以绘制出时间图来进行详细的说明解释。 案例一：
通过对本案时间点的梳理，发现焦点主要集中在以下事实：仲裁的实效性。由于时间关系区间较复杂，又涉及重叠，我们需要对时间图进行一定的加工，使得复杂案情有序有效地排列，因此需借助时间轴来理清时间关系。 iCourt 证据智能系统 可视化制作时间图 就本案而言，我们在梳理案情后，按照时间节点提取证明对象。贾某和公司之间的首期劳动合同于2015年12月31日终止，直至一年届满即2016年12月30日，双方仍未续签劳动合同。 如图所示，刘某申请仲裁的时效期间为2016年12月31日至2017年12月30日。因此，刘某于2017年12月25日提起仲裁申请并未超过时效。 利用证据智能系统的可视化功能自动生成出时间图，可通过时间轴清晰展现案件事实，突出争议关系，定位争议焦点。结合可视化图向委托人介绍案情，案件思路即刻变得通俗易懂。 关系图：理清繁杂的法律关系 在复杂的民商事案件中，法律关系往往是繁冗杂乱、难以理清的。单凭传统的文字说明，很难一目了然。在庭审过程中，我们就是需要用“关系图”梳理人物关系指向、说服法官，赢得官司。 案例二： 2007年7月至2009年3月，欧宝公司与特莱维公司先后签订9份《借款合同》，约定特莱维公司向欧宝公司共借款8650万元，约定利息为同年贷款利率的4倍。约定借款用途为：只限用于特莱维国际花园房地产项目。 借款合同签订后，欧宝公司先后共汇款10笔，计8650万元，而特莱维公司却在收到汇款的当日或数日后立即将其中的6笔转出，共计转出7050万余元。其中5笔转往上海翰皇实业发展有限公司（以下简称翰皇公司），共计6400万余元。 此外，欧宝公司在提起一审诉讼要求特莱维公司还款期间，仍向特莱维公司转款3笔，计360万元。 欧宝公司法定代表人为宗惠光，该公司股东曲叶丽持有73.75％的股权，姜雯琪持有2％的股权，宗惠光持有2％的股权。特莱维公司原法定代表人为王作新，翰皇公司持有该公司90％股权，王阳持有10％的股权，2010年8月16日法定代表人变更为姜雯琪。 翰皇公司2002年3月26日成立，法定代表人为王作新，前身为上海特莱维化妆品有限公司，王作新持有该公司67％的股权，曲叶丽持有33％的股权，同年10月28日，曲叶丽将其持有的股权转让给王阳。 2004年10月10日该公司更名为翰皇公司，公司登记等手续委托宗惠光办理，2011年7月5日该公司注销。王作新与曲叶丽系夫妻关系。 相信大家在看见上面这段文字的时候，已经开始在纸上跃跃欲试地进行图表绘制了。该案例非常典型，此类以“关系”为核心叙事元素的事实，当案情人物关系复杂，多次交叉时，若不借助图表，只靠自己的想象去梳理结构，很难得出结论，所以我们尝试用证据智能系统绘制关系图。 iCourt 证据智能系统 可视化制作关系图 本案中，为了保持主体尽量不重复，我们应首先将三个公司设置为关系主体，欧宝、特莱维及上海翰皇。 每个关系主体下的涉案人员于同一水平线上横向排列，这样保持了点、线及人物关系的一致性。 最后整理图表，简化线条，避免线条交叉。这样，一则可视化关系图就绘制完成了，大段文字只需要一个简单的关系图就能够合理疏通。 数据图：透过数据看本质 并非每一个案情的核心要素都是时间或关系。有些案件的争议焦点，既非某些行为发生的先后顺序，也非各主体之间的法律关系。 当案件中最大的问题是庞杂的数据时，我们需要使用表格对数据要素进行集中、归纳和整合。当案件需要呈现的核心内容是数据变化时，我们则需要使用折线图等方式进行呈现。 案例三： 原告方B公司，被告方A公司。
原告方表示合同有效，应当继续履行合约。被告方则表示合同有效但对方违约，故不用继续履行。 俗话说，商人“无利不起早”。无论是签订合同、履行合同还是违反合同，都必然围绕各自的商业目的进行，为了获取利益。因此，要想找到本案突破口，就必须揭开表层问题，透过数据看本质。 结合数据图《全国房地产开发景气趋势图》中房价走势，可以看到，由于房价下跌，2008年3月-7月，B公司停止履行合约并撤资，恶意违约不愿承担共同开发风险。次年房价回暖，B公司于2010年3月发函，要求A公司继续履行协议。 有了数据图的展示，我们就可以直观的看出，合作开发合同研究开发过程中出现的风险通常由各方当事人共同承担，原告实则根本违约。 结语 综上三则案例是可视化的三个基本图的绘制简略分析。诉讼可视化的本质，是一种化繁为简的思维方式，诉讼可视化图并没有唯一的标准和答案。 时间关系图、主体关系图或是数据图，都是通过对已有材料的整合，对重点事实的对比，通过可视化的展现证明想厘清的争议事实，可视化图表最终都是要服务与争议事实的。 通过诉讼可视化，实现有效的信息传递，是当事人或其代理人说服法官、征服法庭不懈努力的过程。科技的现时和未来发展，必将为诉讼可视化的带来飞跃般的体验。 |
|
|
