|
漏诊总是让影像医生尴尬，尤其是有临床意义的漏诊，尽管有时候并不会出现纠纷。 没有任何一名影像医生敢拍胸口说“我不会漏诊”，或者说“我从××年开始就没漏诊过”，即使影像专业能力已经登峰造极。 有些漏诊，专业人士是会理解的，因为比较隐匿，而且在严重超负荷的工作量下，不漏也难。 有些漏诊，专业人士是无法理解的，因为漏的太过离谱。 实践中，碰到提交上来审核的离谱的漏诊，尤其是同一首诊医生经常出现，只能一声叹息。 一名影像医生应该有所担当，不应把所有责任推给他人，不能发太多的过于“客观”的报告，诸如“请结合临床”，尤其是根本就无临床可结合，却还要建议结合临床。 虽然有时候，是应该写上“请结合临床”，但这是在你需要某些资料，但无法获取的时候。 比如，常见的容易漏诊的小脑膜瘤，多年以后检查，出现邻近浸润了。这时候观察旧片的时候，就容易发现漏诊的病灶。 此时，这会让你尴尬，即使没有导致医疗纠纷。
这是一名研究生来科室试工时的报告，当时让我很是震惊。 当年我去试工时情景还历历在目，彷如林黛玉初进贾府，处处留心，小心翼翼，每份报告都要反复仔细看多遍，哪怕是已经是共同阅片得出结论的片子，都能发现新的异常出来。
因历史记录引起的漏诊、误诊，反复骂过以后，已经大幅减少，但仍然还会出现，无限汗颜。
在严重超负荷工作量的体制下，很大程度上，首诊医生决定了漏诊的概率。 一名优秀、负责的首诊医生，能大大降低漏诊率。
历史微文重点推介：
我们并不是生活在土地上，事实上我们生活在时间里。 时间将我们推移向前或者向后，并且改变着我们的模样。 ——余华《在细雨中呼喊》 |
|
|
来自： zskyteacher > 《其他》
