那些离不起的婚，到底还离不离？

手头一个离婚案，没啥新意，老三样，房子、车子和孩子。价值最大的核心部分是一套还没按揭完的房子，因为只有一套，所以要房子的得补钱，要钱的则没房子。一审分来分去，终还是有一方不满意，原因也很简单，要了房子的嫌补得多，于是上诉到二审。

庭审对于总价争来争去得达不成一致意见，一方申请评估。虽然，我并不觉得这是一种上策，因为按他的主张，也比一审认定的价格高不了多少，再扣减点按揭，均分一下，最终所得较之于付出，估计未必会让他满意，但当事人都请了律师，剑拔弩张，毫不退让，只得在笔录上如实记录。

庭后的合议并没有急着进行，隐约觉得他们其实并不想评估。没多久，书记员小麦反映说，双方有调解的意向，但补偿价款上差几万。我回答说，等一等。

又过了几天，小麦说，补偿价款谈好了，但付款时间和方式谈不拢，一方需要半年给齐，一方说一年结清。我说，那就再放放。

离婚案的调解挺没劲的，看着两个互相憎恶的人，让他们谈感情简直就是奢侈。既然没有感情，也就只剩下了利益。最终的结果其实和菜市场差不多，讨价还价的，达成个意思表示，只不过如果买菜不成仁义应该尚在，婚姻的价码谈不成，拿着判决去执行，还是很伤和气的。

不记得谁说过“离婚是富人的专利，结婚是穷人的刚需”，虽然有点绝对，但也不是全无道理。两个人一起生活的时候，供一个房子，开一台车子，养一到两个孩子，如果说算不上多富裕或者太贫瘠，一旦离婚，多少会有些不习惯。比如，三个人住得房子剩下两个人，倒是痛快了，但银行的贷款要慢慢还，给对方的补偿要快快还；两个人养的孩子，一个人出钱，另一个就得单独与幼儿园和小学做斗争了；平时的车子，即使破破烂烂的，坐三个人和两个人的成本也是一样，但分担却少了一半。

我见过形形色色的离婚，也并不敢说，富人离婚就多体面，穷人离婚就多猥琐，但两个人过日子，也不外乎同合伙差不多，赌上一生用于投资，有盈利的时候略好，如果不断的赔本，连安身立命的依靠都没了，那在法庭上开撕是必然的。所以从这个角度上看，一个人的孤独，也好过两人的无趣，便能理解那些分筷子分碗，甚至分纸巾的人了。

多年前，我调解过一个离婚案，男的患有小儿麻痹症，女的精神有点障碍。这样的婚姻，更直白的来说，除了生理上的需求就是繁衍后代的需要，目的纯粹而直接。在女方生下一个女儿两三年后，走上了离婚的诉讼之路。双方的主张都简单明确，男方称，女方什么也不会，只能离婚，没有任何共同财产。女方的家人称，要么不离，要么给补偿。那种调解给人的感觉就是“巧妇难为无米炊”，一边是肢体残疾，一边是智力缺损，女方家人乖乖把女儿领回去，一万个不甘，男方跛着腿，一高一低连一万块也拿不出。法庭上的僵持像极了他们婚姻中的尴尬。

当然，大部分人的婚姻钱财上比不上默克多和邓文迪，还有亚马逊的CEO，随便薅点财产的九牛一毛，就能再多个福布斯排行榜上的名字。所以，他们的离婚，就连声明也写得极尽感恩，美好的就像结婚一样。那才是真正的一别两宽，各生欢喜，重新开启人生新纪元。我们看到了默多克和邓大姐都找了比自己小二十岁的新伴侣，亚马逊的两口子，一个世界排名从第一降为第五，一个陡然跃升为女首富。至于背后其他的狗血，只能靠各位跟着一众记者捕风捉影了。

在富人的世界里，婚姻的作用远没有穷人的那般意义巨大，所以，澳门赌王每年和四个太太过四次生日，七十多岁也敢生儿育女，枭雄迟暮，也尽享齐人之福，管他正房还是偏房，嫡生还是庶出。只是出于职业的本能，希望他在有生之年排除万难，写好平安纸，减轻澳门同行的压力。当然，对比前面那几位，我们应该都是穷人。所以必须珍视婚姻，原因也更多可能是不珍惜不行，因为，如果离婚，会让生活变得更糟糕，那离婚还干么子呢。

单身的时候，选择婚姻别将就，因为一辈子很长。

结了婚以后，可以将就的时候就多将就，因为一辈子也没那么长。