老正A / 摄影 / 解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是...

分享

   

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

2019-03-19  老正A


就在前几天,我的一个好朋友带着一些关于镜片的问题来找我。她是一名体育摄影师,当时正在为镜头的选择而困扰,其主要的问题是目前使用的佳能300mm f/2.8似乎在存在一定的局限性,希望得到一个焦距在400mm以上的镜头,而且镜头的重量要相对较轻,便于携带。

然而我并没有推荐他投资一个新镜头,而是让他在300mm f/2.8的基础上增加一个1.4x的增倍镜。

可是他的回答却让我大吃一惊:

我朋友的原话:这个我从来都没考虑过,我怕增倍镜会让画面的锐度变得非常差。

关于增倍镜的分歧

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

我知道,我朋友所说的也是很多人心里所想的,不过在实际的拍摄中,却有着非常多的专业摄影师在用增倍镜,那么为什么会有这么大的分歧呢?

我想这篇文章是一个不错的机会,可以挖掘得更深一些,打破一些增倍镜的“神话”,并且去谈一谈如何以及何时最佳地使用它们。

在涉及增倍镜的拍摄中,肯定有一些需要了解的注意事项。不幸的是,许多论坛上充斥着自称的“明白人”,尽管他们似乎从未真正使用过这些东西,最终导致很多增倍镜的负面信息。其实很多都是基于旧的镜头和旧的技术,人们会反复讨论多年前同样的问题。

现在让我们把事情理顺,从头开始吧!

增倍镜是什么?

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

增倍镜是一个光学配件,附加在镜头的尾部,以增加焦距。最常见的两种是1.4x和2x的增倍镜,不过尼康也推出了1.7x的增倍镜。可能您已经猜到了,这个数字表示焦距乘以的系数。例如,一个70-200mm的镜头加上一个2x的增倍镜就变成了一个140-400mm的镜头。

但是天下没有免费的午餐,这句话一点不假。使用增倍镜会减小镜头的最大光圈。一个1.4倍的增倍镜会让你的最大光圈缩小1档,一个2倍的增倍镜会让你的最大光圈缩小2档。尼康独特的1.7x位于中间也就是1.5挡。

例子:

  • 一个300mm的f/2.8镜头加上1.4x的增倍镜,就会变成一个420mm的f/4镜头

  • 一个300mm的f/2.8镜头加上2x的增倍镜,就会变成一个600mm的f/5.6镜头

您可以参考我们下方的光圈图表,它将帮助您可视化您的镜头上的各种光圈变化,以获得一些常见的镜头示例。

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

注意事项:

并非所有镜头都与增倍镜兼容。在购买之前,您应该参考制造商的网站上镜头规格。一般来说,所有远摄定焦镜头都是兼容的,移轴镜头和部分微距镜头也是兼容。广角镜头与增倍镜是不兼容的。当然,不是你不该使用,而是因为广角镜头的后部元件设计导致你不能使用它们。

使用增倍镜的优势

显而易见的答案是,它可以为您提供更长的焦距,但真正的答案是它能以更低的成本和重量为您提供更长的焦距!

重量优势:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

长焦镜头本身就很大很重而且价格昂贵,因此使用增倍镜可以很好地从镜头获得额外的焦距。在我和我朋友的谈话中,我建议她使用300mm f/2.8以及1.4x增倍镜,因为这个组合的重量大约是400mm f/2.8的一半。

通用性优势:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

您可能需要考虑增倍镜的第二个原因是为了增加通用性,当使用比如300mm或500mm的定焦镜头,如果你不能调整自己的位置,使用一个增倍镜将会使你在一个固定拍摄位置的情况下,得到的不同的拍摄机会,您可以通过安装增倍镜“放大”拍摄的题材,也可以通过移除增倍镜来“缩小”拍摄题材。

焦距优势:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

您可能想要使用增倍镜的第三个原因是获得在任何其他镜头中无法实现焦距。如果你使用带有2倍增倍镜的600mm镜头,你将获得1200mm的焦距,这是其他任何方式都无法实现的。即使是带有1.4倍增倍镜的600mm也可以达到840mm的焦距,这比目前能买到最长的800mm定焦镜头还要长。

因此,总结一下增倍镜的优势,它可以为您提供:

  • 更长的焦距(显然)

  • 更好的焦距/重量比

  • 更好的焦距/价格比(有一些例外)

  • 将组合选项加倍

  • 一种获得焦距的方法,这种焦距是自己使用定焦镜头无法实现的

使用增倍镜的劣势

正如我前面提到的,使用增倍镜确实会减小镜头的最大光圈。

对曝光的影响:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

根据曝光三要素的规则,这意味着您可能需要用一个较慢的快门或用更高的ISO来拍摄。在我们的经验中,有一些常见的场景,比如拍摄室内或灯光下的体育场的体育运动。在这些场景中,光线是非常珍贵的,你还需要一个快速的快门速度来定格运动。70-200 f/2.8在拍摄篮球比赛中非常常见,但在黑暗的体育馆里加上1.4倍的增倍镜后,光圈的改变确实会造成光线的缺乏。

镜头缺陷的放大:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

对大多数人来说,最大的缺点是图像质量的损失,这是大多数反对增倍镜的议论重心,但是到底降低了多少呢?

简单地说,增倍镜就像一个放大镜,可以放大镜头视野的中心部分,并将其投射到相机的传感器上。由于它只投射出原透镜的一小部分,所以使用增倍镜时实际上会减少暗角。但不幸的是,原始镜头的所有缺陷都被放大了,这意味着色像差变得更明显,图像变得更柔,对比度也降低了。增倍镜本身实际对光学质量的影响并不大。原始镜头的光学质量非常重要!如果镜头没有任何瑕疵那么就没有可以放大的了,从而也不会较大的影响拍摄素质。

这在很大程度上解释了关于增倍镜使用的意见分歧。事实上,这正是我的朋友拒绝使用它们的原因。要知道您在70-200mm f/2.8变焦镜头和优质的300mm f/2.8定焦镜头上同时使用增倍镜,您会发现300mm f/2.8这种镜头比变焦镜头锐利得多。

其实大多数人的假设是,图像退化完全是由于低于标准的光学增倍镜,而他们忘记了考虑原始镜头的质量。

对焦速度的影响:

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

增倍镜的最后一个缺点是它会降低对焦速度。如果你在拍摄静态物体,那么这可能不会成为一个问题,但如果你在拍摄运动或野生动物,那么这可能会降低你的成功率。

对焦系统的精度依赖于光,因此通过减小镜头的最大光圈,我们也减少了对焦传感器的可用光。反过来,这意味着2x增倍镜将对AF速度有更大的影响。从我的经验来看,对于许多人来说,2x跨越了可用性的边界,降低了AF的速度和非常快节奏的运动,所以我往往正常更加推荐1.4x的增倍镜,当然阻止我使用2x增倍镜不是图像质量的降低,而是因为对焦速度的问题,这一事实可能会让一些人感到惊讶。

现在,我们也总结一下增倍镜的劣势:

  • 降低对焦跟踪速度和精度

  • 放大了原始镜头的色像差

  • 缩小了最大光圈

  • 降低图像的对比

原始镜头焦距与增倍系数图表

此表为您提供常用选项,但在选择增倍镜之前,您应始终参考制造商的规格,以验证您的预期组合是兼容。

解读:镜头增倍镜,是长焦“利器”?还是厂商的圈钱“利器”?

注:表中的N/A,表示尼康不制作该焦距的镜头。

结语

既然存在就有它的价值,只是一部分人的误解,改变了大多数人的认知,原始镜头的素质才决定了您的拍摄质量。

完全否认增倍镜可能是一个错误的抉择。我希望这篇文章会对一部分人的看法起到一定的改观,有很多人在评论中说大几千的价格去选择增倍镜是怎样的不值得,其实在光圈和快门速度上做一些简单的调整,就能在很大程度上保证照片的质量。

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多