|
昨天我说60分钟的钝化加9是在今天的第一个小时，90分钟钝化加9是在今天的最后一个小时。这个在昨天收盘就能判断出来，这不是我说这件事的关键。关键在于，假如你知道这两个地方风险大于收益，你会选择这两个地方的哪个地方？大家可以先想一想，然后我在说说里面的逻辑。 逻辑如下： 1、首先这两个位置，都是有可能成为重要高点的。 2、从时间轴的角度，会先经过今天的第一个小时，然后再经过今天的最后一个小时。 3、如果这两个地方进行二选一的话，要思考一下每一个地方最坏的结果是什么，两害相权取其轻的原则。如果在60分钟钝化加序列高9的高点无效，那么下一个高点就是90分钟的钝化加序列高9，就是卖早了，要继续等。如果在60分钟钝化加序列高9的高点是有效的，那么后面可能没有更高的位置了，甚至没有90分钟的结构了。等90分钟可能会导致卖不出去。卖早和卖不出去，两害相权取其轻。如果你想到了这一层，就很好选择了。 这一波防守的逻辑也是这样，急涨我一直不做任何防守，一路满仓做多，守住繁华。直到急涨开始过渡到缓涨，形成了分钟线较大周期（60、90分钟）的顶部结构，我判断风险大于收益，开始建议防守。60分钟目前来看要至少形成3次顶部结构了，90分钟则至少要形成两次。 空间上大家一定以为第三次的位置更好，但交易上不是这样的。你需要在第一次结构形成的时候要去决策要不要进行防守，当时你并不知道后面是不是有第二次或第三次，交易不是事后诸葛，交易需要当机立断。 我用了上述同样的逻辑去思考这里，如果有两次或三次顶部结构，这些结构形成的高点空间相差很小，无非是你卖早了，继续震荡盘上，这是你要承担的压力部分。如果这里只有一次顶部结构，错过了第一次就没高点了。比如底部1月4日的日线结构，就一次，不给你第二次机会。这就是防守的对不对和在正确的应该防守的位置上防不防是两回事。 近期市场将再次形成顶部结构，这些顶部结构都是明显风险大于收益的。你不要太在意高点是在第一次还是第二次还是第三次，因为没有人能做到卖完即下跌买完就上涨（这不符逻辑），你明白这个区域风险大于收益就行了。想卖到最高点后遗症最大的问题就是，卖不出去。交易不是完美的，所以交易不要追求完美。 如果在第一次顶部结构形成的时候进行了防守的，这里如果再次出现60分钟和90分钟的顶部结构不需要加大防守力度，因为级别属于同一级别。如果高点形成，就不存在周四120分钟的钝化了，如果高点不形成，继续上冲，等到120分钟这种周期级别形成顶部结构，要加大防守力度。 君子不立危墙之下。 |
|
|
