|
上海一位“流浪大师”火了。其实在他之前，很多地方都有类似的流浪大师火过，最近抖因上还有一位西安卖画的流浪大师，和这位观感很像，其文化底蕴也是出口成章。 但上海是国际大都市，活跃着无数的网红、微商、吃瓜网友，上海版的流浪大师瞬间就成为了顶级流量，大师本人很快就受不了了，作揖恳求大家放过他。 最受不了的是被编造出很多谣言，什么毕业于复旦、妻离子散……即便尊为大师，但很多人依然相信他不正常，一定是受了什么重大刺激，才成为流浪汉的。 大师本人否认了这种思路。大师本名沈巍，称自己既非名校毕业，也没有结过婚，当初是个普通的公务员，仅仅因为崇尚节约的执念，并在单位收集垃圾的习惯，而被视为异类，被迫离开了岗位。后来也得不到家人和社区的理解，把他强送精神病院，与家庭和社会反复冲突之后，最终抛弃一切流浪街头，一心从事他钟情的垃圾分类事业，其他唯一爱好就是看书，从而积累下满腹经纶。 但是正如他自己所说，读书多不等于有文化。流浪大师之所以爆红，是因为反差。世上的流浪汉多了，世间的大师也不少，但是两者在社会的生态链中，一个顶端，一个垫底，几乎毫无交集。沈巍也不认为自己达到了大师的水准，但是流浪汉只要有点文化，便会令人啧啧称奇，这实际上是人们的成见在作祟。 支撑流量的另一个因素，是网友自行脑补的想象，譬如“大隐隐于市、少林扫地僧”等等，其实，武侠小说看多了，这才是病。流浪大师其实是个简单的人，可能比一般人偏于执着，但是远比一般人要简单。简单并不是病，脑子里弯弯绕太多了，才是病。然而在现实中，被冤枉关进精神病院的，却往往是简单的人。 还有一部分，在这个流浪者身上寄托了自己所欠缺的勇敢。其实在这个畸形的社会中，人人都很压抑，很多时候都想去尼玛底一走了之，但是左思右想之后，还是选择了妥协。房子票子老婆孩子，这是一个人全部尊严的维系，叛逆者绝对会被社会施以最严厉的惩罚。 还有很多草根在他身上寄托了自身的不满，譬如“大师在民间、小丑在殿堂”等等评论。现实中的逆淘汰确实存在，但是我们不敢把上位者拉下马，哪怕真的是小丑，而只敢把下位者捧起来，哪怕他并不是真的大师。我们哄抬的越凶，就越暴露出我们面对权力的怯懦。 一次偶然的逆袭，并不能改变这社会一贯性的势利。反正正经人，你不能两头都不沾，要么当公务员安安稳稳，要么做生意捞点钱，要么老老实实上班买单，当流浪汉都得身怀绝技才配得上正眼，否则只能被家长斜眼睥睨之后用来教育子女：不好好学习将来就去捡破烂……估计沈巍本人以这种角色教育过的孩子也成千上万了，直到二十年后开口讲话，又以另一种姿态震撼了青年，可能正是当年被他耻辱教育过的那批小孩。 流浪大师这个案例，如果稍稍偏一点，就会扭转为另一个画风，譬如：大学生受刺激流落街头，衣衫褴褛食不果腹，网友曝光后民政局救助、父子相认、同学捐款、希望他重回正轨……这样的剧情真的不少，区别在哪呢？幸亏流浪汉饱读诗书、伶牙俐齿，能清晰地阐述自己的理念，并果断拒绝了所谓救助帮扶，才逆转为大师，成了正能量。 人们从来没有给流浪者尊重，也从来没有尊重过另类的选择，像这样开头在人生正轨后来出轨的，尤其无法得到理解和容忍，甚至会遭遇更多的攻击，譬如“逃避、不负责任”等等。别说那些深山隐居的被骂，就连钟情于正经事业也被嘲讽。譬如广州有位街头栋笃笑艺人，辞职六年花光积蓄，每天只挣30元依然矢志不渝，就被很多网友无情羞辱。 上海流浪大师赢在哪里？就是比普通网友多读了一点书，又是冷门的古文经典，恰好涵盖了现代青年的知识盲区，把你教训服了，也就成大师了。这反射的其实是对面这个文化沙漠。如今不论大学生还是研究生，是只有技能没有文化的，毕业之后也不会补习什么经典，而只会恶补股市、金融、管理、成功学等等，这些对挣钱有用的东西，在文化上，都是垃圾。 有些人捡的是垃圾，读的却是精品，而有些人浑身名牌，读的却是垃圾，到底谁更可怜呢？ 这是一个单极化社会最普遍的冲突。人人都在追名逐利，无法理解有人特立独行。人人都在权力和金钱的役使下忍辱负重，反而看不惯有人与这个世界对抗，撂挑子走自己的路……所以究竟是谁有病？ 作者：纸上建筑 |
|
|
