1.概念select、poll、epoll都是事件触发机制，当等待的事件发生就触发进行处理，用于I/O复用 2.简单例子理解
3.select函数3.1函数详解int select(int maxfdp1,fd_set *readset,fd_set *writeset,fd_set *exceptset,const struct timeval *timeout) //返回值：就绪描述符的数目，超时返回0，出错返回-1 1）第一个参数maxfdp1指定待测试的描述符个数，它的值是待测试的最大描述符加1（因此把该参数命名为maxfdp1），描述字0、1、2...maxfdp1-1均将被测试（即使你中间有不想测的） 2）中间的三个参数readset、writeset和exceptset指定我们要让内核测试读、写和异常条件的描述符。如果对某一个的条件不感兴趣，就可以把它设为空指针。fd_set存放着描述符，它是一个long类型的数组，是一个bitmap，可通过以下四个宏进行设置： void FD_ZERO(fd_set *fdset); //清空集合 void FD_SET(int fd, fd_set *fdset); //将一个给定的文件描述符加入集合之中 void FD_CLR(int fd, fd_set *fdset); //将一个给定的文件描述符从集合中删除 int FD_ISSET(int fd, fd_set *fdset); // 检查集合中指定的文件描述符是否可以读写 3）timeout告知内核等待所指定描述符中的任何一个就绪可花多少时间。其timeval结构用于指定这段时间的秒数和微秒数 struct timeval {
long tv_sec; //seconds
long tv_usec; //microseconds
};这个参数有三种可能： ①永远等待下去：仅在有一个描述符准备好I/O时才返回；为此，把该参数设置为空指针NULL（等到你好了我才返回） ②等待一段固定时间：在有一个描述符准备好I/O时返回，但是不超过由该参数所指向的timeval结构中指定的秒数和微秒数（我到了固定时间就返回） ③根本不等待：检查描述符后立即返回，这称为轮询。为此，该参数必须指向一个timeval结构，而且其中的定时器值必须为0（我不断地检查你好没好，不管你好没好我都返回） 3.2实现过程
如图，select会在1~7之间不断循环 1）使用copy_from_user将fd_set（描述符集合）拷贝到内核 2）注册一个函数__pollwait，也是就所谓的poll方法 3）遍历所有描述符fd，调用其对应的poll方法（对于socket，这个poll方法是sock_poll，sock_poll根据情况会调用到tcp_poll，udp_poll或者datagram_poll），poll方法的主要工作就是把current进程挂到fd对应的设备等待队列中，当fd可读写时，会唤醒等待队列上睡眠的进程；poll方法返回的是一个描述读写是否就绪的mask掩码，用这个mask掩码给fd_set赋值 4）遍历完以后，如果发现有可读写的mask掩码，则跳到7 5）如果没有，则调用schedule_timeout使current进程进入睡眠 6）睡眠期间如果有fd可读写时，或者超过了睡眠时间，current进程会被唤醒获得CPU进行工作，跳到3 7）使用copy_to_user把fd_set从内核拷贝到用户空间 最后，进程在用户空间检查fd_set，找到可读写的fd，对其进行I/O操作 3.3缺点1）select可监听的文件描述符数量较小，linux上默认为1024，由宏定义FD_SETSIZE确定 2）每次调用select，都需要把整个fd集合从用户态拷贝到内核态，返回时再从内核态拷贝到用户态，存在开销 3）current进程每次被唤醒时都要遍历所有的fd（即轮询），这样做效率很低 3.4实例#include <stdio.h>
#include <sys/select.h>
#include <sys/time.h>
#include <errno.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int max(int a, int b)
{
return(a >= b ? a : b);
}
void str_cli(FILE *fp, int sockfd)
{
int maxfdpl;
fd_set rset;
char sendline[4096], recvline[4096];
FD_ZERO(&rset);
for (;;)
{
FD_SET(fileno(fp), &rset);
FD_SET(sockfd, &rset);
maxfdpl = max(fileno(fp), sockfd) 1;
if (select(maxfdpl, &rset, NULL, NULL, NULL) < 0)
{
perror("select");
exit(1);
}
if (FD_ISSET(sockfd, &rset)) /* socket is readable */
{
if (readline(sockfd, recvline, 4096) == 0)
{
printf("str_cli: server terminated prematurely\n");
exit(1);
}
fputs(recvline, stdout);
}
if (FD_ISSET(fileno(fp), &rset)) /* input is readable */
{
if (fgets(sendline, 4096, fp) == NULL)
return;
writen(sockfd, sendline, strlen(sendline));
}
}
}4.poll函数4.1函数详解#include <poll.h> int poll(struct pollfd fds[], nfds_t nfds, int timeout)； 1）poll使用一个结构数组fds来存放套接字描述符，其中每一个元素为pollfd结构 struct pollfd {
int fd;//表示文件描述符
short events;//表示请求检测的事件
short revents; //表示检测之后返回的事件，如果当某个fd有状态变化时，revents的值就不为空
};为了加快处理速度和提高系统性能，poll将会把fds中所有struct pollfd表示为内核的struct poll_list链表，即内核层是用链表来保存描述符 struct poll_list {
struct poll_list *next;
int len;
struct pollfd entries[0];
};2）参数说明 fds：存放需要被检测状态的Socket描述符；与select不同（select函数在调用之后，会清空检测socket描述符的数组），每当调用poll之后，不会清空这个数组，而是将有状态变化的描述符结构的revents变量状态变化，操作起来比较方便； 3）返回值
4.2实现过程poll的实现过程与select差不多 4.2优点1）poll没有最大数量的限制，struct pollfd数组fds大小的可以根据我们自己的需要来定义（但是数量过大后性能也是会下降） 4.3缺点和select的两个缺点一样 5.epoll函数epoll是linux下select/poll的改进 5.1函数详解epoll会调用三个函数，分别如下：
int epoll_create(int size); // size：用来告诉内核这个监听的描述符数量，必须大于0，否则会返回错误EINVAL，这只是对内核初始分配内部数据结构的一个建议，从源码上看，这个size其实没有啥用！！！ 1）在内核里，一切皆文件，epoll会在内核初始化时（系统启动时），注册一个文件系统，即开辟出自己的内核cache（高速缓存区），用于存储需要被监控的socket，这些socket会以红黑树的形式保存在内核cache里，以支持快速的查找、插入、删除 2）当调用epoll_create时，会在epoll文件系统里创建一棵红黑树（用来存储之后epoll_ctl传来的描述符），还有一个就绪链表（用于存储准备就绪的描述符） 3）注意：epoll句柄本身会占用一个fd值（linux下可以通过/proc/进程id/fd/查看），所以在使用完epoll后，必须调用close()关闭，否则可能导致fd被耗尽
int epoll_ctl(int epfd, int op, int fd, struct epoll_event *event); /* epfd：是epoll_create()的返回值。 op：表示op操作，用三个宏来表示：添加EPOLL_CTL_ADD，删除EPOLL_CTL_DEL，修改EPOLL_CTL_MOD，分别添加、删除和修改对fd的监听事件 fd：是需要监听的fd（文件描述符） epoll_event：是告诉内核需要监听什么事，ET模式也是在这个结构里设置 */ 1）调用copy_from_user把epoll_event结构拷贝到内核空间（网上很多博客说epoll使用了共享内存,这个是完全错误的 ,可以阅读源码，会发现完全没有使用共享内存的任何api） 2）将需要监听的socket fd加入到红黑树中（也可删除和修改，若存在则立即返回，不存在则添加到树上），在插入的过程中还会为这个socket注册一个回调函数ep_poll_callback，当它就绪时时，就会立刻执行这个回调函数（而不是像select/poll中执行唤醒操作default_wake_function） 3）回调函数ep_poll_callback的作用：会把就绪的fd放入就绪链表，再唤醒current进程
int epoll_wait(int epfd, struct epoll_event * events, int maxevents, int timeout); epoll_wait会在1~6之间不断循环 1）epoll_wait判断就绪链表是否为空 2）如果不空，则跳到6 3）如果为空，则调用schedule_timeout使current进程进入睡眠 4）睡眠期间如果有fd就绪了，就绪fd会调用回调函数ep_poll_callback，回调函数会把就绪的fd放入就绪链表，并唤醒current进程，然后跳到1 5）或者超过了睡眠时间，也跳到1 6）使用__put_user把就绪的fd拷贝到用户空间 5.2epoll的两种模式5.2.1水平触发模式（LT：level-triggered） 1）LT模式是epoll默认的工作模式，可支持阻塞和非阻塞套接字 2）传统的select/poll都是这种模式 3）实现过程：当一个fd就绪时，回调函数会把该fd放入就绪链表中，这时调用epoll_wait，就会把这个就绪fd拷贝到用户态，然后清空就绪链表，最后epoll_wait干了件事，就是检查这个fd，如果这个fd确实未被处理，又把该fd放回到刚刚清空的就绪链表，于是这个fd又会被下次的epoll_wait返回 5.2.1边缘触发模式（ET：edge-triggered） 1）二者的差异在于LT模式下只要某个socket处于readable/writable状态，无论什么时候进行epoll_wait都会返回该socket；而ET模式下只有某个fd从unreadable变为readable或从unwritable变为writable时（相当于高低电平触发），epoll_wait才会返回该socket 2）这种差异导致ET模式下，正确的读写方式必须为： 读：只要可读，就一直读，直到读完缓冲区 写：只要可写，就一直写，直到写满缓冲区 为什么？
//读
if (events[i].events & EPOLLIN)
{
n = 0;
while ((nread = read(fd, buf n, BUFSIZ - 1)) > 0)//直到读完，读完时read返回0
{
n = nread;
if (nread == -1 && errno != EAGAIN)
{
perror("read error");
}
}
ev.data.fd = fd;
ev.events = events[i].events | EPOLLOUT;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, fd, &ev);
}
//写
if (events[i].events & EPOLLOUT)
{
int nwrite, data_size = strlen(buf);
n = data_size;
while (n > 0)//直到写满，写满时n减少到0
{
nwrite = write(fd, buf data_size - n, n);
if (nwrite < n)
{
if (nwrite == -1 && errno != EAGAIN)
{
perror("write error");
}
break;
}
n -= nwrite;
}
ev.data.fd = fd;
ev.events = EPOLLIN | EPOLLET;
epoll_ctl(epfd, EPOLL_CTL_MOD, fd, &ev); //修改sockfd上要处理的事件为EPOLIN
}3）这样的读写方式导致了ET模式只支持非阻塞套接字，因为在阻塞套接字下会出现一些问题：因为要一直读直到把数据读完，所以一般在编写epoll边缘触发模式的程序时，会用一个循环一直读取socket，当没有数据可读了的时候，阻塞式socket势必就一直阻塞下去了，就不是阻塞在epoll_wait上了，造成其他socket饿死 4）LT模式每次都会返回可读的套接口，ET模式满足边缘条件时才返回可读的套接口，减少了重复的epoll系统调用，因此效率要比LT模式高，但是对编程要求高，需要细致的处理每个事件，否则容易发生丢失事件的情况 5.3优点1）epoll可监听的描述符数量很大，上限为系统所有进程最大可打开文件的数目，具体数目可以cat /proc/sys/fs/file-max查看（ubuntu14.04上为98875） 2）select/poll每次调用都要进行整个fd集合在用户态和内核态之间的拷贝，而epoll返回时只需拷贝就绪fd，减少了拷贝的开销 3）select/poll、epoll都是睡眠和唤醒多次交替，但是select/poll在“醒着”的时候要遍历整个fd集合，而epoll在“醒着”的时候只要判断就绪链表是否为空就行了，大大提升了效率 5.4epoll源码/*
* 在深入了解epoll的实现之前, 先来了解内核的3个方面.
* 1. 等待队列 waitqueue
* 我们简单解释一下等待队列:
* 队列头(wait_queue_head_t)往往是资源生产者,
* 队列成员(wait_queue_t)往往是资源消费者,
* 当头的资源ready后, 会逐个执行每个成员指定的回调函数,
* 来通知它们资源已经ready了, 等待队列大致就这个意思.
* 2. 内核的poll机制
* 被Poll的fd, 必须在实现上支持内核的Poll技术,
* 比如fd是某个字符设备,或者是个socket, 它必须实现
* file_operations中的poll操作, 给自己分配有一个等待队列头.
* 主动poll fd的某个进程必须分配一个等待队列成员, 添加到
* fd的对待队列里面去, 并指定资源ready时的回调函数.
* 用socket做例子, 它必须有实现一个poll操作, 这个Poll是
* 发起轮询的代码必须主动调用的, 该函数中必须调用poll_wait(),
* poll_wait会将发起者作为等待队列成员加入到socket的等待队列中去.
* 这样socket发生状态变化时可以通过队列头逐个通知所有关心它的进程.
* 这一点必须很清楚的理解, 否则会想不明白epoll是如何
* 得知fd的状态发生变化的.
* 3. epollfd本身也是个fd, 所以它本身也可以被epoll,
* 可以猜测一下它是不是可以无限嵌套epoll下去...
*
* epoll基本上就是使用了上面的1,2点来完成.
* 可见epoll本身并没有给内核引入什么特别复杂或者高深的技术,
* 只不过是已有功能的重新组合, 达到了超过select的效果.
*/
/*
* 相关的其它内核知识:
* 1. fd我们知道是文件描述符, 在内核态, 与之对应的是struct file结构,
* 可以看作是内核态的文件描述符.
* 2. spinlock, 自旋锁, 必须要非常小心使用的锁,
* 尤其是调用spin_lock_irqsave()的时候, 中断关闭, 不会发生进程调度,
* 被保护的资源其它CPU也无法访问. 这个锁是很强力的, 所以只能锁一些
* 非常轻量级的操作.
* 3. 引用计数在内核中是非常重要的概念,
* 内核代码里面经常有些release, free释放资源的函数几乎不加任何锁,
* 这是因为这些函数往往是在对象的引用计数变成0时被调用,
* 既然没有进程在使用在这些对象, 自然也不需要加锁.
* struct file 是持有引用计数的.
*/
/* --- epoll相关的数据结构 --- */
/*
* This structure is stored inside the "private_data" member of the file
* structure and rapresent the main data sructure for the eventpoll
* interface.
*/
/* 每创建一个epoll句柄, 内核就会分配一个eventpoll与之对应*/
struct eventpoll
{
/* Protect the this structure access */
spinlock_t lock;
/*
* This mutex is used to ensure that files are not removed
* while epoll is using them. This is held during the event
* collection loop, the file cleanup path, the epoll file exit
* code and the ctl operations.
*/
/* 添加, 修改或者删除监听fd的时候, 以及epoll_wait返回, 向用户空间
* 传递数据时都会持有这个互斥锁, 所以在用户空间可以放心的在多个线程
* 中同时执行epoll相关的操作, 内核级已经做了保护. */
struct mutex mtx;
/* Wait queue used by sys_epoll_wait() */
/* 调用epoll_wait()时, 我们就是"睡"在了这个等待队列上... */
wait_queue_head_t wq;
/* Wait queue used by file->poll() */
/* 这个用于epollfd本事被poll的时候... */
wait_queue_head_t poll_wait;
/* List of ready file descriptors */
/* 所有已经ready的epitem都在这个链表里面 */
struct list_head rdllist;
/* RB tree root used to store monitored fd structs */
/* 所有要监听的epitem都在这里 */
struct rb_root rbr;
/*
这是一个单链表链接着所有的struct epitem当event转移到用户空间时
*/
* This is a single linked list that chains all the "struct epitem" that
* happened while transfering ready events to userspace w / out
* holding->lock.
* /
struct epitem *ovflist;
/* The user that created the eventpoll descriptor */
/* 这里保存了一些用户变量, 比如fd监听数量的最大值等等 */
struct user_struct *user;
};
/*
* Each file descriptor added to the eventpoll interface will
* have an entry of this type linked to the "rbr" RB tree.
*/
/* epitem 表示一个被监听的fd */
struct epitem
{
/* RB tree node used to link this structure to the eventpoll RB tree */
/* rb_node, 当使用epoll_ctl()将一批fds加入到某个epollfd时, 内核会分配
* 一批的epitem与fds们对应, 而且它们以rb_tree的形式组织起来, tree的root
* 保存在epollfd, 也就是struct eventpoll中.
* 在这里使用rb_tree的原因我认为是提高查找,插入以及删除的速度.
* rb_tree对以上3个操作都具有O(lgN)的时间复杂度 */
struct rb_node rbn;
/* List header used to link this structure to the eventpoll ready list */
/* 链表节点, 所有已经ready的epitem都会被链到eventpoll的rdllist中 */
struct list_head rdllink;
/*
* Works together "struct eventpoll"->ovflist in keeping the
* single linked chain of items.
*/
/* 这个在代码中再解释... */
struct epitem *next;
/* The file descriptor information this item refers to */
/* epitem对应的fd和struct file */
struct epoll_filefd ffd;
/* Number of active wait queue attached to poll operations */
int nwait;
/* List containing poll wait queues */
struct list_head pwqlist;
/* The "container" of this item */
/* 当前epitem属于哪个eventpoll */
struct eventpoll *ep;
/* List header used to link this item to the "struct file" items list */
struct list_head fllink;
/* The structure that describe the interested events and the source fd */
/* 当前的epitem关系哪些events, 这个数据是调用epoll_ctl时从用户态传递过来 */
struct epoll_event event;
};
struct epoll_filefd
{
struct file *file;
int fd;
};
/* poll所用到的钩子Wait structure used by the poll hooks */
struct eppoll_entry
{
/* List header used to link this structure to the "struct epitem" */
struct list_head llink;
/* The "base" pointer is set to the container "struct epitem" */
struct epitem *base;
/*
* Wait queue item that will be linked to the target file wait
* queue head.
*/
wait_queue_t wait;
/* The wait queue head that linked the "wait" wait queue item */
wait_queue_head_t *whead;
};
/* Wrapper struct used by poll queueing */
struct ep_pqueue
{
poll_table pt;
struct epitem *epi;
};
/* Used by the ep_send_events() function as callback private data */
struct ep_send_events_data
{
int maxevents;
struct epoll_event __user *events;
};
//SYSCALL_DEFINE1是一个宏，用于定义有一个参数的系统调用函数；
//这就是epoll_create真身，先进行判断size是否>0，若是则直接调用epoll_create1
//所以其实int epoll_create(int size);中的size真的没啥用！！！
SYSCALL_DEFINE1(epoll_create, int size)
{
if (size <= 0)
return -EINVAL;//无效的参数，#define EINVAL 22 /* Invalid argument */
return sys_epoll_create1(0);
}
/* epoll_create1 */
SYSCALL_DEFINE1(epoll_create1, int, flags)
{
int error;
struct eventpoll *ep = NULL;//主描述符
/* Check the EPOLL_* constant for consistency. */
/* 这句没啥用处... */
BUILD_BUG_ON(EPOLL_CLOEXEC != O_CLOEXEC);
/* 对于epoll来讲, 目前唯一有效的FLAG就是CLOEXEC */
if (flags & ~EPOLL_CLOEXEC)
return -EINVAL;
/*
* Create the internal data structure ("struct eventpoll").
*/
/* 分配一个struct eventpoll, 分配和初始化细节我们随后深聊~ */
error = ep_alloc(&ep);
if (error < 0)
return error;
/*
* Creates all the items needed to setup an eventpoll file. That is,
* a file structure and a free file descriptor.
*/
/* 这里是创建一个匿名fd, 说起来就话长了...长话短说:
* epollfd本身并不存在一个真正的文件与之对应, 所以内核需要创建一个
* "虚拟"的文件, 并为之分配真正的struct file结构, 而且有真正的fd.
* 这里2个参数比较关键:
* eventpoll_fops, fops就是file operations, 就是当你对这个文件(这里是虚拟的)进行操作(比如读)时,
* fops里面的函数指针指向真正的操作实现, 类似C 里面虚函数和子类的概念.
* epoll只实现了poll和release(就是close)操作, 其它文件系统操作都有VFS全权处理了.
* ep, ep就是struct epollevent, 它会作为一个私有数据保存在struct file的private指针里面.
* 其实说白了, 就是为了能通过fd找到struct file, 通过struct file能找到eventpoll结构.
* 如果懂一点Linux下字符设备驱动开发, 这里应该是很好理解的,
* 推荐阅读 <Linux device driver 3rd>
*/
error = anon_inode_getfd("[eventpoll]", &eventpoll_fops, ep,
O_RDWR | (flags & O_CLOEXEC));
if (error < 0)
ep_free(ep);
return error;
}
/*
* 创建好epollfd后, 接下来我们要往里面添加fd咯
* 来看epoll_ctl
* epfd 就是epollfd
* op ADD,MOD,DEL
* fd 需要监听的描述符
* event 我们关心的events
*/
SYSCALL_DEFINE4(epoll_ctl, int epfd, int op, int fd, struct epoll_event __user* event)
{
int error;
struct file *file, *tfile;
struct eventpoll *ep;
struct epitem *epi;
struct epoll_event epds;
error = -EFAULT;
/*
* 错误处理以及从用户空间将epoll_event结构copy到内核空间.
*/
if (ep_op_has_event(op) &&
copy_from_user(&epds, event, sizeof(struct epoll_event)))
goto error_return;
/* Get the "struct file *" for the eventpoll file */
/* 取得struct file结构, epfd既然是真正的fd, 那么内核空间
* 就会有与之对于的一个struct file结构
* 这个结构在epoll_create1()中, 由函数anon_inode_getfd()分配 */
error = -EBADF;
file = fget(epfd);
if (!file)
goto error_return;
/* Get the "struct file *" for the target file */
/* 我们需要监听的fd, 它当然也有个struct file结构, 上下2个不要搞混了哦 */
tfile = fget(fd);
if (!tfile)
goto error_fput;
/* The target file descriptor must support poll */
error = -EPERM;
/* 如果监听的文件不支持poll, 那就没辙了.
* 你知道什么情况下, 文件会不支持poll吗?
*/
if (!tfile->f_op || !tfile->f_op->poll)
goto error_tgt_fput;
/*
* We have to check that the file structure underneath the file descriptor
* the user passed to us _is_ an eventpoll file. And also we do not permit
* adding an epoll file descriptor inside itself.
*/
error = -EINVAL;
/* epoll不能自己监听自己... */
if (file == tfile || !is_file_epoll(file))
goto error_tgt_fput;
/*
* At this point it is safe to assume that the "private_data" contains
* our own data structure.
*/
/* 取到我们的eventpoll结构, 来自与epoll_create1()中的分配 */
ep = file->private_data;
/* 接下来的操作有可能修改数据结构内容, 锁之~ */
mutex_lock(&ep->mtx);
/*
* Try to lookup the file inside our RB tree, Since we grabbed "mtx"
* above, we can be sure to be able to use the item looked up by
* ep_find() till we release the mutex.
*/
/* 对于每一个监听的fd, 内核都有分配一个epitem结构,
* 而且我们也知道, epoll是不允许重复添加fd的,
* 所以我们首先查找该fd是不是已经存在了.
* ep_find()其实就是RBTREE查找, 跟C STL的map差不多一回事, O(lgn)的时间复杂度.
*/
epi = ep_find(ep, tfile, fd);
error = -EINVAL;
switch (op) {
/* 首先我们关心添加 */
case EPOLL_CTL_ADD:
if (!epi) {
/* 之前的find没有找到有效的epitem, 证明是第一次插入, 接受!
* 这里我们可以知道, POLLERR和POLLHUP事件内核总是会关心的
* */
epds.events |= POLLERR | POLLHUP;
/* rbtree插入, 详情见ep_insert()的分析
* 其实我觉得这里有insert的话, 之前的find应该
* 是可以省掉的... */
error = ep_insert(ep, &epds, tfile, fd);
}
else
/* 找到了!? 重复添加! */
error = -EEXIST;
break;
/* 删除和修改操作都比较简单 */
case EPOLL_CTL_DEL:
if (epi)
error = ep_remove(ep, epi);
else
error = -ENOENT;
break;
case EPOLL_CTL_MOD:
if (epi) {
epds.events |= POLLERR | POLLHUP;
error = ep_modify(ep, epi, &epds);
}
else
error = -ENOENT;
break;
}
mutex_unlock(&ep->mtx);
error_tgt_fput:
fput(tfile);
error_fput:
fput(file);
error_return:
return error;
}
/*
* ep_insert()在epoll_ctl()中被调用, 完成往epollfd里面添加一个监听fd的工作
* tfile是fd在内核态的struct file结构
*/
static int ep_insert(struct eventpoll *ep, struct epoll_event *event,struct file *tfile, int fd)
{
int error, revents, pwake = 0;
unsigned long flags;
struct epitem *epi;
struct ep_pqueue epq;
/* 查看是否达到当前用户的最大监听数 */
if (unlikely(atomic_read(&ep->user->epoll_watches) >=
max_user_watches))
return -ENOSPC;
/* 从著名的slab中分配一个epitem */
if (!(epi = kmem_cache_alloc(epi_cache, GFP_KERNEL)))
return -ENOMEM;
/* Item initialization follow here ... */
/* 这些都是相关成员的初始化... */
INIT_LIST_HEAD(&epi->rdllink);
INIT_LIST_HEAD(&epi->fllink);
INIT_LIST_HEAD(&epi->pwqlist);
epi->ep = ep;
/* 这里保存了我们需要监听的文件fd和它的file结构 */
ep_set_ffd(&epi->ffd, tfile, fd);
epi->event = *event;
epi->nwait = 0;
/* 这个指针的初值不是NULL哦... */
epi->next = EP_UNACTIVE_PTR;
/* Initialize the poll table using the queue callback */
/* 好, 我们终于要进入到poll的正题了 */
epq.epi = epi;
/* 初始化一个poll_table
* 其实就是指定调用poll_wait(注意不是epoll_wait!!!)时的回调函数,和我们关心哪些events,
* ep_ptable_queue_proc()就是我们的回调啦, 初值是所有event都关心 */
init_poll_funcptr(&epq.pt, ep_ptable_queue_proc);
/*
* Attach the item to the poll hooks and get current event bits.
* We can safely use the file* here because its usage count has
* been increased by the caller of this function. Note that after
* this operation completes, the poll callback can start hitting
* the new item.
*/
/* 这一部很关键, 也比较难懂, 完全是内核的poll机制导致的...
* 首先, f_op->poll()一般来说只是个wrapper, 它会调用真正的poll实现,
* 拿UDP的socket来举例, 这里就是这样的调用流程: f_op->poll(), sock_poll(),
* udp_poll(), datagram_poll(), sock_poll_wait(), 最后调用到我们上面指定的
* ep_ptable_queue_proc()这个回调函数...(好深的调用路径...).
* 完成这一步, 我们的epitem就跟这个socket关联起来了, 当它有状态变化时,
* 会通过ep_poll_callback()来通知.
* 最后, 这个函数还会查询当前的fd是不是已经有啥event已经ready了, 有的话
* 会将event返回. */
revents = tfile->f_op->poll(tfile, &epq.pt);
/*
* We have to check if something went wrong during the poll wait queue
* install process. Namely an allocation for a wait queue failed due
* high memory pressure.
*/
error = -ENOMEM;
if (epi->nwait < 0)
goto error_unregister;
/* Add the current item to the list of active epoll hook for this file */
/* 这个就是每个文件会将所有监听自己的epitem链起来 */
spin_lock(&tfile->f_lock);
list_add_tail(&epi->fllink, &tfile->f_ep_links);
spin_unlock(&tfile->f_lock);
/*
* Add the current item to the RB tree. All RB tree operations are
* protected by "mtx", and ep_insert() is called with "mtx" held.
*/
/* 都搞定后, 将epitem插入到对应的eventpoll中去 */
ep_rbtree_insert(ep, epi);
/* We have to drop the new item inside our item list to keep track of it */
spin_lock_irqsave(&ep->lock, flags);
/* If the file is already "ready" we drop it inside the ready list */
/* 到达这里后, 如果我们监听的fd已经有事件发生, 那就要处理一下 */
if ((revents & event->events) && !ep_is_linked(&epi->rdllink)) {
/* 将当前的epitem加入到ready list中去 */
list_add_tail(&epi->rdllink, &ep->rdllist);
/* Notify waiting tasks that events are available */
/* 谁在epoll_wait, 就唤醒它... */
if (waitqueue_active(&ep->wq))
wake_up_locked(&ep->wq);
/* 谁在epoll当前的epollfd, 也唤醒它... */
if (waitqueue_active(&ep->poll_wait))
pwake ;
}
spin_unlock_irqrestore(&ep->lock, flags);
atomic_inc(&ep->user->epoll_watches);
/* We have to call this outside the lock */
if (pwake)
ep_poll_safewake(&ep->poll_wait);
return 0;
error_unregister:
ep_unregister_pollwait(ep, epi);
/*
* We need to do this because an event could have been arrived on some
* allocated wait queue. Note that we don't care about the ep->ovflist
* list, since that is used/cleaned only inside a section bound by "mtx".
* And ep_insert() is called with "mtx" held.
*/
spin_lock_irqsave(&ep->lock, flags);
if (ep_is_linked(&epi->rdllink))
list_del_init(&epi->rdllink);
spin_unlock_irqrestore(&ep->lock, flags);
kmem_cache_free(epi_cache, epi);
return error;
}
/*
* 这个是关键性的回调函数, 当我们监听的fd发生状态改变时, 它会被调用.
* 参数key被当作一个unsigned long整数使用, 携带的是events.
*/
static int ep_poll_callback(wait_queue_t *wait, unsigned mode, int sync, void *key)
{
int pwake = 0;
unsigned long flags;
struct epitem *epi = ep_item_from_wait(wait);//从等待队列获取epitem.需要知道哪个进程挂载到这个设备
struct eventpoll *ep = epi->ep;//获取
spin_lock_irqsave(&ep->lock, flags);
/*
* If the event mask does not contain any poll(2) event, we consider the
* descriptor to be disabled. This condition is likely the effect of the
* EPOLLONESHOT bit that disables the descriptor when an event is received,
* until the next EPOLL_CTL_MOD will be issued.
*/
if (!(epi->event.events & ~EP_PRIVATE_BITS))
goto out_unlock;
/*
* Check the events coming with the callback. At this stage, not
* every device reports the events in the "key" parameter of the
* callback. We need to be able to handle both cases here, hence the
* test for "key" != NULL before the event match test.
*/
/* 没有我们关心的event... */
if (key && !((unsigned long)key & epi->event.events))
goto out_unlock;
/*
* If we are trasfering events to userspace, we can hold no locks
* (because we're accessing user memory, and because of linux f_op->poll()
* semantics). All the events that happens during that period of time are
* chained in ep->ovflist and requeued later on.
*/
/*
* 这里看起来可能有点费解, 其实干的事情比较简单:
* 如果该callback被调用的同时, epoll_wait()已经返回了,
* 也就是说, 此刻应用程序有可能已经在循环获取events,
* 这种情况下, 内核将此刻发生event的epitem用一个单独的链表
* 链起来, 不发给应用程序, 也不丢弃, 而是在下一次epoll_wait
* 时返回给用户.
*/
if (unlikely(ep->ovflist != EP_UNACTIVE_PTR)) {
if (epi->next == EP_UNACTIVE_PTR) {
epi->next = ep->ovflist;
ep->ovflist = epi;
}
goto out_unlock;
}
/* If this file is already in the ready list we exit soon */
/* 将当前的epitem放入ready list */
if (!ep_is_linked(&epi->rdllink))
list_add_tail(&epi->rdllink, &ep->rdllist);
/*
* Wake up ( if active ) both the eventpoll wait list and the ->poll()
* wait list.
*/
/* 唤醒epoll_wait... */
if (waitqueue_active(&ep->wq))
wake_up_locked(&ep->wq);
/* 如果epollfd也在被poll, 那就唤醒队列里面的所有成员. */
if (waitqueue_active(&ep->poll_wait))
pwake ;
out_unlock:
spin_unlock_irqrestore(&ep->lock, flags);
/* We have to call this outside the lock */
if (pwake)
ep_poll_safewake(&ep->poll_wait);
return 1;
}
/*
* Implement the event wait interface for the eventpoll file. It is the kernel
* part of the user space epoll_wait(2).
*/
SYSCALL_DEFINE4(epoll_wait, int, epfd, struct epoll_event __user *, events,
int, maxevents, int, timeout)
{
int error;
struct file *file;
struct eventpoll *ep;
/* The maximum number of event must be greater than zero */
if (maxevents <= 0 || maxevents > EP_MAX_EVENTS)
return -EINVAL;
/* Verify that the area passed by the user is writeable */
/* 这个地方有必要说明一下:
* 内核对应用程序采取的策略是"绝对不信任",
* 所以内核跟应用程序之间的数据交互大都是copy, 不允许(也时候也是不能...)指针引用.
* epoll_wait()需要内核返回数据给用户空间, 内存由用户程序提供,
* 所以内核会用一些手段来验证这一段内存空间是不是有效的.
*/
if (!access_ok(VERIFY_WRITE, events, maxevents * sizeof(struct epoll_event))) {
error = -EFAULT;
goto error_return;
}
/* Get the "struct file *" for the eventpoll file */
error = -EBADF;
/* 获取epollfd的struct file, epollfd也是文件嘛 */
file = fget(epfd);
if (!file)
goto error_return;
/*
* We have to check that the file structure underneath the fd
* the user passed to us _is_ an eventpoll file.
*/
error = -EINVAL;
/* 检查一下它是不是一个真正的epollfd... */
if (!is_file_epoll(file))
goto error_fput;
/*
* At this point it is safe to assume that the "private_data" contains
* our own data structure.
*/
/* 获取eventpoll结构 */
ep = file->private_data;
/* Time to fish for events ... */
/* OK, 睡觉, 等待事件到来~~ */
error = ep_poll(ep, events, maxevents, timeout);
error_fput:
fput(file);
error_return:
return error;
}
/* 这个函数真正将执行epoll_wait的进程带入睡眠状态... */
static int ep_poll(struct eventpoll *ep, struct epoll_event __user *events, int maxevents, long timeout)
{
int res, eavail;
unsigned long flags;
long jtimeout;
wait_queue_t wait;//等待队列
/*
* Calculate the timeout by checking for the "infinite" value (-1)
* and the overflow condition. The passed timeout is in milliseconds,
* that why (t * HZ) / 1000.
*/
/* 计算睡觉时间, 毫秒要转换为HZ */
jtimeout = (timeout < 0 || timeout >= EP_MAX_MSTIMEO) ?
MAX_SCHEDULE_TIMEOUT : (timeout * HZ 999) / 1000;
retry:
spin_lock_irqsave(&ep->lock, flags);
res = 0;
/* 如果ready list不为空, 就不睡了, 直接干活... */
if (list_empty(&ep->rdllist))
{
/*
* We don't have any available event to return to the caller.
* We need to sleep here, and we will be wake up by
* ep_poll_callback() when events will become available.
*/
/* OK, 初始化一个等待队列, 准备直接把自己挂起,
* 注意current是一个宏, 代表当前进程 */
init_waitqueue_entry(&wait, current);//初始化等待队列,wait表示当前进程
__add_wait_queue_exclusive(&ep->wq, &wait);//挂载到ep结构的等待队列
for (;;)
{
/*
* We don't want to sleep if the ep_poll_callback() sends us
* a wakeup in between. That's why we set the task state
* to TASK_INTERRUPTIBLE before doing the checks.
*/
/* 将当前进程设置位睡眠, 但是可以被信号唤醒的状态,
* 注意这个设置是"将来时", 我们此刻还没睡! */
set_current_state(TASK_INTERRUPTIBLE);
/* 如果这个时候, ready list里面有成员了,
* 或者睡眠时间已经过了, 就直接不睡了... */
if (!list_empty(&ep->rdllist) || !jtimeout)
break;
/* 如果有信号产生, 也起床... */
if (signal_pending(current))
{
res = -EINTR;
break;
}
/* 啥事都没有,解锁, 睡觉... */
spin_unlock_irqrestore(&ep->lock, flags);
/* jtimeout这个时间后, 会被唤醒,
* ep_poll_callback()如果此时被调用,
* 那么我们就会直接被唤醒, 不用等时间了...
* 再次强调一下ep_poll_callback()的调用时机是由被监听的fd
* 的具体实现, 比如socket或者某个设备驱动来决定的,
* 因为等待队列头是他们持有的, epoll和当前进程
* 只是单纯的等待...
**/
jtimeout = schedule_timeout(jtimeout);//睡觉
spin_lock_irqsave(&ep->lock, flags);
}
__remove_wait_queue(&ep->wq, &wait);
/* OK 我们醒来了... */
set_current_state(TASK_RUNNING);
}
/* Is it worth to try to dig for events ? */
eavail = !list_empty(&ep->rdllist) || ep->ovflist != EP_UNACTIVE_PTR;
spin_unlock_irqrestore(&ep->lock, flags);
/*
* Try to transfer events to user space. In case we get 0 events and
* there's still timeout left over, we go trying again in search of
* more luck.
*/
/* 如果一切正常, 有event发生, 就开始准备数据copy给用户空间了... */
if (!res && eavail &&
!(res = ep_send_events(ep, events, maxevents)) && jtimeout)
goto retry;
return res;
}
|
|
|
