|
1 315 就在昨晚，2019年3月15日的央视315晚会上，央视点名了银联QuickPass闪付功能，至于点名的原因，总结如下：
开关在发卡行  如果吃瓜群主无知小白，看到这里都会觉得“我擦，我的银行卡这么不安全” 然后紧接着，估计发卡行和银联会收到大量类似的投诉电话：
那么，闪付如果真的是这么不好的一个东西，为什么还会由银联这样一个央企带头“损害”消费者呢？ 2 你真的知道什么是闪付？ 闪付，简单的说应用的是存在已久的NFC近场通信技术，最早作为类似蓝牙的数据传输使用，但是使用场景过于213，所以没有发展起来。 但是在生活场景，NFC早已无处不在：
而且，纵观全球支付领域，无论是今天躺枪的银联还是远在地球另一边的VISA还是万事达卡，无卡非接支付早已成为一个最先进的技术为人推崇的技术 VISA无卡非接支付  那么，既然这么方便的技术，为何会成为央视口喷闪付的借口呢？我们从央视提到的问题一个一个看。 3 免密支付不安全？ 首先我们先看一组数字 近10比1的比例  以2017年为例，小额免接支付的盗刷和欺诈率，相比传统银行卡刷卡支付，占比仅为十分之一 换句话说，数据表明，闪付比刷卡安全了10倍 那么为什么安全了呢？
从有磁条卡开始，盗刷这个词一直存在，哪怕后来推出了加密芯片卡，也无法100%规避盗刷问题。而盗刷最根本的原因是POS机存在复制银行卡信息的装置存在 而闪付，完全规避了银行卡与POS机的接触，100%的规避了复制卡盗刷的可能性。 非接触  所以，采用NFC技术的非接支付，从根本上解决了银行卡几十年未能解决的盗刷问题 4 接触距离高达10厘米不安全？ 这个担忧恐怕是来源我们央视记者机敏的想象出了一个盗刷场景。
首先，我不评价这位女士为何对一位手持POS机还贴身的男士毫不反感的。 请看我灵魂画师的画功 大概是这么一个场景  但是这位女士在被盗刷后，为何不立即报警并联系银行阻止这笔交易，彰显了这位女士对我国支付行业常识的认知不足。 银联赔付  而银联也对这类风险交易提供了全额赔偿的用卡保障，就是为了打消这种微乎其微的盗刷行为。
5 支付额高达1000元不安全？ 说这话的人估计银行里只有1000元吧 首先，闪付功能单笔最高只能刷1000元，并且每日最高只能刷3000元。 上面也提到了，如果遇到盗刷，银联提供全额赔付。 闪付限额  那好，你会说，第二天还会继续刷3000啊！
非法POS机泛滥你怪银联？怪银行？坏人买了刀杀人你怪超市为啥要卖刀吗？ 最后，无论你是被盗刷卡还是支付宝被盗，恐怕金额被盗的数字远不止3000吧？？ 6 未告知用户风险且自动开通 为什么我将这个放在最后，因为我觉得这个真的是可以采纳和改进的一点。 银联以后可以默认所有的银行卡不开通小额免密支付，然后银行方面要充分告知用户你这张卡是多么危险的存在，并建议用户放弃开卡并选择使用现金。 毕竟，钱在身上偷了你怪不了银行。 预期担心那种奇葩的盗刷场景，不如多关注下自己信用卡上的CVV如何保密、个人卡号不要到处乱晒比较好。 最后，像广州等城市开通的银联QuickPass快速地铁刷卡等都不用搞了。 全民回到用现金，哦不，用贝壳当等价交换物的时代吧。 闪付后新一代安全支付货币
7 结 老张觉得，任何的新技术都会搭配的一定的风险：
闪付，一个完美解决刷卡现状问题的技术，却被央视记者小事放大，夸大盗刷场景，忽略产品巨大的优势，最终达到因噎废食的目的？ |
|
|
来自： 观道者 > 《科技·科普·科研》
“谁让你们给我开通的那个什么闪什么付啊！你们这不是让我的钱被刷走嘛！”
很简单，POS机不用接触银行卡，避免了复制卡片的可能。
“一个不法分子手上拿着一个不小的POS机，靠近一个女士的宝宝，手贴了上去，叮！支付成功”
