项羽和韩信都是军事家，如果两人对战，谁才是最后胜利者？

项羽是秦朝末期农民起义的领袖之一，很多的人对于项羽的认知就是勇猛无敌冠绝天下，在清朝被誉为“女宗”的李晚芳评价项羽：“羽之神勇，千古无二。”事实上项羽的武功很明显高于他的智商，可是这并不代表项羽就一点兵法都不懂，根据史料上的记载，项羽在年轻的时候项梁教他读书，可项羽学了没有多久就不学了，项梁又教他练习武功，项羽又没多久不学了项梁就特别的生气。

而项羽对项梁说读书识字除了认个人名就没有其他的作用，学习击剑也只能对付一个人，我要学就学能对付很多人的东西像非常的高兴开始教项羽练习兵法，虽然项羽学习兵法性质也没有能撑多久，可是项羽凭着自己的一生神勇也有一套自己独特的作战方式。然而项羽最为中国最早的兵形式代表的人物。就是以项羽的神勇来实现的所谓兵形势也叫做兵家四势，分别是兵形势，兵权谋，兵阴谋，兵技巧。可是这些都离不开个人的能力，虽然项羽有着很好的军事才能，但是项羽真正的厉害，被人称赞的还是他的个人武力，从古到今，项羽的评价都是勇猛无敌为主要的，基本上没有谁会去评价项羽军事才能首先是因为项羽确实懂军事，否则他根本不能够带兵打仗，但是项羽也是一个合格的先锋率军打仗舍我其谁，但是统帅大军作战就不是项羽的专长了。在历史上我们也不能看出来，项羽每次大战的时候都会身先士卒。

虽然这样能够激发士气，可是这种做法对于大军来说是很不负责任的，毕竟主帅背负着整个大军的命运冲锋陷阵，只能说明项羽是一名猛将，仅此而已，其次，项羽的性格太过于孤僻，这一点和我们熟悉的关羽非常的相似个人的陈勇很厉害，但是说军事才能那就一般般了，刚愎自用最大的表现就是接受不了别人正确的意见，而范增对项羽多次的劝告也都没有被项羽接受，最终导致刘邦势力越来越大而在最终的战斗中也因为项羽对范增的话怀疑不信最后自己兵败自刎身亡，最终被韩信誉为了兵家四圣之一。

对于韩信的个人梦，历史上也没有过多的说明，所以韩信这个人我们就不先评价了，可是韩信的统帅之间可以说是在秦汉初期的时候无人匹敌，有一句俗语叫做韩信点兵，多多益善，这句话就是夸赞了韩信的军事才能有一次韩信和刘邦喝酒，聊起了刘邦传下的将军们，刘邦自认为自己的将军都很厉害，可是韩信说他们只能是将军罢了，真正统帅大军的主将只有我一个。刘邦很不情愿的问韩信，那你看我能统帅多少军队，韩信说了最多10万，刘邦又问道你可以统帅多少军队，还是说我没有底线，有多少可以统率多少刘邦从此也就开始惧怕还行了，他似笑非笑问韩信，那我是不是你的对手？还是你下了一条说说，主公是统帅将军的，你不需要统率士兵，士兵交给将军统率就可以了，由此可见韩信统兵的能力是多么的厉害，可是项羽和韩信在同等的条件下，谁更加厉害呢？其实这也要看对象的方式，如果两个人率着大军互相厮杀，韩信不是项羽的对手，因为韩信是帅不是将。可是如果双方以战争计谋或者是布局灭国来对比的话，项羽就差太多了，因为在历史上项羽根本没有使用计谋，打赢仗的时候，很多时候项羽还是信奉武力解决一切。可是在最后的决战中项羽不采纳其他人的意见，结果就是兵败身亡的下场，不知道各位是怎么觉得的呢，也欢迎大家留言评论。