大秦帝国是文明起源，可为何多后世重汉轻秦？

如果论起中华民族的文明起源的话，历史或需要追溯到有文字记载之前的几千年了，但是中华民族的文化和发展步入到一定的正轨并按这个正轨延续下去，还是自秦朝建立之后。从这个方面来看，大秦帝国也算是中华文明的一个源头，毕竟自从秦朝建立之后的两千多年，中华民族的政治制度并没有改变。

炎黄子孙按照秦始皇定力的中央集权制度，跨过了两千多年的历史，但是这套制度明明是秦朝定力下来的，步入正轨的历史也是从秦朝开始的，可是后世人却往往都贬低秦国，对秦王朝的统治嗤之以鼻，同时却又不断的抬高汉朝。我们现在的民族称为汉族，所使用的文字称为汉字，所说的话叫做汉语，但是这一切却都不是从汉朝开始的。那又是什么样的原因导致了这种情况的发生呢？

其中一个还是王朝存在时间上的差距，大汉王朝经数百年可以说是巩固了整个中华文明的基础，让历史可以有序地发展下去。大秦帝国虽然说建立了那样的一个制度，但是他却没有坚守下去。秦朝从建立到灭亡也不过只有短短的十几年。虽然说是制度定立下来了，但是还不能很好的去巩固实施秦朝就被大汉王朝给代替了。因此可以说是秦始皇铺路刘邦捡了一个现成，所以说大汉王朝给人的印象要比秦王朝身上许多。

其次是因为两千多年的历史受儒家的影响太深，而秦始皇的焚书坑儒让秦朝与儒家一直都是两个敌对的概念。深受儒家影响的中华文化对于秦王朝的统治也是加以排斥的，评价秦王朝的统治大都是苛政暴政等等，但是实际上秦皇朝从发动灭国战争到最后一统中原从未屠过城，秦王朝建立之后也从来没有发生过大汉王朝的那种狡兔死走狗烹的现象。发动灭国战争时的名将名相在秦王朝建立之后依旧是身居高位，秦王朝所定下的制度也被延续了几千年之久，所以说单纯的不论功过是非就单单的将秦王朝的统治一棍子打死是非不明智的，也是不应该的。

其三，西汉末年，灭郅支单于。谓“明犯强汉者虽远必诛”。可谓至强。汉以强亡，是中央大权旁落，外戚王莽篡汉。东晋也是以强而亡，刘裕建宋，疆域比东晋大多了。已经推到了黄河一线。也是屡次北伐，皇室控制不了将军。乃至说唐朝都是如此，唐朝末年，各地节度使把少数民族政权揍得不要不要的。但中央已经无力控制他们了。北周呢？后周呢？都完成统一天下的准备了。皇位被篡了。说到底，统治集团内部倾轧，要么皇帝控制不了外戚，宦官，将军，权臣。要么就是中央控制不了做大的地方势力。都是权力斗争。

其四，人们大都把秦王朝的统治称为帝国，在儒家人看来帝国这一概念实际上是血腥的，不符合他们的基本观念，相比于帝国王朝的统治更容易让人接受，所以大秦帝国的存在让儒家分子感到有些尴尬，而在他们儒家观念的影响之下，帝国这一概念也渐渐地消失了。

但实际上中华民族的文化能够稳定的发展大秦帝国可以说是功不可没的，自大秦帝国开始中华的文化才有了一个明显的框架并且一直延续了下去。身为一个有正义感和民族感的华夏儿女，对大秦帝国的统治应该保持理性的态度。实际上如果秦王朝的统治能够延续上百年，或者是几百年的话，或许我们现在所说所写的应该叫秦语秦字。正如易中天先生所说的那样，我们在二十世纪前就是秦，是不叫大秦帝国的大秦帝国。