|
笛卡尔曾经说过，反对的意见在两方面对于我都有益，一方面是使我知道自己的错误，一方面是多数人看到的比一个人看到的更明白。这句话是真理吗？并不见得。但是从伟人口中说出，就必定有其成为大多数人信奉为真理的理由。发帖技巧 尤其是身处于如今这样的一个高度信息化时代，当一个人因为种种原因深陷舆论旋涡当中，被铺天盖地的指责、猜疑所淹没时，是否真的能够做到完全不受影响，依然坚持自我呢？这个问题，我想当代赫赫有名的大学者——于丹教授有着不一般的发言权。作为用通俗易懂的白话文来解释古典诗词，传承经典之美的第一人，北师大著名教授于丹曾经一度是各大媒体赞誉的正面学者形象。观众喜欢她接地气的演说，媒体喜欢她带来的话题效应。
然而最近几年，风向却突然一转，网上突然掀起了对于“于丹被北师大辞掉”以及“于丹被北大学子轰下台”的热议。并且热度一直居高不下，这到底是怎么一回事呢？难道于丹真的如网络上所说的，其实根本没有什么文学功底，曾经的辉煌都是媒体的炒作和烘托效应？
近日，面对种种疑问，于丹首次给出正面回应。首先，针对被“被辞职”事件，于丹明确地指出“只是没有道理的谣言！”卸任北师大艺术与传媒的职务是自己主动提出的，自2013年担任该职务至2018年已有5年之久。由于自己工作繁忙，除了日常上课和出席各种演讲活动，她还要经常出国讲学，实在感到有些力不从心，因此辞去该职务。并且该校官网也正式发布了这一消息。因此，对于被免掉的说法，于丹无奈地回应只是“无稽之谈”。
而“被北大学子轰下台”这件事于丹更是矢口否认，她表示当天在自己的演讲之前北大正好有一个很重要的昆曲表演，参加表演的都是一些老前辈。演出结束时已经是半夜11点了。这时候台下的学生和前辈们都已经十分疲惫了，台下就有观众提出“别说了，太晚了”。而于丹本人也采纳了观众的意见，没有再进行演说了。她表示不存在任何“被轰”的成分，大家都是很有礼貌的，只有几个累了的观众让她终止演说，很多观众都对她表达了尊敬与喜爱。对于网络上的一些不堪入耳的说法，于丹表示不能理解，甚至很是委屈。
其实在这次采访之后，我们通过于丹本人对事情的真相也有了更多的了解。但是于丹目前这样的一个状态，这样的一个在观众心中形象的大幅度变化，很大程度上也反映出了她本人的一些问题。如果她真的功底深厚，水平颇高，没有话柄可抓，那么也不会给大众们留下这样的一些负面印象。 从来也没有什么事情、什么看法是无缘无故产生的不是吗？要知道，时间和事实是检验一个人最好的标准。亦如当下被炒的火热的“流浪大师”沈巍，很多人盲目的去追崇他认为他博古通今（当然更多的人是为了流量），还有好事者拿他和于丹做比较，问谁的国学造诣更高？这就跟于丹是否是“半桶水”的疑问一样，就让时间来检验这一切。 |
|
|
