细想之下，美国对人类社会的进步还真没有特别重大的贡献。尤其是和一些拥有几千文明史的国家相比，美国对人类社会的贡献是微不足道的。比如埃及,伊拉克,伊朗,印度等文明古国。美国建国只有二百多年历史，在人类的历史长河中，找不到美国人的任何身影。只能说美国是“生不逢时”，对于历史来说，它没有存在感。无奈之下，美国只好另辟蹊径，向未来探索，比如太空。不过，人们常说，存在都是有原因的。既然美国也是这个世界的一员，肯定多多少少也对这个世界有点用处。应该说，在现代社会条件下，美国似乎也做了点贡献。不过，搜肠刮肚，也只能勉强总结出两点。一是现代国家的制度贡献。二是人类社会的科学技术贡献。
论起美国对人类社会的制度贡献，其实也没有什么“技术含量”。如果追根溯源的话，美国的制度和管理国家模式似乎有“抄袭”两千多年前老子的“无为而治”之嫌。老子的无为而治论的“要点”就是遵循规律。结果美国的先人们也就“用上”了！所以，几拨欧洲裔的人来到了北美大陆，他们坐下来商量未来，起初，他们并没有商量怎么建国，而是商量怎么报团取暖生存下去。在商量的时候有人提出来，说原来在欧洲时人与人之间没有平等，也没有自由。没有了自由和平等也就没有了尊严。那我们要想办法保证这一点。于是，自由,平等和有尊严的生活便成为了他们的“建国纲领”。单从这点来说，确实是人性的规律。道理很简单，虽然个人能力有大小，但那都是后天努力和机缘巧合。从本质上说，大家都孕育于娘胎。谁也不应该比谁高贵。所以，他们就制定一些规矩来保护“个体的自由,尊严和权力”。后来也就逐渐衍生出了美国现在的制度和法律。所以，有人说，美国的制度绝对有瑕疵，因为它不够高大上。不过，比较和美国同时期的世界其它国家的制度来说，也算有其特点。这个特点也可以说是对世界上其它制度的丰富。至于优劣，比照一下就知道了！
记得有一首歌的歌词里有这么一句话，那就是“原来生活也可以这样过？”如果说“美国制度”是对人类社会进步的一个小贡献的话，那也只能是让世界人民意识到“原来还有这种制度？”。假如美国的制度真的算作是贡献的话，那就不得不提到美国历史上华盛顿,杰弗逊和林肯这三个人。是他们的身体力行建立和逐渐完善了美国的制度。华盛顿的坚决不谋求第三个任期，使美国的后人不敢逾越；杰弗逊是美国宪政的设计者，他的贡献在于通过复杂的设计和简单的原理保障了“个体的权力”和“三权分立”制度的运行。有人说美国的三权分立制度是一种相互制约的循环，其实，误读了！如果将“三权分立”和“个体权力”放在一起来看的话，它就是平衡机制。也就印证了老子的“无为而治”论。而林肯的贡献就在于将个体的权力扩展到了所有在美国生活的民族，“坐实”了美国这个移民国家的称号，使美国焕发了活力。
从历史来看，美国是微不足道的。从制度来看，更谈不上高大上。但是，美国却在没有历史根基的情况下，凭着最简单，最朴素的制度出人意料的成为了一个世界强国。当1894年美国GDP成为世界第一时，美国居然没有中央银行；当英,法,德,俄,日这些国家在互相争霸时，美国却悄然的成为了可以左右世界局势的一股力量。二战中，在成为打垮德,日这两个法西斯的中坚力量后，它顺带着成为了世界上最强的国家，并且兵不血刃的从英国手中接过了第一强国的“称号”。后来又在“没有硝烟”的几十年冷战中“耗废”了苏联。成为有史以来唯一的超霸国家。这就是美国，一个没有文明史也没有自己文化的国家。
科学技术方面的贡献。实事求是的说，美国在科学技术方面还是对人类社会有点贡献的。比如对太空的探索，美国还是小有成就的。起码不比其它国家差多少。比如在生物医学等领域，也为世界人民的健康贡献了微薄之力；比如互联网的发明和运用，最起码方便了世界人民的交流；在基础学科的贡献也可以提一提，比如有70%的诺贝尔奖是美国人获得的，还有科技产品的创新，也有95%是美国提供的。至于军工武器，虽然美国也很先进，但那就没必要提了，毕竟都是些杀人武器。况且，我曾看过吃瓜群众说过这样的话:“美国人嘚瑟什么？没有火药，哪来你美国的导弹？没有方向针，哪来你美国的GPS？”想想也对！所以，这些都不能算作美国对人类社会的贡献。不提也罢！
 美国对人类社会进步的贡献还有一项，那就是倡导和主持了世界规则的制定，参与和主导了联合国的组建。这确实得算。毕竟，这是有史以来的第一个完全意义上的世界性组织。它使国家间的关系“有法可依”,“有章可循”了！尽管现在都在说美国是在“破坏自己制定的规则”。但我认为也应该算是美国对人类社会进步的贡献。一是因为“功过不相抵”，二是因为这些年来虽然局部战争和双边冲突不断，但毕竟没有再发生二战时期那样的世界大战，虽然武器毁灭性更强了，但伤亡人数却比二战时少了许多。综上所述，美国对人类社会进步的贡献还是有一点的。但却不足以炫耀。一是因为在历史长河中太微不足道；二是美国没有历史和文化值得炫耀；三是美国早晚有一天会衰退。
|
