|
03-25 13:57百+计划作者 关注  导读：子弹都打光时，为啥西方士兵喜欢投降，东方则死战到底？答案在这 纵观全球过去的历代战争中，我们可以看到很多的革命英雄在战场上，即便是战死到最后一人也不会退缩，甚至不惜和敌人同归于尽英勇殉国，也绝不干投降做战俘的事情。这一点在中、苏、日战争时期身上都有发生，所以基本上在弹尽粮绝、子弹都打光的时候，除了个别人，战士们都不甘愿做俘虏，誓与国家共存亡。但是比较奇怪的一点就是，在西方国家的作战当中，对于当投降这一点上，跟我们东方却不同，这是为何呢？  我们先来看看几个例子，首先是二战时期的纳粹德军。曾经在斯大林战役中，德国的第六集团司令保卢斯在明知不敌的情况之下，没有和苏联正面对抗，而是选择了带领着旗下的几万士兵向苏联投降。这件事情，一度让希特勒火冒三丈，觉得非常的耻辱，如果是日本出现这样的情况的话，估计士兵全部都得切腹自尽了，毕竟日本灌输的是军国主义思想，他们就像肉身机器一般，没有灵魂，很是残暴。  从日本侵华时期，日军的种种暴行就可以看得出来，再加上日本把天皇给神话了，认为天皇就是神，天皇的命令就是神的旨意，所以日军在战场上，如果战败完不成任务，大部分都为选择切腹以表示对天皇的忠诚。再说到德国，这支队伍投降苏联之后，然而奇怪的是德军最后还是对这个集团军进行了积极援救，派遣大量的兵力和武器装备营救，甚至司令员保卢斯还被给予了最高荣誉的葬礼。  紧接着是美军，我们都知道在战场上美军是有行为准则的，如果是在弹尽粮绝、穷途末路的情况之下，美军可以选择投降，这并不是一件非常耻辱的事情，而且在投降之后，国家会不遗余力的将其营救出来。当然这种行为准则在战事紧急情况之下会不会实行就是另一回事了，如果面对像日本这样的国家，估计即便是当俘虏也非常的不好受。  从这两个例子当中，我们就可以看到了东西方之间的差异，难道是西方的战斗素养不及东方吗？针对这个问题曾经有军迷提出了自己的看法，它认为造就这样的现象主要是跟东西经济有很大的关系。我们都知道西方工业强大，后勤补给实力雄厚，靠的是资源在打仗；而东方早期工业体系不成熟，全都是靠着意志力在打仗，所以只能死磕到底，当然也有的觉得是文化的使然。东方强调文化的灌输，而西方是以准则说话，两者性质不同，你们觉得呢？ |
|
|
