|
李继贞，字征尹，江苏太仓州人。万历四十一年(1613)进士。任命为大名推官，提升兵部职方主事。天启四年(1624)秋天，主持山东科举考试，因指责魏忠贤而被降低官级，不久剥夺他的官籍。  李继贞(?-1642)字征尹，号萍槎。南直隶苏州府太仓(今属江苏)人。万历四十一年(1613)进士。除大名推宫，升工部屯田司主事，迁兵部职方司。因谏刺魏忠贤数次被削籍。后拜兵部侍郎兼右都御史，巡抚天津，督苏辽军饷，大兴屯田。学有根抵，工文章。《明史》有传。 人物简介著有《津门奏草》、《萍槎集》、《雪虹阁集》等。 明史文载李继贞，字征尹，太仓州人。万历四十一年进士。除大名推官，历迁兵部职方主事。天启四年秋，典试山东，坐试录刺魏忠贤，降级，已而削籍。 崇祯元年，起武选员外郎，进职方郎中。时军书旁午，职方特增设郎中，协理司事。继贞干用精敏，尚书熊明遇深倚信之，曰:"副将以下若推择，我画诺而已。"四年，孔有德反山东，明遇主抚，继贞疏陈不可，且请调关外兵入剿。明遇不能从，后讫用其言灭贼。初，延绥盗起，继贞请发帑金，用董抟霄人运法，籴米输军前。且令四方赎锾及捐纳事例者，输粟于边，以抚饥民。又言:"兵法抚、剿并用，非抚贼也，抚饥民之从贼者耳。今斗米四钱，已从贼者犹少，未从贼而势必从贼者无穷。请如神庙特遣御史振济故事，赍三十万石以往，安辑饥民，使不为贼，以孤贼势。"帝感其言，遣御史吴甡以十万金往。继贞少之，帝不听，后贼果日炽。 继贞为人强项，在事清执，请谒不得行。大学士周延儒，继贞同年生，属总兵官于继贞。继贞瞠目谢曰:"我不奉命，必获罪。刑部狱甚宽，可容继贞也。"延儒衔之。已，加尚宝寺卿。当迁，帝辄令久任。田贵妃父弘遇以坐门功求优叙不获，屡疏诋继贞，帝不听。中官曹化淳欲用私人为把总，继贞不可;乃嘱戎政尚书陆完学言于尚书张凤翼以命继贞，继贞亦不可，凤翼排继贞议而用之。化淳怒，与弘遇日伺其隙，谗之帝，坐小误，贬三秩。会叙甘肃功，继贞请起用故巡抚梅之焕，帝遂发怒，削继贞籍。已，论四川桃红坝功，复官，致仕。 十一年用荐起，历两京尚宝卿，迁顺天府丞。寻超拜兵部右侍郎兼右佥都御史，巡抚天津，督蓟、辽军饷。乃大兴屯田，列上经地、招佃、用水、任人、薄赋五议。白塘、葛沽数十里间，田大熟。 十四年冬，诏发水师援辽，坐战舰不具，除名。得疾，卒于途。是夕，星陨中庭。赠右都御史，官一子。 相关奏疏李继贞关于石柱兵修建大凌河城奏疏: ……请另选贤能代署永平，或祖师必不可出，于协将中比照先年事例，加御官协事。遇前锋有警，即可调度，石柱合兵一万一千八百一十八员名，奉旨听臣调度，用图恢剿。该臣看得关外，自前屯以抵锦州，各城俱以副总兵同为臣守，官尊而兵少，马兵更少。官尊则不相下，统辖为难，兵少则难于应敌，且马兵既少，止可为守，而合八城之兵马，尚不足以挡万贼。去年九月，贼窥松锦，以抚臣之材，即不用大将，亦堪一战，而猝合各城之兵马，加以关门千余，未得奏合，依期而贼众倏忽往来，卒未大创。臣愚以松杏宁前不独少大将统辖调度，更苦无兵，更苦无马兵。今石柱万人，尽步卒长枪，从来健锐。但秦良玉已称总兵，而新到未练，此曹善抚而义激之，可使用命;劳苦而清绳之，易以为哗。且用之以攻以守，具为长便。而用以野战，非足其器甲，加骁健马兵及车营，互为犄角，则以短兵接矢，以步卒为狂风骤雨之骑贼，未为得用。且部议恢复广义右屯三城，议以此兵先取三屯，目今右屯以堕，止留丈余，欲据此城，必先修筑，欲为修筑，须防贼扰。石柱之兵可挑壕，以护修工之兵，而火炮未练，非更得一大将统马步劲卒，一大创扰筑之贼。无论修筑为难，而前次如入无人，今更为自保不暇，其何以挫狂风而折狡谋?且目今甲马未备，过河攻剿为难，而法当致人，窃以筑城贼必扰，而金旅有事，再以永营觑盖耀，为欲取之状，贼必不得倾巢而向右屯，倘以一枝向我，则饥饱劳逸之间，我稍便宜，而良将劲卒必当一创。如贼预知有备，不敌轻犯我锋，而计日修筑，便可成城为守。但前锋兵将俱防永镇，急不得出关，祖大寿不得出则兵不得出，兵不得出则另立大将于松锦间，不过约束数城官兵为守，势不足与石柱为犄角，何以用石柱?又何以如臣之意一大创贼而护防修筑以据右屯?臣前谓蓟门当实，不当虚辽以实蓟，然事出仓卒，不得不借辽防蓟。但辽原非战守之外，另有一副应援别镇之兵将，而蓟门之防无巳时，即辽东先锋之当防亦无巳时，且欲计右屯，即以防永之兵尽出，尚虞分外加防之为难。今永防势难顿撤，而辽东岂可不为早计?窃意贼善乘虚，当辽虚而乘之，既以坏辽。及辽实而蓟虚，又以乘蓟。今我有撤辽以防蓟，则辽又虚，而贼岂不思乘辽?况去年九月业已见端臣以为蓟计既整，主兵既增，客兵如马甲既备，训练既熟，不减辽兵辽将，便可令祖大寿乃出前锋，兼备应援于内。然中外有心，而无敢定议，以蓟门之警未测也，蓟门重于辽锦，祖大寿一兵，实为天下雄锐，其动定便关重轻，而永镇必不可为离，便当安定众心，无令奔疲道路。其辽东前锋，便当另立大将，如额增兵增马。务令贼来，可战可守，方可责成。如兵马增而无大将，便难约束调度，如止立大将而不增兵增马，用大将何为?盖我以一兵两应，必有一虚，贼乘我虚而窥之，我遂终无一实，目今辽东当添六千马以予，辽之前兵，合见在城之马兵，可设一总兵统，合各城前兵以为战守，而略分石柱以代守，仍用其强健者，加以火炮以合战。臣与抚臣禾嘉，相议如此。随檄镇臣大寿面议于关门，可以中军吴襄统见兵，分布东协边，不必坐守永平。大寿分马步三四千出关，即关内有警，仍可急入应援，万无一失。此议似亦可从，伏乞。 皇上酌察臣言。 亟赦该部确议。如蓟兵可用，择一大将以守永镇，便当责令祖大寿以兵归前锋。或即如大寿议，以辽将统蓟兵，合蓟兵防之边，而以大寿提防永之三千，加以新马归辽，不独守锦，仍兼防蓟，便以图恢剿。如大寿必不可去。便为前锋补设大将，亟予马匹、盔甲、弓刀，仍陆续添完经制，令与石柱相为犄角。盖前锋添马兵，有大将，则该部所称石柱之犄角方成，如石柱兵到而前锋大将马兵不给，即石柱亦为虚糜，决不能以短兵孤注，立成大功。目今先补大将以料理急着，其马匹器甲必不可时日少缓，即石柱兵来，其一切军需钱粮，仍当先为备办，盖无饷无兵，有兵而无器甲、无训练，徒为糜饷。臣力疾，与抚镇相议如此。 崇祯四年正月十七日 尚宝司卿管司事 李继贞 |
|
|
