|
你看看现在，孩子的竞争压力那么大，北上广的那些孩子所拥有的是最好的教育资源，可是他们的补习班照样热火朝天，每个家庭每个孩子几乎都上补习班，我们处于二三线城市，不该有点危机意识吗？ 他们这样做的目的是什么？
不少家长可能都有一个冠冕堂皇的理由，现在的孩子都太辛苦了，本来学习压力就那么大，还给孩子报那么多的补习班，这是把孩子逼上绝路吗？可是又有多少家长是这样想的呢？他们可能是担心，别的孩子比自己的孩子更优秀罢了！ 不少家长都说我太焦虑了，其实越是我们这样的人越是知道无论我们如何的努力，在我们前面总是有还有那么多的人，他们都没说这话，我们何来的勇气说这句话？ 你看我家孩子从小到大都没有补过课，不照样考上了985、211大学，是我否认这是存在的，可是这都是有概率的，很多孩子的确没有去补习班补过课，人家都是直接请家教的，当然更多没有补课的孩子，都没能考上重点大学，这组数据更真实些。 你不补课，要补课的依旧要不，禁止不了！ 北大就一所，清华就一所，想进名校学习就意味着比别人付出百倍的努力！总有孩子愿意多学一点，所以选择加课学习。不给补课？不给抢跑？你家孩子不想学习所以别人的孩子也不可以多学习是不是？ 我很坦诚地说，补课是阻止不了的。阻止补课的行为很有可能侵犯他人自由学习的权利。再说，有学生领悟能力不强，学习跟不上，找个老师补习一下也不行，那也剥夺了孩子逆袭的可能性。这也不公平。 据我所知，参加补习班的都是还有希望的孩子。那些成绩很差的学生根本就不想补，补也补不了。不过补课这事拦不住，在中国如此，在全球都这样。就算社会机构都被封了，也没关系，依旧还是有人会想着方的给孩子找补习班。 高考选拔制度是标杆，禁不禁孩子都要补！
大规模补课，显然会对整个教育的未来有相当不利影响。这一点，人人心知肚明。若直接禁止补课，实际是阻止教育后进部分，拉近与教育先进部分的差距。 因为城市禁补根本不可能改变城市学生不补的基本面，城市补课资源太多了，根本无从禁止，而乡镇补课资少得多，一禁基本没得补。结果是城市实际在补变相补，乡镇没得补，差距反而更大。 不禁有长期负面效果，禁又做不公开公正。所以问题并不在禁不禁这里，高考应试是标杆是指挥棒，它直接引导全国去补课，怎么禁。 曾经有人对我说我这样做对别人不公平，因为我的孩子比别人家的孩子多学了，因为还有很多条件不好甚至贫穷的家庭没钱去上…… 可是仔细想一想，自己家的孩子与大城市的孩子相比而言，补的这些课又算什么呢？所以孩子只要愿意去，我就愿意掏钱让孩子学，机构老师愿意教，不管别人怎么说我都要送孩子去。 可能有人对我说我这是在扼杀孩子的天性，是在毁掉孩子的童年，可是比起这个这些，我更加清楚明白的一点是孩子现在不努力学习，将来会更苦更累，如果不让孩子学习，不让他踏过高考这座独木桥，这可能才是在毁掉他。 那么对于孩子要不要上补习班，作为家长你是如何看待的呢？ |
|
|
