|
古代的 通缉令 真的能够抓到人吗？官差：先看最后那句，跑不了 国画是中国的国粹，然而这种仅仅强调二维的画面，因此在描绘客观现实的时候往往会出现偏差，即便是工笔画在没有绝对的笔力前，人们对于人物的画像往往并不能完全刻画现实情况，也正是这种习惯催生了中国画更注重写意的传统。
那么问题来了，通缉令讲究是描绘的 精准 ，不然抓错人就不好办了。根据现存的古代通缉令遗物来看，这些出自县城秀才文人的“艺术作品”和犯人的实际样貌可能相距甚远，因此也让人们不禁怀疑，官差是否真的能够通过这样“拙劣”的画作，真正找到犯人呢？
实际上对于古代的官差来说，用这样的通缉令抓到犯人也无异于是痴人说梦。首先我们要明白，古代对于逃犯的抓捕率本身就是非常低的，犯人只要一逃跑钻入深 山野 林或者到千里之外的地方谋生也是有很大可能的，特别是在明朝没有路引（身份证）之前，逃犯杀人越货后逃之夭夭成为了“基本操作”，如果偶尔抓到了几个逃犯基本都会当作当地县令的政绩上报，获得朝廷的嘉奖，所以可以知道当年的刑侦难度有多难。 到了明朝之后出现了路引这种工具，如果你想要出入县城你必须要有这样的物件，同时对于散居的农村地区，政府官吏也会经常走访，查看有无可疑的外地人员，压缩了大量逃犯的“生存空间”。
而最为重要的则是悬赏制度了，官差往往会在通缉令的最后一段写上该逃犯的悬赏金额。虽然并不是人人都知道这个数额是多少，然而只要朝廷法度在，这笔钱就会发下来。因此，人们对于 陌生人 的警惕心越来越重，在“父母在，不远游”的中国古代，陌生的外乡人往往会被盯得死死的，万一这是个逃犯呢，村民可能还会拿到一笔赏钱。
如果说要将追逃率提升到70%甚至百分之八九十以上，还要看现代了。如今的中国遍布大量的监控网络，人民警察只需要调查监控系统，就能知道逃犯的行踪。 |
|
|
