中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径

农环格格有话说：

大家周一好！！

（想好今天都要干什么吗？）

今天的文章，来自《土壤学报》2008年第5期，题目《中国主要粮食作物肥料利用率现状与提高途径》。

没错，今天说 种粮食。

实现作物高产与资源高效, 就必须走挖掘作物产量潜力和提高土壤生产力, 而非过度依赖水肥等大量投入的道路 。

作者：张福锁1 王激清1 张卫峰1 崔振岭1 马文奇2 陈新平1 江荣风1

1、农业部植物营养与养分循环重点实验室,教育部植物―土壤相互作用重点实验室,中国农业大学资源与环境学院, 北京　100193

2、河北农业大学资源与环境学院, 河北保定   071001

摘 要

---------------------------------------

▼

总结了近年来在全国粮食主产区进行的1333个田间试验结果, 分析了目前条件下中国主要粮食作物水稻、小麦和玉米氮磷钾肥的偏生产力、农学效率、肥料利用率和生理利用率等, 发现水稻、小麦和玉米的氮肥农学效率分别为 10. 4 kg kg- 1 、8. 0 kg kg - 1 和 9. 8 kg kg - 1 , 氮肥利用率分别为 28. 3%、28. 2%和26. 1%, 远低于国际水平, 与 20世纪 80年代相比呈下降趋势。 造成肥料利用率低的主要原因包括高产农田过量施肥, 忽视土壤和环境养分的利用, 作物产量潜力未得到充分发挥以及养分损失未能得到有效阻控等。要大幅度提高肥料利用率就必须从植物营养学、土壤学、农学等多学科联合攻关入手, 充分利用来自土壤和环境的养分资源, 实现根层养分供应与高产作物需求在数量上匹配、时间上同步、空间上一致, 同时提高作物产量和养分利用效率, 协调作物高产与环境保护。

关键词 ：肥料农学效率; 氮肥利用率; 影响因素; 提高途径

      随着人口的增加和耕地的减少, 我国粮食安全与资源消耗和环境保护的矛盾日益尖锐。化肥作为粮食增产的决定因子在我国农业生产中发挥了举足轻重的作用 ,但近 20多年来, 我国化肥用量持续高速增长 ,粮食产量却始终增加缓慢 。相对于 20世纪 90年代初大量田间试验结果的总结,当前我国肥料利用效率到底有多高? 近 20年来是如何变化的? 造成这种变化的影响因素是什么 ? 进一步提高的途径有哪些 ? 本文通过对近年来我国粮食主产区大量田间试验数据的总结分析, 探讨目前我国三大粮食作物水稻 、小麦和玉米的肥料利用效率 ,并对肥料利用效率的主要影响因素及其提高途径进行了分析讨论。

1　 材料与方法

1. 1　 数据来源

为了分析目前试验条件下水稻 、 小麦和玉米的肥料利用效率 ,本文收集了从 2003年至 2005年中国农业大学植物营养系承担的农业部 “948”项目在全国粮食主产区进行的肥效试验数据 ,试验样本数共计 586个 ; 另外也收集了 2001年至 2005年中国农业大学植物营养系和农业部全国农业技术推广服务中心及其他合作单位进行的肥效试验数据 ,试验样本数共计 747 个, 5年的试验样本数总计为1333 个,涉及全国11个省 ( 市、区 ) , 所有试验点样本基本情况汇总如表 1所示。

1. 2　 计算参数与计算方法

国内外有许多表征肥料利用效率的参数 ,如作物的生产系数 ( P I ) 或边际产量、作物的偏生产率、 作物的生产效率等, 由于这些参数是为不同目的设定的, 因此很难统一。目前国内比较通用的是肥料利用率 , 即肥料养分回收率 , 如氮肥利用率 ( Apparent  recovery  efficiency  of applie dN , REN ) ,其反映了作物对施入土壤中的肥料氮的回收效率 ,即 REN = ( U- U 0 ) /F ,其中 U 为施肥后作物收获时地上部的吸氮总量, U 0 为未施肥时作物收获期地上部的吸氮总量, F 代表化肥氮的投入量。

除肥料利用率之外 , 国际上常用以下三个参数来表征农田氮肥的利用效率:

氮肥偏生产力 ( Partial  factor prod uctivity  from applie dN , PFPN ) ,它是指单位投入的肥料氮所能生产的作物籽粒产量, 即PF PN =Y /F , Y 为施肥后所获得的作物产量 ; F 代表化肥的投入量。

氮肥农学效率 ( Agronomic  efficiency  of  applie dN , A EN ) , 它是指单位施氮量所增加的作物籽粒产量 ,即 A E N = ( Y- Y0 ) /F , Y 为施肥后所获得的作物产量; Y0 为不施肥条件下作物的产量; F代表化肥的投入量 。

氮肥生理利用率 ( Physiological  efficiency  ofapplie dN , PEN ) , 是作物地上部每吸收单位肥料中的氮所获得的籽粒产量的增加量; P EN = ( Y- Y0 ) /( U- U0 ) 。

以上四个参数是从不同的角度描述作物对肥料养分的利用效率 , 其内涵及应用对象常常不同。例如 ,我国习惯用 RE ,一方面是由于过去我国化肥资源紧缺, 节约化肥非常重要,另一方面由于我国土壤肥力普遍低下,土壤和环境来源养分少,化肥的增产效应很显著 , RE能很好地反映作物对化肥养分的吸收状况 。 而今天上述两方面的情况均发生了很大的变化 , 单纯应用RE就值得商榷 。

国际农学界常用 PFP , 原因是它不需要空白区产量和养分吸收量的测定 , 简单明了 、易为农民所掌握 。我们也认为这是比较适合我国目前土壤和环境养分供应量大、化肥增产效益下降的现实 , 是评价肥料效应的适宜指标。

AE是评价肥料增产效应较为准确的指标 , 但由于必须测无肥区产量 ,应用起来较为不便 。

PE 说明的是植物体内养分的利用效率 ,而不是肥料的增产效应,因此, 其应用范围相对有限 。

本文根据需要借助不同的参数对我国主要粮食作物的氮磷钾肥料的利用效率进行了分析与评价 。

2　结果分析与讨论

2. 1中国主要粮食作物肥料利用效率的现状

2001 ～ 2005年 1333个试验中我国水稻 、小麦和玉米氮磷钾肥的肥料偏生产力、农学效率、肥料利用率和生理利用率汇总结果见表 2。从表中可以看出 ,水稻、小麦和玉米的氮肥偏生产力分别为

54.2 kgkg-1 、43.0 kgkg -1 和 51.6 kgkg -1; 氮肥农学效率分别为 10.4 kgkg- 1、 8.0 kgkg- 1和9.8kgkg- 1; 氮肥利用率分别为 28.3%、28.2%和26.1%; 氮 肥生理利用率分别为 36.7 kgkg- 1

、28.3 kgkg-1 和 37.5 kgkg - 1。

2. 2中国肥料利用率现状和历史变化

2.2.1　肥料利用率现状分析  　

肥料利用率 ( RE )一直是我国学术界和政府关注的焦点 。从表 3中的数据可以看出 , 目前我国水稻、小麦和玉米不同地区试验点的氮肥利用率差异很大 ,其中氮肥利用率最低值为 0.3%, 最高值为 88.9%; 水稻、小麦和玉米不同地区间的变异范围分别为 27.1%～ 35. 6%、10.8%～ 40.5%和 25.6%～ 26.3%。

　 将氮肥利用率划分为 7个等级, 计算每个等级下氮肥利用率的样本百分比 , 进一步了解目前水稻 、 小麦和玉米不同氮肥利用率的样本分布频率( 图 1) 。从分布频率图来看 ,水稻和玉米在氮肥利用率处于 20%～ 30%之间最高 , 其中水稻样本分布频率为 29%,玉米为 27%; 小麦在氮肥利用率处于10%～ 20%之间最高 ,分布频率为 25%, 而其他氮肥利用率区间的样本数明显减少。另外从图1中也可以看出 ,无论是水稻、小麦, 还是玉米, 氮肥利用率小于30% 的样本均占到了总样本的 60%以上, 这进一步说明目前条件下我国主要粮食作物的氮肥利用率是较低的。

　 从表 4的数值可以看出, 与氮肥利用率类似, 在各个试验点上水稻 、小麦和玉米的磷肥利用率变异范围非常大,最高值可达59. 3%, 最低值仅为 1.7%; 同时从表 4中的数据可以看出 ,目前中国水稻、 小麦和玉米的磷肥利用率地区间变异范围分别为11. 6% ～ 13. 7%、 7. 3% ～ 20. 1% 和9. 7%～ 12. 6%。

表 5列出了我国水稻、小麦和玉米目前钾肥利用率 ( REK )的数值 ,与氮肥和磷肥的变化情况相似 ,在各个试验点上水稻、小麦和玉米的钾肥利用率变异范围也非常大, 最高的可达 88.2%, 最低的仅为0.7%; 同时从表中的数据可以看出 ,目前试验条件下中国水稻、 小麦和玉米的钾肥利用率地区间的变异范围分别为 29.0% ～ 33. 8%、21.2% ～ 35.9%和28.7% ～ 32. 4%。

2.2.2　肥料利用率的历史变化  　

1992年朱兆良等总结了 782个田间试验数据, 结果表明当时的

氮肥利用率在不同作物和不同地区的变异很大 ,变幅达 9%～72%,而主要粮食作物的氮肥利用率变化在 28%～ 41%之间 ,平均为 35%。 1998年朱兆良进一步指出当时的主要粮食作物氮肥利用率为 30%～

35%, 磷肥利用率为 15%～ 20%, 钾肥利用率为35%～ 50%。我们对 2000 ～ 2005年不同作物和不同区域试验结果分析发现 ,目前主要粮食作物的氮肥利用率在不同地区间的变异也很大,变幅在10. 8%～ 40.5%,平均为 27.5%; 主要粮食作物的磷肥利用率不同地区的变幅在7.3%～ 20.1%, 平均为11.6%; 主要粮食作物钾肥利用率不同地区的变幅在21. 2%～35. 9%, 平均为 31. 3%。可见无论是氮肥、磷肥,还是钾肥, 从历史变化来看, 我国主要粮食作物的肥料利用率均呈逐渐下降趋势。

2. 3　国内外肥料利用效率对比分析

与我国情况相似, 国际范围内的肥料利用效率变化很大。全球氮肥偏生产力在 1961 ～ 1965年间可达 N 245 kg kg- 1, 而1981 ～ 1985 年 间降 至52 kg kg- 1。 发展中国家由于绿色革命推动了化肥施用和耐肥作物品种的推广使氮肥效率从20世纪60年代开始大幅度下降 ,这种下降在开始阶段是合理的 ,但在氮肥消费大国如中国 、印度等国的大幅度下降使作物增产与资源环境的矛盾日益尖锐 。发达国家 ,包括东欧和中亚, 作物产量在施肥量增加的条件下持续增长 , 氮肥偏生产力从 20世纪 80年代一直保持在 49 kg kg-1 以上, 西欧和北亚肥料利用效率甚至与作物产量同步增加 。

Dobermann曾就粮食作物的养分利用效率做过详尽的综述 ,认为粮食作物氮肥效率目标值在下述范围内比较适宜 , 即氮肥偏生产 力为 40 ～70 kg kg- 1,氮肥农学效率为 10 ～ 30 kg kg-1, 氮肥利用率为 30% ～ 50%, 氮肥生理利用率为 30 ～60 kg kg- 1。 从氮肥农学效率和氮肥利用率这两个指标来看 ,我国试验条件下的水稻 、小麦和玉米氮肥利用率与世界三大作物主产区农户常规施肥和管理条件下的氮肥利用率平均水平相当,却远远低于其他一些国家和地区在试验条件下所得到的20 ～ 25 kg kg-1 的氮肥农学效率和 40% ～ 60%的氮肥利用率。总结国内外研究可以看出 ,改进施肥和管理措施是提高肥料利用效率最直接最有效的措施, 比如水稻在良好的管理条件下的氮肥利用率可高达 50%～ 80%。

本研究的肥料利用率 ( RE ) 是在试验条件下得到的, 理论上要高于农民的实际利用率 。由于农户各方面条件差别甚大, 施肥技术和管理水平参差不齐 ,农户条件的肥料利用率较试验条件下低10个百分点。国际水稻研究所的研究结果也表明 , 25个农户早稻的氮肥利用率为 29%, 而试验站的为41%; 马文奇在山东省通过农户调查数据估算农户的氮肥利用率也仅为10%; 赵荣芳对华北平原小麦-玉米轮作体系氮肥管理研究的结果表明,冬小麦在农户传统施肥条件下的氮肥利用率仅有20%, 而夏玉米的农户传统施肥条件下的氮肥利用率仅为 10%。因此就目前的施肥和管理水平来看 ,农户条件下的肥料利用率和田间试验条件相比还要低 ,在进行农户肥料利用率的分析与评价时必须加以注意。

2. 4　中国肥料利用效率低的原因分析

2.4.1　 施肥过量  　

施肥过量是我国肥料利用效率低的最主要原因。通过分析施氮量和氮肥利用率( REN ) 的关系可以得出,在氮肥用量小于 60 kg hm

-2时,水稻、小麦和玉米的氮肥利用率分别为 49. 0%、55.4% 和 40. 2%,当氮肥用量大于 240 kg hm-2 时,水稻、 小麦和玉米的氮肥利用率分别降至 15.0%、11.3% 和 14.4%,所以随着氮肥用量的增加,水稻、 小麦和玉米的氮肥利用率均在逐渐下降( 表 6) 。

　 受 “高投入高产出 ”等的政策引导 , 同时也受“施肥越多, 产量就越高 ”、“要高产就必须多施肥 ”等传统观念的影响, 政府和农民为了获得作物高产 ,大量施用化肥, 不合理甚至盲目过量施肥现象相当普遍,尤其在经济发达地区尤为突出 。我们在20世纪末对山东省的系统研究结果表明, 山东省当时的小麦平均化肥 ( 纯养分 , 以下同 ) 用量为447 kg hm-2,其中氮肥用量就达到 280 kg hm-2,玉米的化肥用量为 248 kg hm-2。 21世纪初我们又对山东惠民县做了 5年的跟踪研究, 370个农户的资料表明 ,小麦-玉米轮作体系氮磷钾投入量分别为673 kg hm-2、244 kg hm- 2 和 98 kg hm - 2,较 20世纪 90年代明显增加。如果以 60%的化肥消费用于粮食作物,按照 《中国农业年鉴》的资料 ,从 20世纪 90年代至今 ,经过了 15年的时间 ,粮食产量仅从4.0 th m- 2 增至 4.6 thm - 2,而化肥施用量则从2590万 t 增至 4766万 t ,化肥用量的大幅度增加伴随的是粮食作物产量的徘徊。 2000 ～ 2002年中国农业大学与农业部全国农业技术推广服务中心对全国 2万多个农户进行的调查发现, 水稻 、小麦和玉米的氮肥平均施用量分别为 215 kg hm- 2

、187 kg hm- 2 和 209 kg hm -2, 已大大高于朱兆良等( 1998) 总结大量田间试验数据提出的主要粮食作物最佳氮肥用量 150 ～ 180 kg hm-2 的水平。随着我国耕地的日益减少、人口的不断增加, 未来我国粮食的需求还会继续增长 , 因而只有持续增产才能满足国家粮食安全的需求 。因此, 化肥用量的增减必须以同时大幅度增加作物产量和提高养分效率为目标 。

2.4.2　 忽视土壤养分资源的利用  　

一般而言 ,土壤肥力水平是决定肥料利用效率高低的基本因素 ,即在土壤肥力水平较低时 ,得到高的肥料利用率和农学效率的几率较大, 反之在高肥力土壤上得到高的肥料利用率和农学效率的几率较小。近 20年来 ,随着化肥的施用、土壤质量的改善和作物生产水平的提高 ,特别是部分地区过量施肥与作物根茬还田量的增加, 我国土壤肥力总体上在普遍提高 ,耕地土壤全量养分稳中上升 , 氮、磷等速效养分明显增加 ,部分农田已表现为过量累积。与第二次土壤普查结果相比 ,当前我国华北、华东、华中和西北地区耕地土壤有机质和全氮含量稳中上升, 西南地区有升有降,东北地区有所下降。受经济发达地区常年过量施氮的影响 ,我国很多地区土壤剖面中出现高量的无机氮 ( 主要是硝态氮) 累积, 这种现象在北方旱地土壤中表现特别突出 。我们对华北平原小麦 玉米轮作体系多年多点 ( n >500) 的调查表明, 作物生育期内0 ～ 90 cm 土壤剖面硝态氮含量平均高于 200 kg hm-2, 远高于欧盟国家规定的大田作物收获后 0 ～ 90 cm土层硝态氮残留量不高于 50 kg hm-2 的规定。与此相比, 山东惠民县大棚蔬菜 0 ～ 90 cm和 90 ～180 cm 土层硝态氮累积量分别高达 N1165和 1028 kg hm-2 , 果园0 ～ 90 cm和 90 ～ 180 cm土层硝态氮累积量也高达 N613和976 kg hm-2 ,粮食作物收获后 0～90 cm土层硝态氮累积量还算低的,但也超过N200 kg hm- 2。北京市保护地蔬菜田 0 ～400 cm土壤剖面硝态氮累积量平均达1230kg hm-2 ,果园平均为 1148 kg hm - 2,粮田平均为459 kg h m-2。对土壤硝态氮含量 、 农民习惯施肥量、 作物产量、氮肥利用效率和氮素损失量进行综合分析发现 ,土壤高量硝态氮残留是造成当前作物基础产量高 、施氮增产效应不明显的主要原因; 而农民施肥却未考虑土壤剖面高量硝态氮积累这一因素, 这是造成农民习惯施肥条件下氮素损失量大和氮肥利用效率降低的重要原因。

20多年来 ,我国各区耕地土壤速效磷含量呈显著增加趋势 ,部分耕层土壤速效磷含量表现为过量累积 。我们最近对全国几个有代表性的长期定位试验结果分析表明 ,土壤磷盈余是我国土壤有效磷变化的主要特征,根据土壤收支平衡和有效磷消长关系预测 ,从 1980年至 2003年我国农田土壤有效磷增长约为 19 mg kg-1。土壤有效磷含量的增加不仅会影响磷肥的利用率, 而且给我们提出了协调资源利用与环境保护关系的新问题 。

2.4.3　 环境养分来源多, 数量大  　

随着我国经济快速增长 、 畜牧业的发展以及化学肥料施用量的增加,通过大气干湿沉降、灌溉水等途径进入农田生态系统的环境养分数量越来越大 ,在实际生产中却很少有人注意这部分养分资源对土壤养分和作物营养的贡献。我们从 1998年起率先开始在中德国际合作项目和随后启动的国家自然科学基金重大项目中设立了专门的课题对此进行深入研究, 发现大气氮素干湿沉降已成为作物营养的重要来源, 如华北平原的多年多点研究结果表明 , 大气氮素年沉降总量可达 80 ～ 90 kg hm- 2,其中年均湿沉降输入的无机态氮为 27 kg hm-2 、有机态氮为 8 kg hm-2, 而干沉降的贡献甚至高于湿沉降。全国稻田生态系统 7个试验点的测定结果表明 ,大气湿沉降输入氮量为 12 ～ 42 kg hm- 2。同样灌溉水中蕴藏着大量的氮、磷、钾和微量元素 ,成为粮食作物农田生态系统的重要补充部分, 全国稻田生态系统 7个试验点的测定结果表明灌溉水输入的氮量为 7 ～32 kg hm-2, 而华北地区小麦玉米轮作体系中, 灌溉输入的氮 量平均为13 kg hm-2。 目前在水稻 、小麦和玉米农田生态系统环境养分输入中, 虽然生物固氮量是最不清楚的一项,但生物固氮对粮食作物农田生态系统养分输入仍是不可忽视的 ,如鲁如坤指出稻田的生物固氮量为 30 kg hm-2 , 朱兆良等估计我国小麦、玉米等旱作作物的非共生固氮量为 15 kg hm-2。这些环境来源的养分是影响我国肥料利用效率的重要方面 ,必须引起足够的重视。

2.4.4　 作物产量潜力未充分挖掘  　

提高作物产量是提高肥料利用效率的重要途径。长期以来我国农

业生产一直以精耕细作著称于世, 粮食单产水平还是较高的,以 2005年为例,我国水稻、 小麦和玉米的平均产量分别为 6. 3 thm-2 、4.3 thm -2 和 5.1 thm - 2,分别为世界平均水平的 1. 62倍 、1. 46倍和 1. 09倍[ 26],目前在试验条件下不同地区的产量水平分别是水稻 6～ 8 thm- 2,小麦 4～ 6 thm- 2,玉米 5～ 8 thm-2( 表 3～表 5) 。对比我国与发达国家粮食单产水平可以发现 , 我国主要粮食作物单产水平还有待提高 , 如 2005年法国小麦的平均单产 可 达7. 0 thm-2, 美国玉米的平均单产可达9. 3 thm-2。 而在高产栽培试验中 ,水稻、小麦和玉米的单产可达 13 thm- 2、10 thm- 2、15 thm- 2,甚至更高 ,可见实际产量仅发挥了高产潜力的 50% 左右 ,所以中国目前粮食作物产量潜力仍未充分挖掘 。大量的研究证明, 养分高效作物品种在同样的投入下可以较常规品种增产10%～ 20%, 按 10%保守估算 ,如果全国三大粮食作物均采用这类品种 ,在不增加肥料养分投入和不改变播种面积的情况下 ,可以实现粮食增产 4000万 t 。因此 ,为实现我国粮食作物肥料利用效率的提高, 仍需要加强这方面的研究。

2.4.5　养分损失未能有效阻控  　

提高肥料利用效率不仅可通过提高作物产量和养分吸收量来实

现 ,而且也要有效地阻控农田养分损失 。分析表 6的结果可以说 明, 在肥料施用量为 180 ～240 kg hm-2 的条件下, 水稻、小麦和玉米可以达到最高产量,而肥料利用率只有 22%～ 24%,表明高投入虽能在一定程度上提高粮食作物的产量 , 但也大大地增加了养分损失的可能性。我国耕地质量差 、生产管理粗放、 施肥技术不配套等导致农田养分损失量很大。如华北平原小麦( n = 121) 、 玉米季( n =148) 农民习惯氮肥管理的氮肥 损失分别高达159和 151 kg hm-2, 占总氮肥用量的 50%和 59%。

2.5　 提高肥料利用效率的主要途径

2.5.1　 同时解决过量施肥与施肥不足的问题 

在我国 ,部分地区和农田过量施肥导致了主要粮食作物肥料利用效率的下降 ,还带来严重的环境污染问题, 而部分地区和农田施肥不足造成产量潜力无法发挥也导致肥料利用效率下降 。我国不同地区如东部和西部、南方和北方的施肥量差异均很大 ,甚至相邻的乡镇和农户也是超量施肥和施肥不足同时存在。在目前的栽培技术和产量水平下, 150 ～200 kg hm-2 是专家们推荐的总量, 即使在高产条件下推荐量也不会超过 250 kg hm-2 。因此 ,如果将氮肥施用量分成 3级, 150 ～ 250 kg hm-2 为适中 , 小于150 kg hm-2 为不足 ,大于 250 kg hm - 2 为超量。对全国 2万多个农户调查数据的分析发现有 1/3的农户氮肥施用超量 , 1/3的农户氮肥施用不足, 而只有 1/3的农户施氮量落在合理用量的范围内。因此在中国必须同时解决过量施肥和施肥不足的问题,仅仅节肥增效是不够的 , 更重要的是要高产高效 。

2.5.2　 充分利用土壤和环境养分  　

土壤养分作为作物生长重要的营养来源, 是养分管理的重点之

一; 环境中的一些养分能通过大气干湿沉降、灌溉水、 生物固氮等途径进入作物生产系统, 它们也是作物生长需要的养分资源的重要组成部分 。相对产量 ( 无肥区作物养分吸收量 / 施肥区作物养分吸收量 × 100%) 这个指标很好地反映了作物对来自土壤和环境养分的依存程度, 根据我们对收集的试验数据进行分析表明 ,水稻 、 小麦和玉米成熟期 , 氮的相对产量均达到了70%以上 ,磷和钾的相对产量也达到了 70%～ 80%。因此农户必须在充分利用土壤养分和环境养分基础上 , 合理施用化肥, 减少化肥的损失和向环境的排放,这才是提高肥料利用效率的长远目标, 在当前的生产条件下, 肥料用量的选择也必须在综合考虑土壤肥力和环境养分来源的基础上 ,重新制定推荐指标 。

2.5.3　 有效阻控化肥养分的损失  　

对于有效阻控化肥养分的损失 、 降低其环境影响的氮肥施用原

理和技术 ,国内外已进行了大量的研究,

主要包括：( 1) 充分利用作物对土壤中矿质氮的竞争吸收能力,以提高利用率并削弱导致氮肥损失的各个转化和迁移过程的强度;

 ( 2) 避免土壤中过量矿质氮的积累 ,以减少进行各个转化和迁移过程的矿质氮的浓度 ;

( 3) 根据不同土壤和气象条件下氮肥的主要损失机制和途径, 确定相应的施用技术、方法、时期及氮肥种类;

( 4) 消除影响作物生长的限制因素, 如干旱或渍害以及除氮素外的其他养分的缺乏等 。

根据这些原则对一些施用技术和方法已经进行了大量研究 ,其中效果比较明显且稳定的有 :

( 1) 确定适宜的氮肥用量 , ( 2) 氮肥深施 , ( 3) 减少生长前期

的施用量并将其重点施于旺盛生长期 , ( 4) 平衡营养, ( 5) 水肥综合管理技术等。

其中确定适宜的氮肥施用量和合理施肥时期是当前减少氮素损失的重点和核心。大量研究表明, 冬小麦春季追施氮肥损失量明显低于秋施氮肥。崔振岭等的研究也表明优化氮肥总量和基追比例可在保证小麦 、玉米产量的同时 ,较农民习惯氮肥管理减少氮素损失116和 65 kg hm- 2。

2.5.4　 同时实现作物高产与养分资源高效利用

　  在我国人多地少、资源紧缺的情况下 , 保证粮食作物的高产是满足不断增长的人口需求的必然选择 。进入新世纪以来, 虽然我国农业生产的物质投入不断增加 , 但主要作物单产未见大幅度提高, 资源利用效率持续下降, 优良品种的高产潜力未能得到充分发挥。对比我国品种区域试验产量和大田作物平均产量发现,近 10年来新品种在区域试验中可实现的产量明显提高 , 而大田的平均产量增长缓慢 。为了解决这一问题 , “十五”以来, 我国加强了作物高产、超高产的栽培技术研究, 取得了显著进展 ,三大作物的高产记录不断刷新, 存在的主要问题一是小面积上获得的高产纪录难以重演 , 更难在生产中大面积实现, 二是水肥投入普遍过大, 资源利用效率不高。 “十五 ”期间, 国家自然科学基金重大项目 “主要农田生态系统氮素行为与氮肥高效利用的基础研究”和农业部“948”项目 “养分资源综合管理技术的引进和建立 ”在农田养分管理的理论与实践方面取得了可喜的进展 ,提出了总量控制与分期调控相结合的管理策略 ,在集约化生产中可显著减少化肥投入 , 提高养分利用效率, 不足之处是增产幅度不够大,迫切需要加强与高产栽培的结合。

要同时实现作物高产与资源高效, 就必须走挖掘作物产量潜力和提高土壤生产力, 而非过度依赖水肥等大量投入的道路 。充分发挥现有品种产量潜力、不断提高作物产量的关键是通过作物群体结构调控实现作物开花物质生产和分配的动态协调 ,同时, 通过水肥调控实现水分养分供应与高产作物群体需求的时空一致; 而以提高土壤基础生产力为核心的土壤调控则是稳定实现大面积作物高产高效的关键。