| 日本明治维新 | 中国戊戌变法 |
背景相同 | 改革前都面临着严重的社会危机 |
性质相同 | 都是由最高统治者自上而下进行的资产阶级性质的改革 |
宗旨目的 | 在推翻幕府的统治后，维护天皇的统治进行资本主义改革 | 走日本式道路，通过改良手段，在维护清政府统治的前提下发展资本主义 |
领导阶级 | “维新三杰”等领导人大都是出生在幕府时代，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子 | 维新派都是出生在封建家庭，但具有资本主义倾向的知识分子 |
列强态度 | 英、美出于自身利益要求对倒幕派有扶植和援助 | 英、日两国对维新运动有试探性的支持和帮助 |
内容相同 | 都在政治、经济、文化教育上采取了重大措施 |
作用相同 | 都有利于资本主义的发展 |
社会背景不同 | 前夕，农民的起义和市民的反抗斗争持续而猛烈，新兴地主和高利贷商人对自身处境越来越不满，统治阶级内部发生分化，中下级武士对现实的不满增强，幕府统治已成为众矢之的 | 前夕的封建统治危机虽然十分严重，但由于封建统治者与帝国主义勾结，封建势力还比较强大 |
革命大势 | 诸藩割据，革命处于高潮，社会相对动荡 | 太平天国运动失败，革命处于低潮，社会相对稳定 |
文化差异 | 吸纳欧美文化，以欧美为师 | 士大夫抵触外来文化，试欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化 |
社会基础 | 资本主义经济因素发达地区在京畿地区，而日本面积狭小，故占全国比重大 | 资本主义经济因素发达地区仅在东南沿海和长江流域，而中国国土面积大，占全国比重小 |
领导能力 | 维新派大都参加了倒幕派，斗争经验丰富，能力较强 | 维新派都自幼成长在书斋。参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差 |
变法阻力 | 主要阻力来源与幕府 | 受社会各种顽固势力的阻扰 |
推进方法 | 稳扎稳打，步步为营 | 操之过急，急功冒进 |
改革侧重 | 主要是政权建设 | 政治、经济、军事、文化各个方面，涉及面广 |
斗争策略 | 暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量 | 依靠皇帝，疏远群众，缺乏与其他阶级的联系 |
领导力量不同 | 尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行 | 中国的维新派力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功 |
政策措施不同 | 日本幕府统治被推翻后，明治政府发布命令，采取了一系列除旧布新的改革措施，使日本走上了发展资本主义的道路 | 在中国戊戌变法中，尽管光绪帝也颁布了一系列涉及政治、经济、军事、文化等方面的变法诏书，但由于资产阶级维新势力并未掌握政权以及守旧势力强大，根本不可能实施 |
国际环境不同 | 发生在19世纪中期，当时世界还处于自由竞争资本主义时期，夺取殖民地的高潮尚未开始。由于西方列强集中力量侵略中国，客观上为日本的明治维新提供了一个较为有利的国际环境 | 已是19世纪的90年代末，世界资本主义已经向帝国主义阶段过渡，中国成了列强瓜分的对象。这时帝国主义列强也决不愿意中国成为一个独立强大的资本主义国家，国际环境对中国维新运动很不利 |
