|
网曝#熊猫血学生献血被强行多抽#引发数万跟帖，之所以被热议，不仅因为事件本身恶劣，更因为很多网友都曾遭遇类似情形，被工作人员忽悠、劝说、甚至强行多抽的屡见不鲜。 这已经违反了无偿献血的自愿原则。面对曝光者晒出的献血证和现场照片，涉事中心血站无法否认，但解释起来却支支吾吾，一会说当事护士不在，一会说详情有出入，但不便告知。 事情需要认真调查，严肃对待。有错认错，没错澄清，不便告知这算什么？ 无偿献血完全依赖广大民众的善念，前提是相关工作必须规范，如果采血用血环节丢失了信用，将把这项事业变成无源之水。 虽然我国的建议献血量相对保守，但是毕竟人种也有差异，欧美人士人高马大，起点400毫升没啥，我国青年弱不禁风者很多，运动量少、近视比例高，考虑到体质与风险，以及公众接受度，200毫升起点是合适的。 不要嫌少，我们人口基数很大，少也可以集腋成裘，普及推广是最重要的，不要一口吃个胖子，逮着一个就使劲抽，一个人当了冤大头，一传十十传百，大家还会来吗？ 碰上一个罕见血型的捐献者确实不容易，但是仍然不能放弃自愿原则，如果把他也吓跑了，无疑将带来更长远的危机，血站不能只看眼前满不满，不管以后有没有啊。 吓退献血者的环节还有很多。譬如为了鼓励献血，我国制定了回馈措施：一人献血，直系亲属免费用血，献血证全国通用……听上去福利很好，但现实中满不是那么回事，亲人用血时直接甩献血证？百分百会碰了钉子。 即便按照最顺畅最不刁难的流程，也得先缴费，后报销，出院时收集好献血证、户口本、医生签名、医院公章、发票单据……一个都不能少，繁琐堪比手工报销。在医保卡自动结算、各种信息实现联网的今天，这些程序有必要吗？ 对比之下，无偿献血是多么方便：校门口就停着献血车，去商业区逛个街，包还没买，血就献了，比吃饭都便捷，吃饭还得进个店上个扶梯呢。然而到了用血的时候，就是另一番光景了，你就翻箱倒柜地找吧、楼上楼下地跑吧，好像这点待遇不是你献血挣来的，而是医院开恩赏赐的。 而且还有很多不顺畅的时候，医院说一句临床没血，你有献血证也没用，也没人帮你联系血站，还有报销时异地不认、不在一个血站不认等等……一个管理如此无序、低效、各自为政的体系，如何配得上百姓随时随地无条件的善举？ 只索取不回馈那就是抢啊，当面多抽那是明抢，福利不兑现那是暗抢，几万条网友跟评里，充斥了类似的亲身经历，很多人发誓再也不献血。 就熊猫血本身来说，只知道逮住一个使劲坑，却没有一套科学的组织办法来保障患者安危。有一位熊猫血网友讲述了自己的经历，称曾经应血站要求帮忙献血多次，而自己怀孕临产时却被要求自体备血，最后进产房时通知没血，最后幸亏顺产，万一失血生死难测。 信不过医院，据说某地熊猫血人员自发成立了互助群，群内成员需要时一对一互助，医院需要则一律不管……如果说专业的组织还比不过民间互助，那必然被抛弃。 这一件多抽100毫升的小事，之所以引发大量热议，背后是伤透民众的普遍乱象，亟需规范了，再放任下去，结果就是永远的血荒。 作者：纸上建筑 |
|
|
