|
二十四史中，除却前四史－－史记，汉书，后汉书，三国志外，少有精品。虽有欧阳修这样的大家，所修的新五代史也有诸多不足。至于脱脱所修宋史，宋濂所修元史，粗制滥造，其质量之差令人作呕。因而，中华史学虽六千年薪传不绝，自陈寿后，正史却少有佳作。《明史》虽然成就比不上前四史，仍然是二十四史中较为优秀的作品。 《明史》是清乾隆年间“钦定”二十四史的最后一部，也是我国历史上官修史书中纂修时间最长的一部。如果从清顺治二年（1645年）开设明史馆起，到乾隆四年（1739年）正式由史官向皇帝进呈，前后历时九十四年。假如从康熙十八年（1679年）正式组织班子编写起至呈稿止，为时也有整整六十年之久。比较脱脱修宋辽金史仅用半年，宋濂修元史前后一起仅用一年左右，其共细可想而知。 费时如此之久，主要实际上是政治原因。顺治开馆之时，主要的负责大臣为洪承畴、范文程和冯铨等降臣，顾虑很多，同时，清政府同南明的战争没有结束，士大夫多以南明为正统。加上冯銓为明没阉党，名声恶劣，因此修史得不到士大夫的支持。直至康熙十八年，在平定叛乱，社会局势稳定后，才又由康熙指定朱彝尊、尤侗和毛奇龄等人继续修攥。 这里有一个问题要说明的是，为什么今日通行的明史提为张廷玉等编纂。 明史实际上主要的修攥者，是黄宗羲的得意弟子万斯同。黄宗羲，顾炎武等大老于明末就注意总结明王朝的失败经验，注有《明文海》，《明史案》并编纂了大量的资料文件。同时，黄的儿子，顾的外甥，都参与了《明史》的编纂，在诸位编攥者中，万斯同功力最为深厚。在其病逝后，总编王鸿绪整理其资料，编成王氏《明史稿》(对此，当时和后来不少人颇有微辞，认为王氏属于“剽窃”)。雍正元年（1722）至乾隆四年（1740），由张廷玉主持对王氏的《明史稿》进行修改，成为今日的《明史》。因此，可以说，明史的诞生，是明末清初以来许多优秀学者共同呕心沥血的结果，其水平，自然可想而知。 明史的优点，最突出在于资料翔实丰富，当时可资的第一手史料很多，除一套完整的明朝各帝“实录”而外，尚有邸报、方志、文集和大量私家史乘。朱彝尊修史时《上总裁第二书》中说，仅各地的方志藏于国家图书馆者，即达三千余册之多。此外，如明人王世贞著述的《锦衣志》、《中官考》等，都对明朝特务统治和宦官之弊有系统地作了介绍。这些，都使明史的修撰者们较之各朝修官史者，有得天独厚的有利条件。加以名家裁减得当，使之充实而不芜杂，精当而不粗疏，史学价值及其之高。同时，其论判公允，能够秉笔直书。最为典型的，就是为袁崇焕平反一例。 至于体例，我到不以为明史有什么突出的地方。所谓土司，瓦喇的传记，自然是发韧于太史公。而阉党，上司等传，无非是继承了明代士大夫党争的牙慧。对于万历以来明朝和建州的关系，叙事偏于笼统晦昧。侮蔑李自成，张献忠为流贼，对南明王朝的含混，都是这部书的缺点。而且，对于那些投靠满清并立过功劳的名将名士，一律归入贰臣，如钱谦益，如洪承畴等等，虽然解气，却未免刻毒了些。 经筵日讲官太保兼太子太保保和殿大学士兼管吏部尚书翰林院掌院学士事世袭三等伯臣张廷玉等上言： 臣等奉敕纂修《明史》告竣，恭呈睿鉴，臣等谨奉表恭进者。伏以瑶图应运，丹纶繙竹素之遗；雒鼎凝庥，玉局理汗青之业。集百年之定论，裒一代之旧闻，历纂辑于兴朝，毕校于兹日。垂光册府，焕采书林。窃惟论道首在尊经，纪事必归揽史。兴衰有自，七十二君之迹何称；法戒攸关，《二十一史》之编具在。继咸五登三之治，心源不隔于邃初；开万一统之模，典制必参诸近世。况乎岁时绵历，载籍丛残。执简相先，合众长而始定；含毫能断，昭公道以无私。考献徵文，用备酉山之秘；属辞比事，上尘乙夜之观。钦惟皇帝陛下，乘六御天，奉三治。绍庭建极，绥荡平正直之猷；典学傅心，综忠敬质文之统。观人文以化天下，鉴物惟公；考礼乐以等百王，折衷必当。 惟兹《明史》，职在儒臣。纪统二百余年，传世十有六帝。创业守成之略，卓乎可观；典章文物之规，灿然大备。迨乎继世，法弗饬于庙堂；降及末流，权或移于阉寺。无治人以行治法，既外衅而内讧；因灾氛以启寇氛，亦文衰而武弊。朝纲不振，天眷既有所归；贼焰方张，明祚遂终其运。我国家丕承景命，肇建隆基，天戈指而扫欃枪，《王会》图而陈玉帛。涤中原寇盗之孽，奠我民生；慰前朝诸帝之心，雪其国耻。迄今通侯备恪，俎豆相承；依然守户卫陵，松楸勿翦。是则扩隆恩于覆载，既极优崇；因之徵故籍于《春秋》，绝无忌讳。 第以长编汗漫，抑且杂记舛讹。靖难从亡，传闻互异；追尊议礼，聚讼纷拏。降及国本之危疑，酿为《要典》之决裂。兵符四出，功罪难明；党论相寻，贞邪易贸。稗官野录，大都荒诞无稽；家传碑铭，亦复浮夸失实。欲以信今而传后，允资博考而旁参。仰惟圣祖仁皇帝搜图书于金石，罗耆俊于山林。创事编摩，宽其岁月。我世宗宪皇帝重申公慎之旨，载详讨论之功。 巨等于时奉敕充总裁官，率同纂修诸臣开馆排缉。聚官私之纪载，核新旧之见闻。签帙虽多，牴牾互见。惟旧臣王鸿绪之《史稿》，经名人三十载之用心。进在彤闱，颁来秘阁。首尾略具，事实颇详。在昔《汉书》取裁于马迁，《唐书》起本于刘昫。苟是非之不谬，讵因袭之为嫌。爰即成编，用为初稿。发凡起例，首尚谨严；据事直书，要归忠厚。曰纪，曰志，曰表，曰传，悉仍前史之体裁；或详，或略，或合，或分，务核当时之心迹。文期共喻，扫艰深鄙秽之言；事必可稽，黜荒诞奇邪之说。十有五年之内，几经同事迁流；三百余卷之书，以次随时告竣。胜国 君臣之灵爽，实式凭之；累朝兴替之事端，庶几备矣。 臣等才谢宏通，学惭淹贯。幸际右文之代，获尚论于先民；敢云稽古之勤，远希风于作者。恭蒙睿鉴，俾授梓人。伏愿金镜高悬，璇枢广运。参观往迹，考证得失之源；懋建鸿猷，昭示张弛之度。无怠无荒而熙庶绩，化阜虞纮；克宽克仁而信兆民，时存殷鉴。则冠百王而首出，因革可征百世之常；迈千祀以前驱，政教远追千古而上矣。谨将纂成本纪二十四卷，志七十五卷，表十三卷，列传二百二十卷，目录四卷，共三百三十六卷，刊刻告成，装成一十二函，谨奉表随进以闻。 乾隆四年七月二十五日 经筵日讲官太保兼太子太保保和殿大学士兼管吏部尚书翰林院掌院学士事世袭三等伯臣张廷玉太子少保食尚书俸臣徐元梦户部右侍郎加五级臣留保 2000.01.30 知古斋主整理 |
|
|
