|
等待四年之久的《封神演义》，一经播出迎来的并非是赞美之词，反而是全网吐槽，豆瓣评分仅有3.4，但比电影版《封神传奇》高出0.5，两步剧都被观众毫不留情的划入烂片行列。说真的，这一版《封神传奇》够烂，但主要问题是出在编剧身上并非是演员。贴着封神的标签，实际上讲的是一部古装玛丽苏大剧，台词方面也不用心，“三九二十七”这样的乘法口诀出现在了商朝，编剧是低估了观众的智商。这部剧除了角色的名字之外，与我们所熟知的《封神榜》没有半毛钱关系。 《封神演义》口碑呈现一边倒的局面，主要方面也是褒贬不一。出演主角的王丽坤和罗晋被网友批评，反而演配角的邓伦、于和伟意外的收获好评。王丽坤身上的争议无外乎两点：第一，她所演的妲己太“素”了，没有魅惑众生的像，纣王第一眼见到她丝毫没有心动的感觉；第二，王丽坤是素颜女神不假，但她撑不起妲己这个角色，单看剧照可以和《美人心计》中的“聂慎儿”无缝衔接，所以王丽坤还是要接一些适合自己的角色。 罗晋身上存在的问题与王丽坤基本相同，《封神演义》作为罗晋婚后第一部戏，关注度居高不下，虽然是四年前的作品，但一部好作品足以经得住时间的大浪淘沙。很遗憾《封神演义》并不是一部优秀的作品。罗晋饰演杨戬，非但没得到好评，还被贴上“油腻”的标签。从角色角度来说，罗晋和杨戬没有融入到一起，更直白的讲，罗晋撑不起杨戬这个角色。 所以说《封神演义》选角方面出现的问题并非是演员演不好，更多是要演员与角色契合度低，这好比让贾玲出演Rose是一样的，观众找不到感觉，无关演技。 但抛开选角的问题，单从剧本角度出发，《封神演义》能及格么？答案也是否定的，若改个名字如《杨戬传》或者《封神演义外传》，让观众跳出《封神榜》圈子，换种角度去看这部古装玛丽苏剧，感觉会完全不同。《封神演义》作为一本古人创作的小说，其地位与《西游记》相同。故事内容磅礴，其中的派别体系、法宝体系、阵法体系乃至坐骑体系均独具一格，时间线远在《西游记》之前，当下仙侠小说中所涉及的元素，在《封神演义》中均能找到原型。新《封神演义》的烂是相较于原著的，如若能将其当做一部古装偶像剧，观众完全可以接受。 在于正翻拍《神雕侠侣》时，有一条评论特别打动人“新拍剧服务于思想常新的人，没必要为过去人的童年买单”。话虽然有些不近人情，但不能否定其合理性。譬如偶像剧，年少时期看合乎情理，时隔多年稍加改动翻拍出来，观众还是同一批人，结果却截然不同，比如《流星花园》。同理，即便《封神演义》按照老版去拍，也难逃被吐槽。黑格尔曾说过：存在即合理，新《封神演义》既然敢拍自然就有人看。 新《封神演义》做到了创新，其将神话与武侠相结合，以杨戬为切入点，着重讲述一个有关英雄养成的故事。若仍按原著去拍，核心便不在杨戬身上，又成了武王伐纣的故事。普及历史不应寄托在电视剧上，电视剧的本质是娱乐，没必要承担起还原历史的重任，只能说《封神演义》取错了名字。虽然质疑声不断，但并没影响到《封神演义》的收视，“又烂又好看”便是对它最好的形容。 《封神演义》前期埋下很多矛盾点，杨戬和妲己青梅竹马，但两人之间存在兄妹禁忌、国仇家恨等因素，只要后期剧情逻辑通畅合乎情理，人物冲突产生、转折不生硬，这条感情线便垮不掉。有争议是好事，会促进编剧和演员进步。《新射雕英雄传》刚开播时，老人作配新人挑大梁模式也曾被质疑，两年过去却成了主流，同理，以青春偶像模式去拍神话剧，从某种意义上来讲也是一种创新，此前的《扶摇》以及《香蜜》也逃不掉偶像剧内核，以爱情为内核，不是玛丽苏是什么？ 翻拍必然有争议，必然会被比较，这是每一部翻拍剧逃不开的“宿命”，同时也为接下来的翻拍剧敲响警钟。艺术创作和商品不同，把剧当成商品去拍，想不烂都很难。一千个人心中有一千个哈姆雷特，《封神演义》评分3.7，其中也有评论五星、认为好看的用户，众口难调就是这样。我们不是专业人士，不需要以艺术的眼光去看每一部剧，看着开心目的就达到了，至于教育意义，并不重要。 |
|
|
来自： 昵称25382711 > 《影视艺术》
