《史记》在我们中国历史界的地位那是毋庸置疑的，基本很多历史事迹都第一时间都会引用这本史料的记载。但《史记》所记载的历史事迹那都是真的吗？都符合历史事实吗？就算所记载的事情有出入，但整体事件的偏差应大不大呢。小编之所以要提出这个疑问，那是因为在《史记》里有一篇历史记载很值得怀疑，这件事就是历史上很有名的"赵氏孤儿"事件。史记用很重的篇幅来记载赵氏孤儿，说的悲凉婉转，就像一个被全世界抛弃的婴儿，经过自己不断挣扎，努力，最后终于重振家业，最终善恶有报，三家分晋。
这个故事堪称是我们中国历史上的一个史诗级故事。这种集合了正邪，善恶，生与死，报灭门之仇的历史事件，写的让人看起来热血沸腾的。可是随着对这件事深入研究后我们会惊奇的发现，好像事实并非如此。因为关于赵氏孤儿这件事，还有另一本史书却完完全全是另一个版本了。这本书就是《左传》，在这本书里，赵氏孤儿所记载的事迹那就是南辕北辙，甚至可以说是恶心。一下就把《史记》里面赵氏的伟光正给打了一个踉跄。据《左传》的记载，赵氏孤儿这件事集合了弑君，乱伦，家族权利斗争等肮脏戏目，这样看起来的话赵氏一下子就变得十分的低贱和下流了。
那么，这两本书谁才是真真正正的还原了赵氏一家的本质和真相呢？要了解事情的真相，我们必须先了解另外一件事，因为这件事，两本书的记载基本都差不多，这事就是"赵盾弑其君"，作为晋国的正卿之一，赵盾不待见晋灵公，两次暗杀他都没成功。事发之后赵盾开始跑了，赵盾的弟弟赵穿不服气，带着士兵强行干掉了晋灵公。赵盾收到风后立马回头接着干他的晋国正卿。为何小编要把这件事列出来呢？因为赵氏家族在赵盾当政时期，可以说权倾朝野，晋国君权受到最直接的冲击，在晋国朝野，赵家一家独大。
虽然后来赵盾身死，势力有所衰退，但凭赵盾辅助三朝一家独大留下的基业，别说随随便便一贾岸屠就能灭了赵家，就是五卿(晋国六卿，赵盾其一)联合，我看都不是他赵家的对手。这点只要玩过朝代游戏一品官老爷或者麻雀飞青天的都懂。况且6卿一向不合，如果要打压赵家的，只能是晋国国君牵头才能办。所以所谓"赵氏孤儿"这件事，《左转》的记载应该更加真实。既然说到这里了，想必大家也不缺这点流量，就把真实的赵氏孤儿说一哈。真实的历史情况是，在赵盾死后，权利落到了赵衰后代，也是赵盾兄弟赵括，赵同这两亲兄弟手里，而赵盾的儿子赵朔竟然被排挤在外。
赵括和赵同两兄弟才干没有多少，但非常嚣张跋扈，引起了其他家族的强烈不满。赵盾死后他的老婆，也就是当时是晋国景公姐妹庄姬因为受到排挤自然很气愤，但也没办法。这个时候赵括赵同的弟弟赵婴齐就经常给他们娘两帮忙，一来二去，叔叔就上了侄媳妇的床，这事被两哥哥知道了，于是两人就把赵婴齐给逼走，这庄姬本来对家族权利分配很不满，这样一来就更不满了。气不过的她就跑到自己兄弟晋景公那里去告状，晋景公正好利用这机会，联合其他对赵家有意见的正卿，联合起来把赵家一锅端，而庄姬利用宗室身份，带着八岁左右的赵武，就是后来赵氏孤儿的主角，躲在宫里。几年后，景公在当时和赵家有关联的韩家建议下，给了当时十几岁的赵武复位。这才是赵氏孤儿的真正历史面目
