VOCs治理技术

Moia藏经阁 2019-04-21

展开全文

近日《**市2019年大气污染防治攻坚战实施方案》引起了热议。

原文节选如下：

“（5）VOCs设施升级改造。鼓励企业采用综合治污技术提高VOCs治理效率，开展VOCs净化技术升级。低温等离子体技术、光催化技术仅适用于处理低浓度有机废气或恶臭气体。采用活性炭吸附技术，应当定期更换饱和活性炭，按规定处置饱和活性炭或进行饱和活性炭脱附。采用贵金属氧化法的应当定期更换贵金属。淘汰单一的活性炭吸附技术，凡未采取焚烧技术的现有VOCs净化设施升级为“A+B”复合净化技术；在天然气覆盖区域且有用热需求的涉VOCs企业，鼓励采取燃烧式销毁技术。”

在近几年的环保督查工作通报了不少排污企业的废气治理效果不好的情况，主要存在问题为：活性炭长期未更换、活性炭装填量不够、UV灯管损坏、环保设备运行故障、排放不达标等情况，加之活性炭设施着火、等离子设备爆炸事故频发，因此管理部门对活性炭、等离子设备也格外关注，对企业环保治理设施的选择也给了一定意见，但同时也反应出如何提升管理管理能力是当下普遍面临的难题！保卫蓝天，任重道远！

VOCs治理技术

挥发性有机物（VOCs）涉及的种类多,我们常见的有200多种，包括烃、醇、醚、酮、酯、酸等，不同组分的VOCs因其物理性质和化学性质不同，其治理方法不同，因此我国的VOCs的治理技术相对二氧化硫、氮氧化物的治理而言复杂的多。

每一种治理工艺都有其应用范围，比如活性炭对甲苯、乙酸、四氯化碳、醋酸丁酯等物质吸附效果良好;低温等离子对低浓度VOCs和恶臭异味气体有较好的净化效果，但对废气中含铝、镁粉尘的有爆炸风险；高浓度回收价值低的废气宜采用燃烧技术等。

大多企业的废气组分不止一种。组分复杂，理化性质差异明显，往往需要组合工艺进行治理。

VOCs治理乱象

“十二五”规划，我们明确提出了控制VOCs排放排放，2014年起进入了VOCs治理快速发展时期，石化、纺织、电子、注塑、喷涂、橡胶等行业企业为满足VOCs排放要求以及应对环保检查，开始安装VOCs治理设施。VOCs治理行业发展迅速，但市场整体较为混乱，主要体现在以下几个方面。

1、治理技术选择盲目，跟风现象明显。

由于早期很多排污企业对VOCs治理工艺甚至是VOCs的概念不甚了解，以致出现治理工艺选择盲目和跟风现象。２０１４年左右，因等离子环保设施的投资相对小（几万到几十万）且不少等离子设备供应商集中在山东、河北等地，北方地区的众多企业纷纷安装等离子设备，南方地区的企业则以安装活性设备为主。2016年左右， UV光氧设备因其更低廉的价格，在治理市场得到广泛应用。2017年，焚烧类技术（催化燃烧、蓄热燃烧）因其较高的去除效率，成为很多具有一定产值规模企业的首选。

2、技术积累薄弱，低价埋隐患

由于排污企业未充分考虑自身废气的排放特征，盲目跟风选择治理技术，加之治理公司良莠不齐，行业低价中标现象明显，部分企业缺乏相应的设计能力，在选材、施工、运行维护过程都存在一定的安全隐患，近几年环保设施着火爆炸等安全事故也时有发生。

2011年9月27日，山东烟台富士康A18栋厂房顶部活性炭废气处理装置发生着火；

2015年3月8日，江苏某化工厂发生RTO爆炸；

2015年5月8日，广东大亚湾新华昌集装箱公司废气环保设施爆炸1死；

2016年11月10 日，天津武清区天津摩得运动器材公司环保除尘装置爆炸1死12伤；

2017年6月20日，天津福明树脂有限公司安装调试等离子环保设备发生爆炸2死2伤；

3、治理不系统，重复投资

虽然源头控制和过程控制不断在各种文件提到，但在实际落实过程中，管理部门往往更关注末端治理设施，如前文提到的一样加码多级治理。排污企业对排污环节、排放量等信息掌握不清，被动治理，缺乏条理和连贯性，重复投资现象普遍。

4、运行和维护成本高

大多环保设施正常运行将带来一定的电耗和能耗，比如电加热RCO的电耗、RTO设备的天然消耗是其后续主要运行成本，网上也常能见到报道，有排污企业为减少运行成本，存在环保设备不开启的情况。

总结：