还是内人那台电动车,前面刚修好了车把调速(拆修电动车调速手把|http://bbs./read.php?tid=1583900),这不,充电器又挂了,没得说,拆吧。
烧成这样,心想,高压整流桥也不能幸免,果然,一查,烧了两臂。 再看,低压输出电容有鼓泡现象,拆下来一测,也已严重失容。63V/470U电容,实测只有157U。 这是初步排查坏掉的东东,其中还包括那四颗2R的贴片电阻。 以为换上这几样就行了,可是重头戏在后面。
第二次跑元件店(第一次是去买开关管),买回来电容(这种耐压的电容我也没有),然后把损坏的元件一一换上。
整流管已换大一号;没有那种原装的保险管,把一玻璃保险管两端焊上管脚,装上。
没有贴片2R,用直插电阻换上。这个滤波电容高很多,管它呢。 俺家内人的电动车充电器挂了,前几天拆修,发现元件大面积烧毁(婶可忍叔不可忍——拆修SP120-48V雅迪电动车充电器|http://bbs./read.php?tid=1598534),搜遍了本地买不到元件,上马云家买到了,昨天到的货,今早搞定。上来发个帖汇报一下——才发现有个电源/充电器专门的版块,发到这来,顺便也请骚版帮我把上集也移到这吧。 ![]() ![]() 马云家的3844芯片,为了这四块小东东(每块0.85),花了我102.89元,这也是强迫症的并发症吧。不过,这下又有很多可以折腾了。 坏芯片吹下来了。新的装上去,还没清洗,请无视。
今天一早,一向对我从不大声讲话的内人面带地不悦对我嘣了一句: ”是不是你技术不行啊?“ "咋的啦?" “充电器又不行了。” “谁啊?” “你呗” …… (笑傲江湖看多了) 早餐也不吃了,拆开一查,烧毁的元件悉数如下: ![]() 其中那三个贴片电阻是原就烧毁的,换上的那一个直插电阻又烧毁了,拆下来时,随手丢进垃圾篓了,就用这三个代替了。坏的开关管也丢了,这个是新的,特此说明一下,免得眼尖的坛友拍砖。最诡异的是那15殴的开关管栅驱动电阻,并不是烧断,测量还有18K左右,外观也看不出烧坏的痕迹,如果不是第一集专门跑过电路,也想不到它也挂掉了。 ![]() 这个R2就是驱动电阻(已换),板上只有元件位号,并没有标示阻值,如果不是事先跑电路测过它的阻值,这个充电器的修理也许就此陷入死胡同了。 最可惜的是IC也烧了,当初一口气买了四粒(3842-3845各种封装各四粒)还以为买多了。照这么推断,那保险管(再次炸掉了)丝毫没有起来保护的作用,是不是原来的选大了,遂把保险管换成2A的(同样不带脚的,自制);再想,开关管那么容易烧,是不是因为厂家为了控制成本,元件参数都是卡边的,遂将开关管换成10N60; ![]() ![]() 再再想,不能光靠换大一号元件来修理啊(第一集就把高压整流桥换大了,这次果然没有击穿),还得把真正的原因找到,分析来分析去,应该是源极电阻原是四个并联,虽然只是贴片,但也比一个直插同阻值的电阻功率大(否则厂家也不用吃饱了撑的一下子用四个贴片呀,不是要控制成本吗),源极电阻功率过小,发热首先烧毁,其他就是连锁反应。 就用两个1殴并联看看,有2殴的,可是四个并联太难看了(上了坛就学某些人要好看)。 输出电压最后再看一下,这块表量空载有55V,车棚那个表是电池不足了(详情看上集)。 郑重声明,俺真的不是故意的来蹭币的,这些可都是切身经历,这些糗事都跟你说了,您就看着办吧。人生险恶,世事难料,就让我们红尘作伴,共闯数码的奇妙世界吧。 不敢说Do not to be contiune…… 欲知后事如何,请看第四集:爱折腾=强迫症——拆修SP120-48V雅迪电动车充电器之第四集|http://bbs./read.php?tid=1611140 今天第四集开播。 ![]() 开关管、芯片、源极2*1R电阻、驱动15R电阻,另外还烧了电流反馈取样网络的27K、560R两个贴片。 ![]() 红圈处就是电流反馈取样网络的贴片电阻。 没有那些贴片,甚至连适合阻值的直插电阻都没有,27K是用22K+5K的,幸好,电路板上居然预留了安装孔,是不是考虑到日后的修理呢? ![]() 又一次看到了绿灯 ![]() 这次网购回来4颗3844,已经被我玩坏两颗了,如果再坏,有且只有第五集了——还想看吗? 因为昨晚赶着把帖子发了,也是想抛砖引玉,因为心里实在没底,不知道还会不会烧,手里可只剩最后一颗芯片了。听了坛友支招,今天不急于回装,先带载充电,测试一下温升情况,这一测不要紧,又引出一段故事,好长好长……,今儿个俺就让大家看看啥子叫强迫症。 ![]() 掣出我的表王,测试裸奔中的充电板,这是刚开始运行,30℃,一分钟左右,上到34℃ 正在暗暗担心,忽听一声“啪”,暗道“不好”,说时迟那时快,迅速把市电断开,翻开电路板,看到车座上赫然一个灼烧的痕迹…… 拿上楼一阵细查,烧毁的元件悉数如下: 真是昨晚一语成谶,向这些捐躯的勇士再次默哀。看来,真是没找到真正的原因。 一个充电器被我屡次折腾(准确地说是我被这充电器屡次折腾),到目前仍没修好,手中仅存最后一颗电源芯片,我不敢贸然再换上去了,这里特发帖向坛友求助。首先把几次的修理情况作一简单总结(详情请看前四集)。 一再更换元件是因为怀疑是开关管源极电阻功率不够导致,因为原机是四个2R的贴片电阻并联的,我没有合适阻值的贴片,并且知道直插电阻比贴片电阻功率大,所以更换时是1×0.5R→2×1R→4×2R,不肯一步到位用四个2R直插电阻并联更换,结果每次烧管我都先入为主地定性为是电阻功率不够,直到这次用足了四个直插电阻但仍然烧毁才意识到问题并不是如此简单。 第四次烧毁元件如下:其中黑圈是新增烧毁电阻,一个220K的3844供电电阻。 这个供电电阻是四个220K的贴片混联的,等效阻值为220K(没算错吧,请参看电路),这么大阻值的一个电阻都能烧,可见过流有多厉害。应该是芯片击穿过流导致,问题就来了,导致芯片过载击穿的初因是什么? 话不多说,开始第六集终结篇。 对灯发誓,我前面就拆过这货测试过,容量没事,可是我实在也想不到还能怎么样,好吧,再来一次测准点。 ![]() 这是没装芯片测到的电压(不敢装哪),大神应该看出了,其实问题就出在这个电压上,前面我就说过,这个电压贼高,可是装上芯片电压就恢复正常了,所以一直没引起注意,这是后话,且听我慢慢道来。 ![]() 再焊开220K电阻测到的电压, ![]() 最后拆下电容后测的电压, ![]() 测到的电容容量,渣表测的 ![]() “表王”测的 ![]() 准备换上去的新电容容量,渣表测的 ![]() “表王”测的 ![]() 朋友们注意,旧的电容容量甚至还比新的电容容量大。两表测的数值虽然绝对值相差较大,但相对值还是对应的(但是“表王”的数值更接近标称值47U),进一步说明,这个电容容量的真实性还是有的。所以我就一直没怀疑这个电容。但是换上新电容,再测电压, 奇迹出现了,由原来的86.8V降至47.4V。 再次网搜3844的电气参数,有说VCC是8~40V的,虽然比额定电压还是略高,但已经比原来接近很多了。不管了。 ![]() 这是我此次网购回来的四颗芯片中的最后一颗,回装、清洗、串灯、祈祷……输出的红色指示灯再一次亮了,可是这一次我没有上几次的激动,甚至我都没有拍照,不知这次修复是否成功,请看楼下测试篇。 精彩不精彩,俺都要继续。 测试篇 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 此后是每分钟约1℃的上升,直至101℃后便很长时间不再上升,这是温升曲线。 正在这时,收到内人娘家命令,要去拆修两件东东,于是把充电器回装并用定时器定一个疗程,不,一个充电周期…… 今天发第七集。 ![]() 这是正常测得的电压,上回说过这是IC芯片自身的稳压系统起作用。 ![]() 再一次拆下芯片,测得的电压果然还是偏高 ![]() 为了验证这个偏高的电压来自于哪,我把那个220K供电电阻拆掉(红圈处),电压掉到12.6V,从而证实这个电压确实来自电路未起振时的直流供电(而非有坛友指出的来自振荡后的供电绕组) ![]() 把那个杀千刀的旧的滤波电容(也就是坛友jsycwnw所说的电解ESR高的电容)重新换上,电压马上就上升到88.6V,这也就是前几回芯片屡换屡烧的罪魁祸首。 至此,应该能解释是供电电路本身问题而非开关变压器导致电压偏高,从笔直的电压波形也应该能看出点。而为什么供电电路本身好好的会有问题?我猜想有以下几个原因:1,本来设计电压就偏高,只不过IC自身稳压系统起作用,问题没有暴露。2,第一次大面积烧坏的那次,改变了电路的细微参数。3,那个供电滤波电容的“电解ESR”失常了——关于这点,还请大神不吝赐教。 ![]() 看到红圈处吗?猜猜我是怎样把电压降至36V的(芯片的正常工作电压)? ![]() 重新把芯片装回,这可是我最后一颗芯片了,可怜啊。其实,可怜的岂止它,你有留意到吗?那个源极电阻又用回单独的一个了。在这次折腾当中,开关管又烧了4支,源极电阻备件都烧完了(一次就四颗一起烧,我只有10颗2R直插电阻),只好用一个0.5R的来用了。当电路正常时,这个电阻功率是够用的,再次说明故障真的是不在源极电阻。 ![]() 又一次看到了输出绿灯,测温过程就不上图了,免得有坛友又说我过不了几天……,反正,只要再坏,我一定告诉你,我这老脸豁出去了。 正是:M币尚难觅,拆机更努力。同为强迫症,疑义相与析。 ![]() |
|