徕卡Noctilux 50 1.0到底厉害在哪？

NOCTILUX 50mm/F1.0

号称夜神的徕卡Noctilux 50mm镜头一共经历过3代，其中时间最长，影响力最大，堪称徕卡旗舰性质镜头的，莫过于这枚50 1.0。

徕卡最早的NOCTILUX镜头是1966年推出的50 1.2动用了非球面这个究极黑魔法，而且一用就是两片，但是镜头素质咋样呢，也就这样吧？过了10年，徕卡那个时候的生产基本挪到加拿大了，他们推出了这个镜头的更新版本，光圈更大的50 1.0，但是并没有使用非球面。

这枚镜头从1976年开始一直生产到2008年，非常长寿，其中也经历过多个版本，最早的口径是58，后来基本都是60，镜头的机械设计，外观也都发生过变化，但是光学设计基本不变。

因为2008年的时候50 1.0还是现役头，所以徕卡那个时候发布了非常全面的这个头的信息。所以我们就先来看一组MTF的对比。虽然不是非球面，但是50 1.0基本做到了和50 1.2差不多的效果，所以仅仅从设计和用料来看在当时都是不错的。

这个分别是三代Noctilux的MTF图以及周边光量变化图。这三个头里素质最好的肯定是10年前出的这个50 0.95，这个二手都要买到5万多，全新得8万多的头无论在最大光圈，2.8还是5.6的表现都是70年代设计的50 1.0望尘莫及的，废话，50 0.95是21世纪的设计，21世纪的材料，21世纪的非球面，这个冷战时期搞出来的50 1.0肯定比不过嘛。

我估计大家多多少少会看一些德系镜头的MTF图，德系的MTF图线会比日系更多一些，但是我也相信大家可能不太有机会看到这么惨不忍睹的MTF图。且不谈1.0怎么样，毕竟光圈都开到1.0了你要谈画质简直就是耍流氓，即使到了2.8和5.6，这头的素质也不能让人满意。

下面有一个徕卡各个光圈级别镜头的MTF图对比，主要是对比5.6这一块。

一般情况下我们不太会端着1.0的光圈满世界乱扫，更多时候还是收到2以下，那么这样看起来，50 1.0也毫无性价比可言，毕竟现行的50 1.4（就是上图这个）要好用很多，二手的也就1万8左右的样子，50 1.0要贵了1倍多。

徕卡镜头最突出的地方就是超凡绝伦的光学素质，我过去说过，徕卡镜头在同时代里总是最厉害的，我们可以说50 0.95在这一大堆破1镜头里，仍然是厉害的，但是横跨30年的50 1.0又厉害在哪里呢？

正如那句尖锐的讽刺：我们要怎么证明徕卡50 1.0就真的比便宜了10倍的福伦达50 1.1厉害了10倍呢？

因为COSINA怂得都不敢公布VM镜头的MTF图，所以也没办法通过数据和指标来对比，但是光看光学设计，VM 50 1.1的思路显然是从徕卡50 1.0来的。（当然，这里我想额外说一下，宾得的50 1.2，尼康的58 1.2均采用类似徕卡这样的7枚6组结构，这个结构是超大光圈标头设计的重要思路）

下面你分得出哪张是徕卡，哪张是福伦达吗？

上面5张图里，第三张是徕卡50 1.0拍的，其他都是福伦达，都是胶卷拍摄。如果上到徕卡数码机，你要看得出区别那真是见了大头鬼了。

但是别以为这是玄学，你插一个徕卡35 1.4和福伦达35 1.4上去，绝对能看出差别，因为差太多了。

扯了半天，那么徕卡这个头到底厉害在哪里呢？感觉无论是数码徕卡，还是胶卷徕卡，似乎都可以用福伦达那个做工粗糙的50 1.1来代替，又或者上更实用的徕卡50 1.4，也可以咬咬牙直接上50 0.95了。

扯了半天都还没进入正题啊？

徕卡50 1.0太贵了，我不舍得买，不过我以前曾经玩过，那个时候是插在数码相机上的，所以没有太大的感觉，那个时候感觉和50 1.1相比除了做工甩了COSINA十条街外，整体素质也的确比50 1.1略胜一筹，但是10倍肯定是没有的。

从我们2019年的眼光来看，徕卡50 1.0没什么厉害的，毕竟这是40多年前设计出来的东西，大家不妨想想，40多年前设计出来的东西到现在都还算顶尖先进的东西有吗？可能只有那些永远正确的思想和主义了。从技术来看，这40年来人类的发展是很快的。如果要追求更好的光学素质，追求超大光圈也超级厉害，那这个50 1.0不可能超过21世纪以来那些怪兽般的非球面超大光圈镜头。

那么，50 1.0的优势是不是情怀？也不是。徕卡M的情怀是主要小，而不是大，50 1.0在徕卡M头里属于巨无霸级别的镜头，要比情怀那肯定不是35 2.0，50 2.0这样镜头的对手。要给徕卡用户做个调查，如果没有任何限制，你希望机器上常挂什么头？我估计很多人都会选择挂35 2.0。（当然，如果不是徕卡用户也混在里面调查，我敢肯定很多人会选择挂50 0.95，反正不要钱，为什么不挂个贵的）

那么就是拼稀有咯？50 1.0很稀有？徕卡50 1.0还没有尼康58 1.2稀有，一个尼康头都卖到徕卡的价格了，如果这个头是个徕卡头还不上天了？当然，也可能是因为这个头实在太贵，不太容易卖掉，所以大家会觉得市场上货很多。但是就真的拼稀有，它肯定没有35 1.4两片非球面那个稀有，更别提什么HOLOGON，ELCAN了。相比之下，前一代的50 1.2的确是挺稀有的，无论是中国，日本，美国，欧洲都不太能看到。

我觉得徕卡50 1.0的厉害之处不在于性能，也不在于什么情怀，我觉得它的厉害之处是徕卡经典的35 2.0，50 2.0等等镜头都难以比拟的：这枚镜头树立了一个超大光圈镜头延续的标杆。

徕卡头在同时代里是最强的，但是这个头纵横30年，却压根没有参照的对象！

现在我们看到市面上这么多超大光圈镜头的标杆就是50 1.0，甚至可以说如果没有50 1.0这枚徕卡头，各路大厂小厂，牛鬼蛇神可能压根都不会去想做光圈突破1.2的50mm标头，做个50 1.2的不就行了，搞那么大光圈干嘛？就算搞了，HOLD住那几毫米的景深吗？

在大光圈竞争时代落幕之后，日本也好，蔡司也好，在民用135镜头领域都退到1.2，一方面也是单反镜头特征使然，另一方面也是1.2就是意思意思，表达一下实力，实用肯定是1.4实用。

徕卡一开始定的也是1.2，不是更大的1.0，一来这半档又要削掉景深，而且还要增加设计制造难度。但是徕卡还是跨出了这一步，做到了1.0，并且让这枚镜头成为徕卡一个很特殊的noctilux产品线一直持续。

谁给的福伦达造50 1.1的勇气？不就是徕卡50 1.0吗？当然，也有朋友说福伦达还有造35 1.2的勇气呢。

后来为什么这么多镜头要把光圈标在0.95？还不是因为徕卡标在了0.95？难道因为过去佳能标在0.95吗？我甚至这么认为，如果徕卡2008年推出的还是50 1.0，那我们现在满眼望过去，也都是1.0而不是0.95。

不过最后我还是想说，这头太贵了，毫无性价比可言！如果是土豪，钱实在花不完，那没问题，想买什么买什么，普通胶卷迷，看看就行了。