|
文|胡慕之 在悟空问答上有个问题：陶虹的婚姻观大家支持吗？ 老实讲，对陶虹的印象还一直停留在《阳光灿烂的日子》里，那个笑起来有一双媚眼的于北蓓身上。 当她弯弯的眼角上扬，世界都仿佛有了光亮，这么明媚的女子，该活得多么潇洒独立。 可陶虹终不是于北蓓，跳脱戏中角色，现实中，她与徐峥相恋，帮着曾经籍籍无名的丈夫成了著名导演，自己退居幕后相夫教子。 这样的选择不是不好，丈夫事业有成，孩子健康成长，夫妻恩爱和谐，怎么看都像是“不羡鸳鸯不羡仙”的人间佳话。 可成了名导的徐峥，却屡次被媒体曝光出轨，夜会嫩模。 曝光真假不得而知，陶虹的态度却相当明晰，她说：肉体上的事，那都不叫事儿。 一千个人眼里，有一千个哈姆雷特。不同的人对婚姻也有不同的理解。所以，陶虹对婚姻关系持这样的态度倒也无可厚非，只要她自己觉得快乐就好。 但陶虹显然不快乐。 在做客《金星秀》时，金星让陶虹给徐峥的不同身份打分。 影视剧演员，舞台剧演员，导演，丈夫，爸爸，5个身份，陶虹都打了90分以上，最高99分，最低95分。丈夫这个身份，陶虹给了最低分，95分。 分数高低在其次，重要的是在丈夫、爸爸、演员的身份划分中，陶虹觉得徐峥的丈夫，做的是不那么合格的。 话语里仿佛还带着委屈，说自己“是那个永远的备胎”。 无意八卦别人的婚姻，只是惊讶一个如此出名、有才华的女明星，竟也流露出了小女人的模样。这种失去自我后，所表现出的对丈夫的强烈依附感，才是最让人震惊的。 可惧的是，持这样态度的女明星，竟不止陶虹一个。 冯小刚的老婆徐帆，也曾发表过类似“毁三观”的言论，称丈夫出轨男方不吃亏，还说自己这是护犊子。 被当成“犊子”的冯小刚，还不忘在网上教育女同志，说：男同胞的手机有几个能经得住查的？糊涂点就白头到老了，真相没那么重要。 这话说的在理，两口子过日子，是得互相给对方留点个人空间，既然老公的手机老婆查不得，那老婆的手机老公也不应该翻。 可“眼里揉不的沙子”的冯导，又很双标。 徐帆跟冯远征拍电视剧《错爱》的时候，有一段偷情戏，徐帆提前把自己在里面裹了三层才穿上外套。 拍完后，冯远征忍不住吐槽。可徐帆却说，如果衣衫不整，家里那位会不高兴。 妥妥的只需“州官放火，不需百姓点灯”。 前段时间吴秀波被爆出轨，陈昱霖说吴秀波用佛经给她洗脑，我一点都不吃惊。 毕竟，冯小刚就是这样给徐帆洗脑的。
徐帆有这种想法就算了，连新时代的80后独立女性佟丽娅，也是这种观点的助力者。
记者问丫丫，：“如果丈夫出轨，她会怎么办？” 佟丽娅淡定地表示：“只要回家就好。” 综合以上案例，也就不难理解，为什么男明星出轨，沉寂一段时间就能重返娱乐圈。可女明星一旦出轨，基本就宣告了演艺事业的终结。 先说好，作者性别男，可我还是想问问：凭啥女人出轨就不能被原谅？ 说好的男女平等呢？说好的女性独立呢？说好的重返职场呢？
合计着当女的怎么这么倒霉呢，被“男女平等”的幌子推上社会，结果一出轨就万劫不复，这还不如以前在家相夫教子裹小脚呢。 好死不死，还有像“徐帆、陶虹、佟丽娅”这样一群，掌握公众话语权的女明星在背后推波助澜。 但这群女人也真的可怜，她们的身上似乎都有一个共同的标签——不被父母认可，从小缺乏安全感。 徐帆年轻时候恋上来中戏教课的王志文，却又不知何故被其无情抛弃。
冯小刚就是在徐帆失恋的时间点上，恰逢其时地撩上了门，也就难怪徐帆会说出什么，“冯小刚领养了她的心灵”的肉麻话。 佟丽娅就更不用说了，从小就生活在一个重男轻女的家庭，自个长得跟出水芙蓉似的，都不自知，还觉得自己配不上陈思诚。
女婿出轨，老丈人不是第一时间心疼女儿，而是苦口婆心地教育佟丽娅要学会忍让。
真是气得我忍不住想骂句：男人都是大猪蹄子！豁达你个大头鬼啊！ 说回主题：徐帆和陶虹这样的婚姻观，真的应该被抨击！ 跟平等不平等无关，谁不想跟自己爱的人牵着手去浪漫的土耳其？谁不想跟伴侣去看看东京和巴黎？但表面的岁月静好，绝不是建立在忍气吞声之上。 相比于苟延残喘的婚姻关系，我更支持女性果敢地去追逐属于自己的爱情，“对得起自己”，“拿得起，放得下”是任何时候都适用的箴语。 说什么“为了孩子，放弃自己的爱情”都是在鬼扯。孩子也不是瞎子，父母恩爱不恩爱他们能看不出来？从小在父母不和阴影下长大的孩子，不见得比单亲家庭或重组家庭长大的孩子心理健康到哪去。 孩子的性格养成确实跟父母的婚姻有很大关系，但更重要的是父母从小对孩子的言传身教。婚姻失败跟考试做错了一道题一样，都算不得是什么致命的错误，致命的是一错再错，走向万劫不复。 |
|
|
