过去了几年，Tumor biology和Oncotarget杂志社怎样了？

本文来自于：sci666

一篇论文，是研究者们数月甚至是数年的研究心血的结晶，将自己的论文在优秀的期刊上发表，也是大多数科研者的希望。而期刊是否在SCI的收录名单上，是判断一个期刊是否优秀的重要标准之一。今天我们为大家盘一盘二位已被SCI除名的期刊，为大家讲一讲它们后来的故事。

1、Tumor biology

 

Tumor biology杂志社于2017年4月20日表示，撤销的107篇文章都来自中国，他们绝大多数都被证实同行评议造假。同年7月18日，Tumor Biology被SCI除名。

Tumor biology的老东家原为Spring出版社，但在2016年底，Spring出版社可能已经发现了问题（2015年底就已经撤稿了20多篇文章），觉得这是个烫手山芋，就将这本杂志转给SAGE出版社。

然后，才有2017年开头的这波操作，大义灭亲地陆续撤销了107篇来自中国的文章。SAGE出版社肯定内心有一万匹羊驼跑过，这是什么操作？SAGE出版社发言人对“撤稿观察”表示，将重建编委会，并将彻底修订同行评审制度，以符合正规的做法，例如，在选择推荐的审阅者、提供组织邮箱的请求时，会实施更严格的策略。但是仍旧没有保住Tumor biology。

SAGE出版社比较实诚，杂志社首页首先说清楚了，“With effect from July 2017, Tumor Biology has for the time-beingbeen deselected for coverage in the Web of Science.”版面费大概1500美金，生意比较惨淡，2018-2019年original articles不超过100篇。

2、Oncotarget

 

Oncotarget曾经被称为中国科研者所指的“四大水刊”之一，版面费约为3000-4000美元/篇，一年版面费收入将近1900万美元。每年存在较明显的自引情况，自引率基本保持在22%以上。在2017年7月份被剔除Medline收录后，2018年初又被剔除SCI收录。

虽然2019年年初有消息称Oncotarget要重回SCI期刊，后来不知道怎么的被镇压下去了。

被剔除出SCI后，Oncotarget的首页还是那样“浮夸”，首先绝口不提自己被踢了；其次，声明文章一旦发表后不得撤稿，不会退版面费；最后，Oncotarget as one of the 14 “rising star” journals for 2017.

我们以为他们没有了我们，日子会过得很苦，然而并非是这样，他的小日子还是过得很滋润。版面费并没有降低，发文章也没有降低很多，只是少了国人的申请。