司马迁为何在《史记》里污蔑先师孔子？

司马迁为何在《史记》里污蔑先师孔子?

《史记·孔子世家》是第一篇完整的孔子传记，对孔子的形象有一种历史性的定格。

《史记·孔子世家》对孔子有褒有贬。褒奖时用明确的笔法，贬损时用隐晦的笔法，这种写法跟司马迁所处的政治环境有关系。

司马迁在儒家思想占主导的朝廷中，仍然尊崇道家贬低儒家。他担任太史、中书令。负责管理朝廷的档案和皇帝的书房，是皇帝近臣，职位很重要。让喜欢道家的司马迁当太史和中书令，而且《史记》贬低儒家，这说明当时“罢黜百家，独尊儒术”的政策，执行得并不严格，而且《史记》的写作过程相对是独立的，没有受到过多外力干预。

加上文人自古相轻，尤其是那些极度自信的大家，毫无疑问，司马迁就是。他自认为是继孔子之后500年第一人，肯定是有些自负的。而且那个时候正好是“罢黜百家，独尊儒术”的大背景，司马迁作为道家的推崇者，对儒家是不满的。在立传上或多或少带有自己的情绪在里面，所以在很多故事的描写上对孔子进行了贬损，说其是“野合而生”，还有“堕三都”之事，都是黑点。

司马迁对于孔子其实也不算污蔑，只是高级黑而已，用明褒暗贬的方式，让后人有些摸不清头脑。

司马迁写作《史记》，是在儒家逐渐成为西汉国家哲学的大背景下展开的。但即便如此，司马迁写《史记》时，仍然是推崇道家，贬低儒家。写《汉书》的班固在《司马迁传》中评论司马迁，说司 马迁“论大道则先黄老而后六经”，先道家后儒家。

另一方面，司马迁在文化传承上对孔子是服气的，史记中关于这一块的描述都是极尽赞美之言。

所以呢，史官司马迁秀的地方就体现在这了，使劲夸你，暗中又写故事损你，而且你还一下看不出来。后代有争议也是因为这一点，但如果在书里面直接喷孔子，司马迁的书估计也流传不下来了。