|
“上海开埠前只是个小渔村”，这种天方夜谭不仅流传颇广，而且众口一词、几成“共识”：报纸、杂志、老师、领导都在这样说。这是上海历史宣传的悲哀。 有人振振有词，说外滩的高楼大厦，都是上海开埠以后建立的。还有根有据，拿出历史照片说，上海开埠前，外滩还是一片荒芜！总之，好像上海的发展完全是外国人的功劳，是他们将上海这个“小渔村”变成了繁华的城市。 我们是历史唯物主义者，应尊重历史事实。无须讳言，现在外滩的西洋建筑确实是开埠以后建造的。但难道据此就能得出“上海开埠前是个小渔村”的结论吗？我们不能以偏概全只看外滩，而应纵览上海开埠前的整个历史。大部分人不了解历史，情有可原。但大家应该知道一个常识：在开埠前，上海已经是个有几百年历史的县城，里面住着十几万居民。哪有这样的“小渔村”？ 据《宋会要辑稿》载，北宋初期设立征收酒税的“上海务”（“务”为旧时收税的关卡。这也是“上海”名称的最早史料记载）。官方机构都是因需而设，如果上海没有比较发达的酿酒贸易业，根本无税可收，官方也不会设立“上海务”。此后贸易增多，于南宋咸淳三年（1267年）在上海设置市舶分司（专门管理海外贸易的机构），稍后建上海镇。上海镇居江海之交，腹地辽阔，舟楫航远，四通八达，不少南北商船来此贸易，多种货物在此集散，朝廷设置了专管商业贸易的榷货场，更促进了上海镇的繁盛。 元初，上海镇 “有市舶，有榷场，有酒库，有军隘、官署、儒塾、佛宫、仙馆、甿廛（居民区）、贾肆（商店），鳞次栉比，实华亭东北一巨镇也”。至元十四年（1277年），上海镇设立市舶司，地址在后来的上海县署内，即今小东门方浜南路的光启路上。上海与广州、泉州、温州、杭州、庆元（今宁波）、澉浦合称全国七大市舶司。如果那时的上海没有海外贸易，就不会设立这个市舶司；能够与以上城市相提并论、设立国家级的市舶司，上海就一定不会是个小渔村。说其它六个都是对外贸易的港口城市，只有上海是个小渔村，你相信吗？至元二十八年（1291年）上海建县。其原因就是“是年，以华亭县户口繁多，上海及周围5乡的户口数已逾6.4万，已超过南方大县的3万户的户口标准”。 在宋末元初这短短的二十多年里，上海迎来发展的第一个高峰，成功完成“三级跳”：从建镇、设市舶司到建县。导致上海镇快速发展的客观原因是，吴淞江淤塞，大船无法抵达上游的青龙镇，而上海镇凭借天时地利取而代之，很快成为人口稠密、商贸发达的货物集散中心。 到明弘治年间（1488年-1505年），上海县已经是“人物之盛、财赋之多，盖可当江北数郡，蔚然为东南名邑”。上海建县之初未筑城墙，明代多次遭到倭寇侵略。为御倭寇，嘉靖三十二年(1553年)筑了一座周长9华里，高2.4丈的城墙。城上筑有雉堞3600余个，敌楼2座，沿城墙外面筑有阔6丈、深1.7丈、周长1500余丈的城壕。嘉靖三十六年(1557年)，又增筑敌楼3座、箭台20座。万历年间倭患平息，县城安宁，便在4座箭台上建造了丹凤楼、观音阁、真武庙和大境阁。你见过哪个小渔村有如此规模城墙的？ 康熙二十三年部分开放海禁后，长期受抑制的上海人开始重操旧业，造船下洋，行货海外。康熙二十四年在上海设江海关。初设大关于漴阙（在今奉贤县），不久因处所狭促，移驻上海县城。关署设于县城小东门旧察院行台衙门，大关设于小东门外。 雍正八年（1730年），苏松道（负责管辖苏州、松江两府。“道”的地位高于府而低于现在的省）移驻上海，负责“榷税、稽查、海舶”事宜。此举说明，上海历史地位的重要以及经济繁荣的程度。此时上海外贸主要与日本、朝鲜、南洋各国往来。出口的商货，除了腹地以及邻近区域转口的丝、绸、茶叶、纸、瓷器及土产等货外，本地区出口的主要是各色棉布。如乾隆时，运回英国的上海地区所产南京布每年约2万匹左右。美国购买的南京布等棉纺织品约140万匹。之后，以上海港为主的南京布出口更是逐年递增，数量高达300万匹，分别运往美国和北美。康熙时关税定例正额，江海关是2.3万两，而乍浦为浙海关重要港口，定例为1.3万多两。据乾隆十八年数据，粤海关居第一，年收关税51.52万两，以下为闽海关31.44万两，浙海关8.77万两，江海关7.75万两，就是说，上海关税名列全国第四。请问，世界上有收这些关税的“小渔村”吗？ 以上为海外贸易。埠际贸易也繁荣兴盛。北洋来的豆油、豆饼、大豆，南洋来的蔗糖、鱼翅、燕窝，长江流域的大米、瓷器，太湖附近的丝、茶，苏松产的棉布，都在上海交换贸易。县城东门外“舳舻尾衔，帆樯如林，蔚为奇观”。上海地区生产的棉花、土布主要通过海运，输入东北、华北及华南沿海地区。从乾隆年起，上海潮州、泉州、漳州商人置地造屋，建立馆所。到开埠前的道光二十二年上海有各类公所、会馆27所，表明上海已是客商汇聚的商埠。 开埠前10年，上海县城人口已达12万之众。街道也从明后期建城时的10来条，扩展为60多条。“城东南隅，人烟稠密，几于无隙地”。云集各地的商贾远远超过明代。由上海港进口的大批洋货经各地商人之手转输内陆。小东门外已有洋行街。外国银洋在上海地区已日渐流通，有墨西哥银元、西班牙银元等30余种。专营银钱兑换、贷放的钱庄亦应时而兴，乾隆年间已有钱业公所。乾隆五十一年至嘉庆二年（1786～1797年）上海县先后开办钱庄124家。银票往来、汇划成为贸易的重要清算手段，也推动内外贸易的发展。上海港呈现民间贸易、官方贸易、合法贸易、走私贸易并存格局。据统计：开埠前夕，上海贸易总量为5330万两，其中上海埠际贸易货值4840万两，占90.8％；正常外贸货值450万两，占8.44％；鸦片走私贸易货值40万两，占0.75％。上海港成为全国最重要贸易港口之一。请问，世界上有这样的“小渔村”吗？ 终于，英国人开始觊觎上海。道光十二年（1832年）英船阿美士德号闯入上海，考察了上海的港口和商业。其回国报告认为，上海“这个地区的自由贸易对于外国人，尤其对英国人的好处是不可估计的”。差不多同时，英国传教士麦都思也曾到过上海，回去后说上海是“中国东部海岸最大的商业中心，……上海的贸易即使不超过广州，至少也和广州相等”。稍后，另一个英国人福钧也曾说，“就我所熟悉的地方而论，没有别的市镇具有像上海所有的那样有利条件。上海是中华帝国的大门，广大的土产贸易市场。……内陆交通运输便利，世界上没有什么地方比得上它”。“最大的商业中心”、“中华帝国的大门”，这就是洋人报告中的上海，哪有一点“小渔村”的味道？ 总之，当鸦片战争的炮火轰开清帝国大门的时候，上海很自然地被列为五口通商之一。如果此时上海真是一个“小渔村”，他们是不会看中它的。中英鸦片战争失败后，道光二十三年（1843年）上海被迫辟为商埠。这就是上海开埠前的历史真相。 综上所述，“上海开埠前只是个小渔村”有悖历史事实。鼓吹此说，不是别有用心，就是历史的无知。我们应该反思，这样完全违背历史事实的谬论，为什么能旷日持久、堂而皇之的公开宣传，而且畅通无阻？原因不外乎三：别有用心、误导视听；妄自菲薄、否定历史；以讹传讹、人云亦云。说明上海人，特别是有关的领导和媒体，亟需普及上海古代史。最后，请大家牢记列宁的话：忘记历史就意味着背叛！ （本文主要参考《上海对外经济贸易志》。作者周敏法为浦东文史学会理事。） |
|
|
