我在北京有两套房一辆车,还在德云社上班,但我生病了,你得给我打钱。 今天一则新闻刷爆了微博朋友圈,德云社的某位相声演员突发脑出血,目前已住院一月,其家人在众筹平台发起募捐,最高金额100万。 截至5月3日晚已经筹到148184元。 一时间各种疑问纷至沓来,德云社没有医保么?德云社的相声演员,在北京有两套房一辆车,猫狗双全,还时不时买点最新的数码产品,没有积蓄治病么? 槽点太多我们慢慢来梳理一下: 1.有房有车?相声演员的妻子说:“我有两套房,但是都是公租房,且分别在爷爷和父母名下,父母还得住,居住是刚性需求所以不能卖。” 公租房真的不能买卖出租么? 爷爷已经过世,房子归谁? 即使房主去世,相关证明办妥后,也是可以继续出售的。 租房钱太少太麻烦,居住又是硬性要求,所以房不能卖。 车是婚前财产,还得用来接送病人,现在的居住地离医院太远,所以车也不能卖。 昌平区南口镇水厂路房价大约是24000/平,卖掉房子改租医院附近,不仅不再需要车接车送,也有几十万可以用来治病。 但是我不愿意卖房也不愿意卖车,治病我还是没钱,所以你得给我捐钱。 正常家庭遇到疾病等意外困扰的时候,通常反应是什么样呢? 卖房、卖车、借钱、花光积蓄 2.医保?德云社不交医保么? 交。 虽然说一旦生了大病,由于进口药和治疗方式的限制,医保的作用并不能完全覆盖报销,但是对于没有积蓄、无钱治病的家庭来说,毫无疑问也是一根必不可少的救命稻草。 在德云社做相声演员,北京医保肯定是有的,但是为什么绝口不提呢? 可其家人声称不懂,不了解。 3.借钱?在丈夫生病后一次购买两部刚上市的华为p30手机,却以家家有本难念的经,所以亲戚朋友的钱实在是借不到,同事师父也沟通的不及时为理由说自己借不到钱,也不想因为私事麻烦师父拖累旁人。 所以我选众筹! 4.众筹?站在旁观者的角度来看,自身能力不足的情况下,有亲戚朋友可以借钱的情况下,反而选择降低自尊心向公众发起众筹的方式,非蠢即坏,借来的钱要还,但是众筹不用。 为什么选择的金额是100万? 脑出血这项疾病后续的治疗需要百万么? 为什么医院不能出具大概所需的治疗费用信息? 发起人解释说选择的金额并没有进行详细的计算,只是随便勾选的,况且募集到的资金只有十几万元,并没有达到百万之多。 以下均为当事人发表的声明截图: 同时再次强调,捐款为完全自愿的行为,并没有人强迫大家捐款。 再行...开通...? 这一场病,未免算的太划算。 5.骗子?有房有车有存款的“贫困户”? 这个“贫困户”的资质是怎么认定的? 水滴筹平台相关的负责人声称只需要用户提供证明,通过申请后就可以以贫困户的身份发起众筹。 至于这个身份如何认定,平台没有资质进行判断,也无法进行后续的证实调查。 学校给贫困生发个两千块的助学金也要出具详细的证明,进行相关的家访,甚至走访其他同学了解真实情况。 上百万的众筹金额,居然没有任何的认证措施。 后续的解释声称,是发起人误勾选造成的,现已更正。 活生生一出闹剧。 6.结局?如此消费大众的爱心,最终会导致什么样的结局?真正需要救治的病人,无钱可筹。当人们发现,发起救助的人,比自己的生活条件更优渥时,是什么样的心境?早期面对沿街乞讨的孩子、残疾人、老人,施舍零钱的路人数不胜数,但当大家发现,地铁乞讨的残疾人月入几万,路边求助的老人在市区买了房子。而施舍爱心的人,像一个大傻子。众筹到底是一种什么样的募捐方式?以水滴筹为例:水滴筹是国内的免费社交筹款平台,卖点在于大病筹款0手续费。除了提供相关的疾病治疗证明之外,没有任何官方的二次审核措施,只出台了一个公示政策,让公众自我监督。甚至在失信筹款人栏目中,出现了这些让人啼笑皆非的画面:社会责任众筹的资源是有限的,相对于需要帮助的庞大人群来说,只是杯水车薪。 并不是每个需要救命资金的家庭都能得到救助。 举个例子,之前的罗一笑事件,父亲罗尔写了一篇《罗一笑,你给我站住》刷爆朋友圈,筹集资金近300万。 可他有车有房,甚至还有个身体健康的儿子。 而王凤雅事件,作为家庭年收入2万的典型贫困家庭,最后仅筹到3万余元。 究竟评判的标准是文章的煽动性还是真实事件的惨烈性? 我们又能怎么保证一定会在需要的时候得到救助? 如果有足够的能力,还是应当选择其他的风险管理产品,为自己配置保险,把众筹这种有限的消耗品留给已经山穷水尽的极困难家庭。 尊严一切捐款的用途必须公正公开,每一分钱花在了哪都需要有一个交代,更有甚者,需要提供及其详细的家庭信息,包括收入、积蓄、财产、甚至包括亲戚朋友的相关信息。 因为如果你还有积蓄,或者还可以从家境尚可的朋友亲戚那里借到钱,就没有合理的理由选择众筹。 保险不同的是,他不需要你透支未来,你所拥有的积蓄和财产,都可以在完全保障的前提下得到赔偿。 但众筹不同,你得花光积蓄、卖房卖车、身负重债,才有正当的合理的理由发起众筹。 在面对此类情况时,很多家庭会把自己必要财产排除在外,再进行众筹,就出现了开头的那一幕,有房有车有工作,但是我生病了,你得给我打钱。 众筹说到底是一种慈善,而慈善,是不允许出现这种隐瞒的。 行业默认的规则为众筹的资金只能用于治病,相关产生的护理、交通、后期康复等一系列不必须的费用不能加诸在里面。 但生一场病,或多或少都会涉及到这部分的开销,并且所占的比例也不小,而给付型保险所赔付的费用,是不会要求具体的用途,哪怕你得了无法治愈的癌症,不想经受痛苦的治疗,用赔偿金选择跟家人出国旅游度过剩下的时光,也是正当的。 你拿众筹的钱去旅游? 可能会被挂在网上转载数万次骂的狗血淋头。 你想要用最好的药,最好的手术方式? 也许众筹平台上的观众会质疑你过度医疗,浪费公共资源,肆意挥霍捐款人的爱心。 保险与之不同的一点就在于,你可以尽可能的选择最好的治疗方式、最好的进口药,不会有保险公司来质问你过度医疗,也不会有人要求你精打细算。 稳定性保险公司并不会一夜之间倒闭,也不会拒赔合同里规定的情况,但是众筹平台的稳定性并不能保证,像前文中所涉及到的众筹平台,继续以这样不负责任的态度经营下去,消费公众的信任力,究竟能走多远可想而知。 并不是每个人都愿意撕破脸揭开伤疤选择众筹这种暴露在大众目光下的求救途径, 保险存在的意义就是,也许只需要两顿海底捞的钱,在面对疾病或者发生意外时,可以体面一些。 |
|